REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
Bjelovar, Trg E. Kvaternika 8
Poslovni broj: Pp-2462/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Ratku Labanu, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Andree Hudoletnjak, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog FR, radi prekršaja iz članka 238. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Daruvar Klasa: 211-07/25-4/83473 Urbroj: 511-02-07-25-1 od 19.8.2025., na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07), dana 5. siječnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I Uvažava se prigovor okrivljenog FR, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1956., s prebivalištem u [adresa]., prekršajno neosuđivanog, te se p r e i n a č u j e pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni, tako da se okrivljeniku uz primjenu članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona primjenjuje o p o m e n a, time da je dužan platiti trošak postupka s naslova paušala u iznosu od 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset sedam centi).
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Daruvar Klasa: 211-07/25-4/83473 Urbroj: 511-02-07-25-1 od 19.8.2025., okrivljenik je proglašen krivim radi prekršaja iz članka 238. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 260,00 eura, te trošak postupka od 13,27 eura.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor u kojem navodi prekršaj priznaje i ističe da kao dugogodišnji vozač nije do sada prekršajno kažnjavan.
3. Prigovor je osnovan.
4. Iako okrivljenik nije dostavio dokaze o svom osobnom i imovnom statusu, o čemu upravo ovisi visina izrečene novčane kazne za prekršaje, sud je uzeo u obzir njegovo korektno priznanje, a riječ je o manje društveno opasnom prekršaju kojim ni za koga nisu nastupile štetne posljedice, dok je okrivljenik izrazio primjerenu kritičnost za svoj propust, time da do sada kao dugogodišnji vozač nije kažnjavan za bilo koju vrstu prekršaja. Zbog svih tih okolnosti bilo je prihvatljivo da se okrivljeniku za ovakvo blaže kršenje prometne discipline primjeni samo najblaža prekršajna sankcija i to opomena, jer se i na taj način očito može postići svrha kažnjavanja u smislu generalne i specijalne prevencije.
5. Međutim, okrivljenik je dužan ipak platiti trošak postupka s naslova paušala, koji je odmjeren u skladu sa dužinom trajanja postupka, jer se radi o minimalnom iznosu troška čijim plaćanjem neće doći u pitanje njegovo uzdržavanje.
6. Iz navedenih razloga prigovor okrivljenika valjalo je uvažiti i odlučiti kao u izreci presude.
7. Ova presuda je pravomoćna.
U Bjelovaru, 5. siječnja 2026.
Zapisničar
SUDAC
Andrea Hudoletnjak v.r.
Ratko Laban v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Presuda se dostavlja izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga Policijskoj postaji Daruvar u 4 otpravka: za spis, okrivljenika te izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.
