REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PAZINU
Poslovni broj: Pp-2116/2025
STALNA SLUŽBA U POREČU-PARENZO
Nikole Tesle 16/a, Poreč-Parenzo
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sutkinji ovog suda mr. sc. Dragici Grujić uz sudjelovanje Orijane Udovičić kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IĐ, zbog prekršaja iz članka 32. stavka 1., kažnjivo prema članku 32. stavku 4., članka 59. stavak 1., kažnjivo prema članku 59. stavak 6. i članka 289. stavka 1. kažnjivo prema članku 289. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08.,48/10.,74/11., 80/13., 158/13., 89/14., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20, 85/22. i 114/22.), pokrenutog optužnim prijedlogom Policijske uprave istarske, Policijske postaje Poreč-Parenzo broj: klasa: 211-07/25-5/24752, urbroj: 511-08-27-25-1, od 18.9.2025., 5. siječnja 2026. godine, u smislu članka 179. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07.,39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.),
p r e s u d i o j e
Okrivljenik:
IĐ, od oca I, nastanjen u [adresa], rođen **.**.1982. u [adresa], RH, državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan i ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo,
k r i v j e
I. što je dana 8.9.2025. u 01,32 sati u Poreču, Mate Vlašića BB upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka] i kretao se kolnikom Ulice Mate Vlašića u smjeru TC "Lacop", te je:
1. dolaskom do kružnog toka izašao je na prvi izlaz na cestu PO180 u smjeru Funtana-Vrsar kojom prilikom su policijski službenici na službenom vozilu registarske oznake [registarska oznaka] dali mu znakove za zaustavljanje pomoću svjetlosne signalizacije po kojima nije postupio već je povećao brzinu kretanja. Dolaskom do kružnog toka [adresa] AĐ – ĆĐ – MĐ vozilom je izašao na prvi izlaz u smjeru Ulice Ive Andrića, te dodatno ubrzao nakon što su se policijski službenici približili navedenom vozilu na cca 20 metara, isti se zaustavio u Ulici Ive Andrića ispred kućnog broja 78, te je iz vozila sa mjesta vozača izašao okrivljenik, te krenuo trčati u smjeru šumskog predjela koji se nalazio iza kuće na navedenoj adresi,
time je postupio protivno članku 32. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo prema članku 32. stavku 4. istog Zakona,
2. dolaskom do semaforiziranog raskrižja još je povećao brzinu kretanja vozila i nije se zaustavio na znak crvenog svjetla i nastavio se kretati u Ulicu Maura Gioseffi,
time je postupio protivno članku 59. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo prema članku 59. stavku 6. istog Zakona,
3. okrivljenik je upravljao navedenim vozilom za vrijeme dok mu je bila izrečena zaštitna mjera upravljanja motornim vozilima "B" kategorije na temelju presude Općinskog suda u Pazinu – Stalna služba u Poreču-Parenzo broj: Pp-1016/2025-4 koja je pravomoćna i izvršna 26.5.2025., zaštitna mjera započela je teći 27.8.2025. i traje do 26.11.2025.,
time je postupio protivno članku 289. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo prema članku 289. stavku 4. istog Zakona,
te mu se na temelju istog propisa
p r i m j e n j u j e
za prekršaj pod 1
novčana kazna u iznosu od 500,00 (pet stotina) eura,
za prekršaj pod 2
novčana kazna u iznosu od 1.500,00 (tisuću pet stotina) eura,
za prekršaj pod 3
novčana kazna u iznosu od 1.500,00 (tisuću pet stotina) eura,
te se
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 3.500,00 (tri tisuće pet stotina) eura.
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude. Okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II. Nalaže se ovlaštenom tužitelju Policijskoj postaji Poreč-Parenzo da nakon pravomoćnosti ove presude okrivljeniku vrati osobni automobil marke "Seat Leon", broja šasije [broj šasije], registarske oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), sve sukladno potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj 01562514 od 8. rujna 2025.
III. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset), u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava istarska, Policijska postaja Poreču-Parenzo, podnijela je ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika IĐ, zbog članka 32. stavka 1., kažnjivo prema članku 32. stavku 4., članka 59. stavak 1., kažnjivo prema članku 59. stavak 6. i članka 289. stavka 1. kažnjivo prema članku 289. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. U svom iskazu okrivljenik je priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret. Istakao je da je u to vrijeme imao zdravstvenih problema i da je postupio nepromišljeno, te dostavio medicinsku dokumentaciju iz koje je vidljivo da se liječio na Klinici za psihijatriju Vrapče, kao i da se trenutno nalazi u Komuni Ivanovac u Donjim Rogoljima gdje se liječi od ovisnosti o drogama. Također je istakao svoje loše imovno stanje.
3. Izvršen je uvid u evidenciju o kažnjavanju iz koje je vidljivo da je okrivljenik prekršajno kažnjavan i to odlukom Policijske postaje Poreč-Parenzo koja je postala pravomoćna 22.8.2023. i presudom Općinskog suda u Pazinu koja je postala pravomoćna 26.5.2025. zbog prekršaja iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
4. Nakon provedenog prekršajnog postupka sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret.
5. Trebalo je stoga odlučiti kao u izreci ove presude.
6. Prilikom odmjeravanja novčane kazne kao olakotna okolnost uzeto je loše imovno i zdravstveno stanje, a kao otegotna okolnost dosadašnje kažnjavanje okrivljenika.
7. Sukladno članku 152. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje kazne, plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
8. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije iz razloga što je okrivljeniku vozačka dozvola oduzeta pa bi izricanje zaštitne mjere bilo bespredmetno.
9. Okrivljeniku nije oduzeto vozilo kojim je upravljao iz razloga što sud smatra da to ne zahtijevaju interesi javne i opće sigurnosti. Prema stanju predmeta i prekršajnoj evidenciji proizlazi da je okrivljenik pravomoćno novčano kažnjavan dva puta sa novčanom kaznom za prekršaje iz članka 282. stavak 9. i to od strane ovog Suda ublaženom novčanom kaznom, pa se na temelju prethodno izrečenih prekršajno pravnih sankcija ne može zaključiti da su poduzete sve mjere kako bi se okrivljenika odvratilo od činjenja prekršaja. Sud je u konkretnom slučaju izrekao zakonom propisanu novčanu kaznu, te smatra da je opravdano za očekivati kako će se na taj način djelovati na počinitelja da se ubuduće kloni protupravnih postupanja u prometu. Iz toga proizlazi da za sada nisu ostvareni uvjeti iz članka 76A. stavak 1. Prekršajnog zakona.
10. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3. Prekršajnog zakona u svezi s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog odnosno prekršajnog postupka, okrivljenik IĐ dužan je platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu 30,00 (trideset) eura.
U Poreču-Parenzo, 5. siječnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Orijana Udovičić, v.r.
mr. sc. Dragica Grujić, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude a pravo na žalbu imaju okrivljenik i ovlašteni tužitelj. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, u dva primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
Dostavna naredba:
1.Okrivljeniku IĐ
2.Ovlaštenom tužitelju Policijskoj postaji Poreč-Parenzo
3.Spis
