1

Poslovni broj: Gž Ovr-1828/2023-2

Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž Ovr-1828/2023-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E 

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Marini Kunić Stipčić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja K. U. M. d.o.o. iz S., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnik E. Š., odvjetnik u S., protiv ovršenika I. T. iz Z., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnik M. V., odvjetnik u S., radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-3122/18-81 od 19. svibnja 2023., 26. listopada 2023.,

r i j e š i o  j e 

I              Ukida se rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-3122/18-81 od 19. svibnja 2023. i predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovan postupak.

II              O trošku žalbe ovršenika će sud odlučiti konačnom odlukom.

Obrazloženje 

1. Rješenjem suda prvog stupnja odbačena je žalba ovršenika od 23. travnja 2019. protiv rješenja o ovrsi suda prvog stupnja poslovni broj Ovr-3184/18 od  30. svibnja 2018. (pravilno od 4. lipnja 2018. - poleđina lista 93 spisa a navedena pogreška se može ispraviti u svako doba).

2. Iz razloga suda prvog stupnja proizlazi da je žalba protiv rješenja o ovrsi suda prvog stupnja odbačena kao nepravovremena jer je podnijeta 23. travnja 2019. što je nakon proteka roka od 8 dana od primitka putem oglasne ploče suda 11. listopada 2018.

3. Protiv navedenog rješenja pravovremeno je podnio žalbu ovršenik zbog bitne povrede odredaba postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava s prijedlogom da se pobijana odluka ukine i obustavi postupak ili ukine i vrati predmet sudu prvog stupnja na ponovan postupak.

4. Žalba je osnovana.

5. Ispitujući pobijano rješenje u smislu čl. 365. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 – u daljnjem tekstu: ZPP), koji se u ovršnom postupku primjenjuje na temelju čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/12, 93/14 i 73/17, u daljnjem tekstu OZ) ovaj sud je utvrdio da je prvostupanjski sud počinio apsolutno bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP, na koju povredu sadržajno ukazuje i žalitelj navodeći da su razlozi rješenja nejasni.

6. Žalitelj navodi u žalbi i da nisu bile ispunjenje pretpostavke za dostavu putem oglasne ploče suda zbog čega smatra da je sud počinio bitnu povredu odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 6. ZPP.

7.  Člankom 4. Zakona o izmjenama i dopunama Ovršnog zakona (Narodne novine br. 93/14) iza  članka 8. stavak 3. dodani se novi stavci 4., 5. i 6. koji glase:

»(4) Fizičkoj osobi koja ne obavlja određenu upisanu djelatnost te fizičkoj osobi koja obavlja određenu upisanu djelatnost ako se dostava ne obavlja u vezi s tom djelatnošću dostava se obavlja na adresi prebivališta u Republici Hrvatskoj prema podacima o prebivalištu koji će sud, odnosno javni bilježnik pribaviti iz evidencija Ministarstva unutarnjih poslova.

(5) Iznimno od odredbe stavka 4. ovoga članka, ako prema podacima iz evidencija Ministarstva unutarnjih poslova proizlazi da je fizička osoba prijavila boravište u kojem drugom mjestu u Republici Hrvatskoj ili da je prijavila koje drugo mjesto ili način na koji joj se dostava može obaviti, dostava se toj osobi obavlja na adresi njezina upisana boravišta, odnosno na drugom prijavljenom mjestu ili na drugi prijavljeni način.

(6) Ako dostava ne uspije na adresi iz stavaka 1., 4. i 5. ovoga članka, dostava će se pokušati obaviti još jednom, u roku koji ne može biti kraći od 30 niti duži od 60 dana. Ako se ni ta ponovljena dostava ne uspije obaviti, dostava će se obaviti isticanjem pismena koje je trebalo dostaviti na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova. Smatrat će se da je dostava obavljena istekom osmoga dana od dana isticanja pismena na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova.«.

8. Rješenje nema razloge o ispunjenju pretpostavki iz čl. 8. st. 4., 5. i 6. OZ za isticanje pismena na oglasnoj ploči suda, odnosno da li je sud pokušao dostavu na prijavljenoj adresi prebivališta ovršenika, prema podacima iz evidencije Ministarstva unutarnjih poslova (dalje MUP) odnosno da li je ovršenik prijavio boravište u S., da li je dostava pokušana u rokovima propisanim u st. 6. OZ, a navedeno je odlučno za ocjenu da li je tako izvršena dostava uredna.

9. Sud u razlozima navodi da je dostava pokušana 2 puta na adresu ovršenika iz prijedloga za ovrhu i adresu prijavljenog prebivališta, a iz spisa ne proizlazi da je o navedenom pribavljena evidencija MUP-a. Sud navodi da se pošiljka oba puta vratila s napomenom “obaviješten, nije podigao pošiljku”, no navedeno se ne smatra neuspjelim dostavama, u smislu citiranih odredbi OZ, da bi bile ispunjene pretpostavke za isticanje pismena na oglasnoj ploči suda.

10. Zbog iznijetih razloga je pobijanu odluku valjalo ukinuti na temelju čl. 380. toč. 3. ZPP kao u izreci pod toč. I i predmet vratiti sudu prvog stupnja na ponovan postupak u kojem će sud ispraviti nepravilnosti, koje su dovele do apsolutno bitne povrede odredaba postupka te donijeti novu, na zakonu osnovanu odluku  odnosno  utvrditi da li su bile ispunjene pretpostavke za obavljenu dostavu putem oglasne ploče u smislu citiranih odredbi OZ, pa ako nisu, tada treba dostaviti žalbu ovršenika na odlučivanje ovom sudu.

11. Odluka pod toč. II. je donijeta na temelju čl. 166. st. 3. ZPP.

U Zagrebu 26. listopada 2023.

          Sudac: 

                                                                                  Marina Kunić Stipčić, v.r.