REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

Bjelovar, Trg E. Kvaternika 8

Poslovni broj: Pp-2813/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Ratku Labanu, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Andree Hudoletnjak, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ĆC, radi prekršaja iz članka 43. stavka 3. u vezi 293. stavka 1. i 176. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Bjelovar Klasa: 211-07/25-4/79015, Urbroj: 511-02-05-25-1. od 20.8.2025., na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07), dana 5. siječnja 2026.,

p r e s u d i o j e

I Uvažava se prigovor okrivljenice ĆC, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1973., s prebivalištem u [adresa]., prekršajno neosuđivane, te se

p r e i n a č u j e pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni te zaštitnoj mjeri, tako da se okrivljenici za navedene prekršaje utvrđuju pojedinačne novčane kazne uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona i to za prekršaj pod točkom 1. u iznosu od 150,00 eura (sto pedeset eura) i za prekršaj pod točkom 2. u iznosu od 210,00 eura (dvjesto deset eura), pa joj se uz primjenu članka 39. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona i z r i č e ukupna novčana kazna u iznosu od 360,00 eura (tristo šezdeset eura), te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, time da je dužna platiti i trošak postupka s naslova paušala u iznosu od 56,27 eura (pedeset šest eura i dvadeset sedam centi).

II Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 90 dana od dana primitka pravomoćne presude.

Ako okrivljenica u određenom roku u cijelosti ili djelomično ne plati izrečenu novčanu kaznu ista će se na temelju članka 34. stavka 2. Prekršajnog zakona naplatiti prisilnim putem.

Ako okrivljenica plati 2/3 izrečene novčane kazne i to iznos od 240,00 eura (dvjesto četrdeset eura) u gore navedenom roku, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

III Na temelju članka 297. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izvršenje pravomoćno izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom provodi se upisom u evidenciju o izdanim vozačkim dozvolama i zaštitna mjera počinje teći od dana izvršnosti presude.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Bjelovar Klasa: 211-07/25-4/79015, Urbroj: 511-02-05-25-1. od 20.8.2025., okrivljenica je proglašena krivom radi gore navedenih prekršaja za koje joj je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 650,00 eura, kao i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 6 mjeseci te trošak postupka u iznosu od 56,27 eura.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno uložila prigovor u kojem ističe da priznaje prekršaje i izražava žaljenje. Zaposlena je u Komunalcu na ugovor koji istječe u listopadu te se aktivira opet u ožujku. Živi sa suprugom i sinom, te imaju osrednja primanja. Osobno vozilo joj služi za odlazak na posao te sinu, jer nema drugog prijevoznog sredstva niti autobusne veze. Obzirom da se radi prvom prometnom prekršaju moli sud da ublaži izrečene novčane kazne te posebno zaštitnu mjeru.

3. Prigovor je osnovan.

4. Iako okrivljenica nije dostavila dokaze o svom obiteljskom i socijalnom statusu, o čemu upravo ovisi visina izrečene novčane kazne za prekršaj, sud zaključuje se da u konkretnom slučaju prekršaj koji se odnosi na nastupanje prometne nesreće nije počinjen izravnom namjerom već nehajno, gdje je došlo do nastupanja manje imovinske štete, a okrivljenica je izrazila priličnu kritičnost za svoje protupravne radnje, time da do sada kao dugogodišnji vozač nije kažnjavana za bilo koju vrstu prekršaja, tako da otegotnih okolnosti nije nađeno. Stoga sve iznesene okolnosti prometne situacije opravdavaju da se okrivljenici u izvjesnoj mjeri ublaže novčane kazne za svaki prekršaj, kod čega je ukupno izrečena novčana kazna primjerena i dostatna za njezinu prometnu resocijalizaciju, tako što će ubuduće izbjegavati ulazak u sferu prekršaja bilo koje vrste, što će dovesti do postizanja zakonske svrhe kažnjavanja u svakom smislu.

5. Međutim, odredbom članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona izričito je propisano da okrivljenica u roku koji je određen u presudi može platiti i dvije trećine izrečene novčane kazne u kojem slučaju se smatra da je novčana kazna plaćena u cjelini, dok protekom tog roka ipak mora platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne.

6. Za prekršaj iz članka 176. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima, jer je riječ o vrlo teškom prekršaju u prometu. Međutim, Zakonom se određuje da se takva vrsta zaštitne mjere može odrediti ovisno o težini počinjenog prekršaja i objektivne mogućnosti daljnjeg ugrožavanja sigurnosti drugih sudionika u prometu i imovine. Ovdje je sud takvu mjeru odredio za navedeno djelo prekršaja, jer je nesumnjivo okrivljenica svjesno odlučila napustiti mjesto prometne nesreće, obzirom da je neupitno osjetila dodir u drugu površinu i izazvala štetnu posljedicu. Stoga razlozi generalne i specijalne prevencije svakako opravdavaju izricanje ovakve zaštitne mjere gdje će okrivljenica na izvjesno vrijeme biti isključena iz prometa kako bi uvidjela svu neprihvatljivost takvog postupanja, time da dužina trajanja mjere odgovara osobnim svojstvima okrivljenice.

7. Navedena zaštitna mjera počinje teći od dana izvršnosti presude.

8. Okrivljenica je dužna platiti trošak postupka s naslova paušala koji je odmjeren u skladu sa dužinom trajanja postupka te stvarni trošak koji se odnosi na izradu skice mjesta te fotoelaborata prometne nesreće, jer je radno sposobna osoba te može platiti naznačeni trošak koji neće dovesti u pitanje njezino uzdržavanje ili članova obitelji.

9. Iz navedenih razloga prigovor okrivljenice valjalo je uvažiti i odlučiti kao u izreci presude.

10. Ova presuda je pravomoćna.

U Bjelovaru, 5. siječnja 2026.

Zapisničar

SUDAC

Andrea Hudoletnjak v.r.

Ratko Laban v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Presuda se dostavlja izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga Policijskoj postaji Bjelovar u 4 otpravka: za spis, okrivljenicu, te izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.