Republika Hrvatska

Općinski sud u Metkoviću

Metković

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stipanu Parmaću, uz sudjelovanje zapisničara Sonje Rešetina, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JP zbog prekršaja iz čl. 46. st. 3. čl.163.st.8. i čl. 199.st. 7.Zakona o sigurnosti prometa na cestama, optuženog obaveznim prekršajnim nalogom policijske postaje Metković Klasa: 211-07/25-4/111765 od 17. 10. 2025.godine temeljem čl. 143.182.Prekršajnog zakona, dana 5. siječanja 2026. godine

Presudio je

Okrivljenik: BP, OIB: [osobni identifikacijski broj] rođen **.**.1962. [adresa], s prebivalištem [adresa]. električar, otac četvero djece, Drž- Hrvatsko, prekršajno ne kažnjavan

kriv je

I što je 23. listopada 2025.godine u 13:20 sati na predjelu zv. "Meterize" , grad Metković, cestom D-9, upravljao osobnim vozilom marke Renault [registarska oznaka] a pri tom se nije kretao sredinom obilježenog prometnog traka nego je lijevim kotačima vozio po središnjoj crti, a zatim desnim kotačima po krajnjoj punoj crti kolnika, što je utvrđeno izravnim nadzorom službenika policije,

čime je počinio prekršaj iz čl. 46. st. 3. Zakon o sigurnosti prometa na cestama,

zbog čega se na temelju istog zakonskog propisa a primjenom odredbe čl. 43. Prekršajnog zakona za ovaj prekršaj primjenjuje o p o m e n a

II što je 23. listopada 2025.godine u 13:20 sati, na predjelu zv. "Meterize" grad Metković, upravljao cestom D-9, upravljao osobnim vozilom marke Renault [registarska oznaka] a u tijeku vožnje nije koristio sigurnosni pojas, što je utvrđeno izravnim nadzorom službenika policije,

čime je počinio prekršaj iz čl. 163.st. 8. Zakon o sigurnosti prometa na cestama,

zbog čega se na temelju istog zakonskog propisa a primjenom čl. 33. 36. 37. Prekršajnog zakona za ovaj prekršaj određuje novčana kazna u iznosu od 60,00 eura

III što je 23. listopada 2025.godine u 13:20 sati na predjelu zv. "Meterize", grad Metković cestom D-9. upravljao osobnim vozilom Renault [registarska oznaka] iako je prethodno konzumirao alkoholna pića u tolikoj mjeri da mu je naknadnom upotrebom alkometra marke Drager 6820 Arla 0440 utvrđena koncentracija alkohola od 1,11 g / kg alkohola u organizmu

čime je počinio prekršaj iz čl. 199.st.7.Zakon o sigurnosti prometa na cestama,

zbog čega se na temelju istog zakonskog propisa a primjenom čl. 33.36.Prekršajnog zakona za ovaj prekršaj određuje novčana kazna u iznosu od 660,00 eura

na temelju odredbe čl. 39.st. toč.2. Prekršajnog zakona okrivljenik se

osuđuje

Ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 720,00 eura

(sl. sedamsstodvadeseteura)

IV Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana primitka ove presude Ako okrivljenik u roku od 90 dana od dana primitka ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne , novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćena

V Na temelju odredbe čl. 139.st.6.Prekršajnog zakona okrivljeni se oslobađa dužnosti plaćanja troškova postupka.

obrazloženje

1. Policijska postaja Metković Klasa: 211-07/25-4/111765 od 17. 10.2025.godine je podnijela obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika JP zbog prekršaja iz čl. 46.st.3. čl. 163. st.8 . i čl. 199.st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljeni je pravovremeno podnio prigovor iz svih zakonskih razloga.

3. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe čl. 243. Prekršajnog zakona sud je utvrdio da je da je prigovor izjavljen u zakonskom roku te je obavezni prekršajni nalog stavio van pravne snage i na temelju čl. 221. st. 1. točka. 6. a sukladno članku 244. st. 1. PZ-a proveo žurni postupak.

4. U svojoj obrani okrivljeni iskazao, da je upravljao navedenim vozilom, prethodno bio Metkoviću kod prijatelja koji je slavio rođendan, jeo i pio , unatoč svemu osjećao se sposoban upravljati vozilom, tim više što ga je kći zvala da što prije dođe kući jer joj je trebao , vozeći iz Metkovića prema Opuzenu , na predjelu zv. Meterize, zaustavili su ga službenici policije, obavljen je nadzor u tijeku kojeg je upotrijebljen alkotest, i utvrdilo se da ima 1,11 g/kg alkohola u organizmu što je moguće pa tom nalazu ne prigovara , točno je da nije koristio sigurnosni pojas moguće je da se kretao više sredinom ceste ,cesta se na tom dijelu proteže u pravcu, a vozila iz suprotnog smjera nije bilo , da je vozač 40 godina, da nikada nije počinio ovakve prekršaje niti je kažnjavan, a posebno zamolio sud za razumijevanje u pogledu izricanja zaštitne mjere, jer stanuje mjestu Klek- Slivno a radi u Metkoviću, što je udaljenost oko 25 km. javnog prijevoza nema pa mu je osobno vozilo jedna mogućnost odlaska za posao i povratka kući.

5. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola Policijske postaje Metković broj.02418234 sud je utvrdio da su službenici policije pomoću alkometra marke Drager 6820 J 0440 utvrdili koncentraciju alkohola u organizmu okrivljenika od 1,21 g / kg koja umanjena za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1 ,11 g / kg alkohola u njegovom organizmu

6. Uvidom u izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenika, sud je utvrdio da isti dosada nije kažnjavan zbog ovakvog prekršaja.

7. Iz ovako provedenog postupka nesporno je da je okrivljeni počinio prekršaje za koje se tereti na način kako je to činjenično pobliže opisano u izreci ove presude, pa ga je oglasio krivim a zatim cijeneći da je prekršaje priznao, da dosada nije kažnjavan, za prekršaj iz čl. 46. st. 3. a temeljem odredbe čl. 43. Prekršajnog zakona sud mu je primjenio opomenu, dok ga je temeljem čl. 33.36.37. Prekršajnog zakona, za prekršaj iz čl. 163. st. 8. kaznio novčanom kaznom u iznosu od 60,00 eura a za prekršaj iz čl. 199.st. 7. temeljem čl. 33. 36. Prekršajnog zakona kaznio novčanom kaznom od 660,00 eura odnosno temeljem odredbe čl. 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona kaznio ga ukupnom novčanom kaznom od 720,00 eura

8. Iako je obaveznim prekršajnim nalogom od strane policijske postaje Metković , okrivljeniku izrečena zaštitna mjera zbrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od dva mjeseca a iz spisa je vidljivo da se radi o osobi koja dosada nije prekršajno kažnjavana pa iz tog razloga ovaj sud smatra da ne postoji bojazan da bi okrivljenik na sličan način ugrožavao sigurnost prometa, te smatra da će i sama izrečena novčana kazna dovoljno utjecati na njega da u buduće ne čini ovakve prekršaje.

9. Sud je primijenio odredbu čl. . 3. Prekršajnog zakona, koji kaže „ da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom presudom odnosno ukoliko okrivljenik u roku od 90 dana plati iznos od dvije trećine , novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćena.

10. Na temelju odredbe čl. 139.st.6.Prekršajnog zakona okrivljeni se oslobađa dužnosti plaćanja troškova postupka.

Metković, 5. siječnja 2026.godine

Zapisničar

Sudac

Sonja Rešetina v.r.

Stipan Parmać v.r.

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude sukladno čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba .

Dostaviti:

1. Okrivljeniku: BP,

2. Tužitelju: Policijska postaja Metković

3. Arhiv