Republika Hrvatska
Županijski sud u Varaždinu
Varaždin, Međimurska 26 D
Poslovni broj Gž-1317/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Varaždinu, sud drugog stupnja, po sutkinji Lani Putrić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja AN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Ivanu Kalauzu, odvjetniku u Vinkovcima, protiv tuženika Raiffeisenbank Austria d.d., Zagreb, Magazinska cesta 69, OIB: 53056966535, zastupanog po punomoćniku Josipu Mađariću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Mađarić & Lui d.o.o., Zagreb, radi utvrđenja ništetnosti i isplate, odlučujući o žalbi tuženika protiv odluke o troškovima postupka sadržane u presudi Općinskog suda u Vinkovcima, broj P-759/2023-15 od 13. listopada 2025., 5. siječnja 2026.
r i j e š i o j e
I. Uvažava se žalba tuženika te se preinačuje odluka o troškovima postupka sadržana u dijelu pod stavkom III. izreke presude Općinskog suda u Vinkovcima, broj P- 759/2023-15 od 13. listopada 2025. kojim je naloženo tuženiku naknaditi tužitelju iznos od 910,11 EUR na ime parničnog troška sa zateznim kamatama i sudi:
Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka preko iznosa od 350,39 EUR do iznosa od 1.260,50 EUR, dakle za iznos od 910,11 EUR sa zateznim kamatama.
II. Nalaže se tužitelju AN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da nadoknadi tuženiku Raiffeisenbank Austria d.d. Zagreb, Magazinska cesta 69, OIB: 53056966535, troškove žalbenog postupka u iznosu od 97,61 EUR, zajedno sa zateznim kamatama koje teku od dana donošenja ovog rješenja 5. siječnja 2026. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
III. Odbija se zahtjev tuženika za naknadu troškova žalbenog postupka u iznosu od 203,13 EUR.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom suđeno je:
„I. Utvrđuje se da je ništetna i bez pravnog učinka nepoštena ugovorna odredba točke 3 Ugovora o kreditu, broj ugovora: 198-50-2874186 od 7. lipnja 2005. zaključenog između tužitelja i tuženika, koja nosi naziv „NAKNADA“ i koja glasi: „1,00 % (jedan posto) od iznosa kredita, jednokratna, naplaćuje se prilikom prvog korištenja kredita“.
II. Nalaže se tuženiku Raiffeisenbank Austria d.d., Magazinska cesta 69, Zagreb, OIB: 53056966535, da isplati tužitelju AN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos od 291,98 eura (slovima: dvjestodevedesetjedan euro i devedesetosam centi) sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 21. lipnja 2006. do isplate i to po stopi od 15% za period od dospijeća do 31. srpnja 2008., zatim u periodu od 1. kolovoza 2008. do 31. srpnja 2015. po eskontnoj stopi HNB koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećanoj za pet postotnih poena, u periodu od 1. kolovoza 2015. do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3%, a od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta, za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. godine do isplate određuje se, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope (kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke) za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
III. Nalaže se tuženiku Raiffeisenbank Austria d.d., Magazinska cesta 69, Zagreb, OIB: 53056966535, da tužitelju AN iz [adresa], nadoknadi prouzročene parnične troškove u iznosu od 1.260,50 eura (slovima: tisuću dvjestošezdeset eura i pedeset centi), sa zateznim kamatama, tekućim od dana donošenja prvostupanjske presude tj. od 13. listopada 2025. do isplate, prema kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope (kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke) za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
IV. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadom troškova preko dosuđenog iznosa od 1.260,50 eura (slovima: tisuću dvjestošezdeset eura i pedeset centi).
V. Odbija se zahtjev tuženika za naknadom troškova.“
2. Protiv odluke o troškovima sadržane u prvostupanjskoj presudi u dijelu pod stavkom III. izreke žali se tuženik iz svih žalbenih razloga određenih čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - službeni pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. dalje: ZPP). Tuženik predlaže da ovaj sud u smislu žalbenih navoda preinači pobijanu odluku o troškovima postupka, podredno ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje. Zahtijeva trošak žalbenog postupka u iznosu 234,38 EUR uvećano za trošak sudske pristojbe na žalbu.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Žalba je osnovana.
5. Drugostupanjski je sud na temelju čl. 365. st. 2. u vezi čl. 381. ZPP ispitao pobijano rješenje o troškovima postupka u granicama razloga određenih u žalbi, pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 2., 4., 8., 9.,13. i 14. ZPP. Ispitujući na takav način pobijano rješenje, ocjena je ovog suda da u njegovu donošenju nisu počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.
6. Međutim, opravdano tuženik tvrdi da je pogrešno po prvostupanjskom sudu na ročištu održanom 1. srpnja 2025., a nakon što je prigovorio, utvrđena vrijednost predmeta spora s iznosom od 1.618,99 EUR. To iz razloga, što je deklaratorni zahtjev na utvrđenje ništetnosti čl. 3. Ugovora o kreditu poslužio samo za ocjenu osnovanosti zahtjeva za isplatu 291,98 EUR, i ne uzima se obzir pri utvrđivanju vrijednosti predmeta spora mjerodavne za odluku o naknadi troškova na ime zastupanja po punomoćniku odvjetniku, već se vrijednost predmeta spora u tom slučaju određuje samo prema novčanom potraživanju iz zahtjeva za isplatu (tako i Vrhovni sud Republike Hrvatske u odlukama Rev-374/2013-3 od 6. prosinca 2017., Rev-x-155/2010-2 od 30. lipnja 2010. Rev-214/2002-2 od 11. ožujka 2003. i druge), a što je u konkretnom slučaju iznos od 291,98 EUR.
7. U skladu sa odredbom čl. 155. ZPP i Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 138/23. i 107/25.), a prema vrijednosti predmeta spora od 291,98 EUR tužitelju na ime nagrade za zastupanje po punomoćniku odvjetniku pripada za sastav zahtjeva za dostavu dokumentacije 25 bodova (čl. 151. st. 1. ZPP), za sastav tužbe 25 bodova, za sastav podneska od 23. siječnja 2024. 25 bodova, troška zastupanja na ročištima 1. srpnja 2025. i 10. rujna 2025., svako po 25 bodova, te za ročište za objavu presude 12,5 bodova, a sve prema Tbr 7.1., Tbr 8.1., Tbr 9.1., Tbr. 9.3. i Tbr. 36. t. 3. Tarife, a što uz vrijednost boda od 2,00 EUR (Tbr. 54. Tarife) te pripadajući PDV iznosi 343,75 EUR. Navedeno uz trošak plaćene sudske pristojbe na tužbu/6,64 EUR/ čini ukupan trošak parnice od 350,39 EUR, koji je tuženik dužan naknaditi tužitelju (čl. 154. st. 1. ZPP) sa zateznim kamatama od 13. listopada 2025. do isplate (članak 151. stavak 3. ZPP), po stopi određenoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 145/23., 155/23., dalje: ZOO). Za pristojbu na presudu ne prileži dokaz da je ista plaćena (tako i Vrhovni sud Republike Hrvatske u odluci Rev- 158/2021-2 od 27. veljače 2024.).
8. Preko iznosa od 350,39 EUR do iznosa od 1.260,50 EUR, za iznos od 910,11 EUR, zahtjev tužitelja za naknadu parničnih troškova nije osnovan jer je bez uporišta u odredbi čl. 155. st. 2. ZPP i primjeni Tarife, a što znači da je vezano za taj dio po prvostupanjskom sudu materijalno pravo pogrešno primijenjeno, te je na temelju čl. 380. toč. 3. odlučeno kao pod stavkom I. izreke ovog rješenja.
9. Tuženiku je priznat trošak sastava žalbe u iznosu od 31,25 EUR (Tbr. 10.4. Tarife, Tbr. 46. i Tbr. 54. Tarife), te trošak plaćene sudske pristojbe na žalbu u iznosu od 66,36 EUR, dakle ukupno 97,61 EUR, sa pripadajućim zateznim kamatama od donošenja ovog rješenja do isplate, u smislu čl.151. st. 3. ZPP, a po stopi iz čl. 29. st. 2. ZOO (stavak II. izreke ovog rješenja), dok je u preostalom dijelu od 203,13 EUR zahtjev tuženika za naknadom troškova žalbenog postupka odbijen kao neosnovan (stavak III. izreke ovog rješenja).
U Varaždinu 5. siječnja 2026.
Sutkinja
Lana Putrić
