REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U OSIJEKU

STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU

Prekršajni odjel

Broj: Pp-30/2026-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona, po sucu Predragu Bertić, uz sudjelovanje Nade Milinković, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv 1. okrivljene ĐDŽ iz [adresa] i 2. okrivljenika ĐD iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 22. st. 2. i čl. 24. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Osječko baranjske, Policijske postaje Beli Manastir, Klasa: 211-07/26-5/95, Urbroj: 511-07- 25-26-1 od 2. siječnja 2026. godine, nakon održanog žurnog postupka dana 3. siječnja 2026. godine i izreke i objave presude dana 5. siječnja 2026. godine, temeljem čl. 183. i čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e

1. okrivljena ĐDŽ, djev. Đ, kći Z, rođena **.**.1976. godine u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa] kozmetičarka, nezaposlena, pismena, bez primanja, udana, majka 4 djece, bez imovine, drž. RH, prekršajno kažnjavana, ne vodi se drugi prekršajni postupak,

2. okrivljenik ĐD, sin ZD, rođen **.**.1976. godine u kneževu, s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], djelatnik OŠ, nezaposlen, pismen, socijalna skrb i alimentacija 800,00 eura, oženjen, otac 6 djece, vlasnik stana, drž. RH, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni postupak,

o s l o b a đ a j u  s e  o p t u ž b e

I da bi:

1. dana 2. siječnja 2026. godine u 09,45 sati, u [adresa], ponovili nasilje u obitelji na međusobnu štetu, budući su već prethodno proglašeni krivima za istovrsno djelo pravomoćnom presudom Općinskog suda u Osijeku, broj: Pp-349/2025-3 od 28.01.2025. godine koja je postala pravomoćna dana 13.02.2025. godine na način da se ĐD obratio supruzi tražeći od iste da se njegova kćerka iz prethodnog braka PD vrati kući, te verbalno napao suprugu nazivajući je pogrdnim riječima: "Kurvo", ne želim da moja kćerka živi sa tobom!", a što je kod ĐDŽ prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost, a nakon toga je ĐDŽ prišla suprugu ĐD, te mu je zatvorenom šakom zadala udarac u predio lica, odnosno na štetu supruga je primijenila fizičku silu, uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, a u opisanom događaju ĐD je zadobio vidljivu tjelesnu ozljedu u vidu manjeg hematoma ispod desnog oka, a ponuđenu liječničku pomoć isti je odbio,

dakle, da bi 1. okrivljena počinila fizičko nasilje u obitelji, prema svom suprugu ĐD, a koje bi kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost, a 2. okrivljenik ponovio psihičko nasilje u obitelji prema svojoj supruzi ĐDŽ, a koje bi kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost

II pa da bi time 1. okrivljena počinila prekršajno djelo protivno čl. 10. st. 1. točke 3. Zakonu o zaštiti od nasilja u obitelji, a 2. okrivljenik počinio prekršajno djelo protivno čl. 10. st. 1. točke 1. Zakonu o zaštiti od nasilja u obitelji kažnjivo po čl. 22. st.2. istog Zakona z 1. i 2. okrivljenika

III da 1. okrivljena ĐDŽ i 2. okrivljenik ĐD, s podacima kao naprijed,

2. dana 2. siječnja 2026. godine u 09,08 sati u [adresa], 1. okrivljena nije postupala u skladu s primijenjenom zaštitnom mjerom zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji supruga ĐD (1976.) na udaljenosti u koncentričnom krugu od 300 m na području RH, a koje je presudom broj:Pp- 349/2025-3 od dana 28.01.2025. godine koja je postala pravomoćna dana 13.02.205. godine odredio Općinski sud u Osijeku u trajanju od 13.03.2025. godine do 27.02.2025. godine na način da je putem mobitela nazvala supruga te je od istog tražila da joj u trgovini kupi vode za piće i donese na adresu stanovanja, a nakon toga 2. okrivljeni ĐD nije postupao u skladu s primijenjenom zaštitnom mjerom zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji supruge ĐDŽ (1976.) na udaljenosti u koncentričnom krugu od 300 m na području RH, a koja je presudom broj:Pp-349/2025-3 od dana 28.01.2025. godine koja je postala pravomoćna dana 13.02.205. godine odredio Općinski sud u Osijeku u trajanju od 13.03.2025. godine do 27.02.2025. godine

IV pa da bi time počinili prekršaj protivno čl. 19. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a kažnjivo po čl. 24. st. 1. istog Zakona.

V 3. okrivljenik ĐD, s podacima kao naprijed

dana 29. prosinca 2025. godine u 09,30 sati, nije postupao u skladu s primijenjenom zaštitnom mjerom zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji supruge ĐDŽ (1976.) na udaljenosti u koncentričnom krugu od 300 m na području RH, a koja je presudom broj:Pp-349/2025-3 od dana 28.01.2025. godine koja je postala pravomoćna dana 13.02.205. godine odredio Općinski sud u Osijeku u trajanju od 13.03.2025. godine do 27.02.2025. godine, na način da je osobno pristupio na adresu u [adresa], za vrijeme dok se tamo nalazila njegova supruga , te zajedno s njom boravio u kući,

VI pa da bi time počinio prekršaj protivno čl. 19. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a kažnjivo po čl. 24. st. 1. istog Zakona.

VII Temeljem čl. 140. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret tijela koje je donijelo ovu presudu.

Obrazloženje

1. Republika Hrvatska, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Osječko baranjska, Policijska postaja Beli Manastir, Klasa: 211-07/26-5/95, Urbroj: 511-07-25-26-1 od 2. siječnja 2026. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv 1. okrivljene ĐDŽ iz [adresa] i 2. okrivljenika ĐD iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 22. st. 2. i čl. 24. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

2. Okrivljena ĐDŽ u nazočnosti branitelja Darka Mundweil, odvjetnika iz Osijeka, je iskazala da ne želi iskazivati u ovom predmetu, te se brani šutnjom.

3. Okrivljenik ĐD, je iskazao da ne želi iskazivati u ovom predmetu te se brani šutnjom.

4. Temeljem ovako provedenog postupka, saslušanja okrivljene i svjedoka JD, uvida u optužni prijedlog PP Beli Manastir, Klasa:211-07/26-5/95 od 2. siječnja 2026. godine, medicinsku dokumentaciju KBC Osijek od 2.1.2026. godine na ime ZDŽ, izvješće o uhićenju ĐDŽ i ĐD od strane PP Beli Manastir, od 2.1.2026. godine, naredbu o određivanju mjere opreza na ime ĐDŽ od strane PP Beli Manastir, od 2.1.2026. godine, naredbu o određivanju mjere opreza na ime ĐD od 2.1.2026. godine, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu na ime ĐDŽ i UD od 2.1.2026. godine, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potrebe žrtve za zaštitom na ime ĐDŽ i UD, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja na ime ĐD i ĐDŽ, te u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, sud smatra da nije dokazano da bi okrivljenik počinili prekršaje za koje se terete, s obzirom da sud nije imao nekih drugih dokaza, izuzev obrane okrivljenih, a drugih svjedoka nije bilo, izuzev medicinske dokumentacije, za okrivljenu ĐDŽ, za koju je utvrđeno da je kritične zgode zadobila udarac u glavu i u prsište, a koji dokaz sam po sebi po mišljenju suda nije dovoljno uvjerljiv i pogodan za ispitivanje u cilju utvrđivanja prekršajne odgovornosti okrivljenika, s obzirom da su se oba okrivljenika branila šutnjom, te da cijelom događaju nije bio nazočan niti jedan od drugih svjedoka, pa je sud po načelu "in dubio pro reo", okrivljenike oslobodio od prekršajne odgovornosti.

5. Sud je posebnim rješenjem broj: Pp-30/2026-5 i broj: Pp-30/2026-6, ukinuo mjere opreza zabrana približavanja, uspostavljanja i održavanja veze sa žrtvom nasilja na udaljenosti najmanje 100 m, a određenu Naredbom o određivanju mjere opreza Policijske postaje Beli Manastir, dana 2. siječnja 2026. godine.

6. Temeljem čl. 140. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret tijela koje je donijelo ovu presudu.

U Belom Manastiru, dana 5. siječnja 2026. godine.

Sudac

Predrag Bertić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1. Okrivljenima,

2. Branitelju,

3. Tužitelju,

4. u spis.