REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U OSIJEKU
STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU
Prekršajni odjel
Broj: Pp-32/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona, po sucu Predragu Bertić, uz sudjelovanje Nade Milinković, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KRD iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave osječko-baranjske, I Policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin, broj: 511-07-22-OP-2/2026 od 3. siječnja 2026. godine, nakon održanog žurnog postupka dana 4. siječnja 2026. godine i izreke i objave presude dana 5.siječnja 2026. godine, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona
p r e s u d i o j e
Okrivljenik PRD, sin K i KR, rođen **.**.2004. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], s boravištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, građevinski radnik, plaća 1.200,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, vlasnik stana, drž. Švicarske, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni postupak, kazneno neosuđivan,
k r i v j e
I što je:
dana 3. siječnja 2026. godine u 14,00 sati, u [adresa], počinio fizičko nasilje u obitelji primjenom fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda i psihičko nasilje u obitelji prema izvanbračnoj partnerici u intimnoj vezi, PR, što je kod iste prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenosti, a do prekršaja je došlo na način da je okrivljenik u jednom trenutku, desnom otvorenom rukom (šamar) udario izvanbračnu partnericu u intimnoj vezi PR u predjelu desnog dijela glave, a kojom prilikom nisu nastale ozljede, nakon čega ju je vrijeđao riječima: "Kurvo, droljo", a što je kod iste prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost,
dakle, počinio psihičko i fizičko nasilje u obitelji, prema izvanbračnoj partnerici u intimnoj vezi PR, a što je kod iste prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost,
II čime je počinio prekršajno djelo protivno čl. 10. st. 1. t.1. i 3. Zakonu o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po čl. 22. st. 1. istog Zakona,
III Temeljem citiranog članka navedenog Zakona okrivljeniku se
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 eura (tristotineeura).
IV Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljenik bio uhićen od 3. siječnja 2026. godine u 17,17 sati do 4. siječnja 2026. godine u 10,00 sati, računa se kao 79,64 eura (sedamdesetdeveteurašezdesetčetiricenta), te mu preostaje za platiti još 220,36 eura (dvijestotinedvadeseteuratridesetšestcenti).
V Temeljem čl. 34. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenik novčanu kaznu ne plati ista će se naplatiti prisilno.
VI Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom odlukom.
VII Sud je posebnim rješenjem broj: Pp-32/2026-4, produljio mjere opreza zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veze sa izvanbračnom partnericom u intimnoj vezi PR, kao i mjeru opreza zabrana posjećivanja adrese u [adresa], određenu Naredbom o određivanju mjere opreza od strane I Policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin.
VIII Temeljem čl. 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, u svezi s čl. 50. st. 2. Prekršajnog zakona na okrivljenika se primjenjuje zaštitna mjera zabrana približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtava nasilja izvanbračne partnerice u intimnoj vezi PR na udaljenosti ne manjoj od 100 m od istih na području RH u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a povjerava se na provedbu PU Osječko baranjskoj, I Policijskoj postaji Osijek s ispostavom Čepin, na čijem području se nalazi stan u kojem živi žrtva nasilja.
IX Temeljem čl. 17. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, na okrivljenika se primjenjuje zaštitna mjera udaljenje iz stana na adresi u [adresa], u trajanju od 6 (šest) mjeseci, te se u tom razdoblju okrivljeniku zabranjuje pristup u stambeni prostor na navedenoj adresi.
X Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa dužnosti snošenja troška prekršajnog postupka, te isti padaju na teret ovog tijela.
Obrazloženje
1. Republika Hrvatska, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko baranjska, I Policijska postaja Osijek s ispostavom Čepin, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika KRD iz [adresa], zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da su točni navodi iz optužnog prijedloga da je prekršaj počinio na način, u vrijeme i mjestu kako mu se to optužnim prijedlogom stavlja na teret. Iskreno se kaje zbog počinjenja prekršaja, te molim sud da ga što blaže kazni, s obzirom da do sada nikada nije osuđivan, a sve je splet nesretnih okolnosti sa moje strane. Ujedno sam suglasan da se protiv mene produlji mjera opreza zabrana približavanja, uspostavljanja i održavanja veze sa PR, iz [adresa], na udaljenosti ne manjoj od 100 m. Također sam spreman i izaći iz stana u [adresa].
3. Temeljem ovako provedenog postupka, saslušanja okrivljenika i njegovog priznanja, izvršenog uvida u optužni prijedlog I PP Osijek s ispostavom Čepin, Broj:511-07- 22-OP-2/2026 od 3.1.2026. godine, izvješće o uhićenju okrivljenika od 3.12.2026. godine, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potrebe žrtve za zaštitom na ime PR, obavijest žrtvi nasilja, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja na ime DRD, naredbu o određivanju mjere opreza od 3.11.2026. godine, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, droga ili lijekova u organizmu od 3.1.2026. godine, sud je utvrdio da se u djelu okrivljenika stječu sva bitna subjektivna i objektivna obilježja prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, ovo uzeo dokazanim, te ga osudio na novčanu kaznu, imajući pri tome u vidu težinu, vrstu, način i okolnosti počinjenja prekršaja, a sve u smislu specijalne i generalne prevencije, da će na taj način postići svrhu kažnjavanja predviđenu zakonom, te ubuduće odvratiti okrivljenika od činjenja novih prekršaja.
4. S obzirom da su se u radnji okrivljenika stekli svi subjektivni i objektivni elementi prekršaja iz čl. 10. st. 1. t. 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a što ne osporava niti sam okrivljenik u svojoj obrani, sud je okrivljenika po čl. 22. st. 1. istog Zakona osudio na novčanu kaznu u iznosu od 300,00 eura.
5. Prilikom odmjeravanja kazne, sud je našao kao olakotne okolnosti da je prekršaj priznao, da je slabijeg imovnog stanja, dok posebne otegotne okolnosti nije našao.
6. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljenik bio uhićen od 3. siječnja 2026. godine u 17,17 sati do 4. siječnja 2026. godine u 10,00 sati, računa se kao 79,64 eura (sedamdesetdeveteurašezdesetčetiricenta), te mu preostaje za platiti još 220,36 eura (dvijestotinedvadeseteuratridesetšestcenti).
7. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom odlukom.
8. Sud je posebnim rješenjem broj: Pp-32/2026-4, produljio mjere opreza zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veze sa izvanbračnom partnericom u intimnoj vezi PR, kao i mjeru opreza zabrana posjećivanja adrese u [adresa], određenu Naredbom o određivanju mjere opreza od strane I Policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin.
9. Temeljem čl. 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, u svezi s čl. 50. st. 2. Prekršajnog zakona na okrivljenika se primjenjuje zaštitna mjera zabrana približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtava nasilja izvanbračne partnerice u intimnoj vezi PR na udaljenosti ne manjoj od 100 m od istih na području RH u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a povjerava se na provedbu PU Osječko baranjskoj, I Policijskoj postaji Osijek s ispostavom Čepin, na čijem području se nalazi kuća u kojoj živi žrtva nasilja.
10. Temeljem čl. 17. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, na okrivljenika se primjenjuje zaštitna mjera udaljenje iz stana na adresi u [adresa], u trajanju od 6 (šest) mjeseci, te se u tom razdoblju okrivljeniku zabranjuje pristup u stambeni prostor na navedenoj adresi, budući je ovakvo okrivljenikovo ponašanje prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost svjedokinje-oštećene a imajući u vidu individualizaciju okrivljenika u odnosu na konkretan prekršaj za koji se isti tereti, opasnost počinitelja prekršaja iz kojeg proizlazi opasnost od činjenja novih prekršaja, odnosno postojanje opasnosti da će okrivljenik i ubuduće činiti prekršaje, zbog čega bi bilo potrebno otkloniti uvjete koji poticajno djeluju na isto, a osobito imajući u vidu čl. 50. PZ-a, te ocjenu razmjernosti predloženih zaštitnih mjera s težinom počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati sa stupnjem počiniteljeve opasnosti u smislu čl. 51. PZ-a.
11. Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona okrivljenik je oslobođen dužnosti snošenja troška prekršajnog postupka, te isti padaju na teret ovog tijela, budući je slabijeg materijalnog stanja.
U Belom Manastiru, dana 5. siječnja 2026. godine.
Sudac
Predrag Bertić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku,
2. Oštećenoj
3. Tužitelju,
4. u spis.
