Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Visu

Vis, Ravnica Matice hrvatske 5

Poslovni broj: Pp -7122/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Visu, po sutkinji Senki Acalinović, uz sudjelovanje Vesne-Nadje Mratinić, kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VĐ iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 13. i članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga PU Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Vis, pod klasa: 211-07/25-5/13649, urbroj: 511-12-34-25-1 od 27. svibnja 2025., na temelju članka 183. stavka 1. Prekršajnog zakona (“Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 ), a primjenom članka 222. istog Zakona, 05. siječnja 2026. ,

p r e s u d i o  j e:

okrivljenik VĐ, sin V F, rođen **.**.1971. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj],  državljanin  R.  Hrvatske, neoženjen,  otac  jednog  djeteta,  pismen,  sa završenom  SSS,  kuhar,  nezaposlen,  korisnik socijalne  pomoći  od  500,00  eura,  prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

1. što je dana 26. svibnja 2025. godine oko 19,15 sati u gradu [adresa], u ugostiteljskom objektu „Pirkotova lula“, na javnom mjestu narušavao javni red i mir vikom i galamom, na način da je u vidno alkoholiziranom stanju ušao u ugostiteljski objekt kojom prilikom je od djelatnika FĐ zatražio alkoholno piće, a nakon što je FĐ odbio to učiniti poradi vidne alkoholiziranosti, okrivljeni VĐ je na istoga glasno vikao riječima: „Pička ti materina daj mi pivu“ te je novčanicu od 50 eura odložio na šank. Nakon što ga je FĐ ignorirao i nastavio izvan objekta posluživati goste lokala, okrivljeni VĐ je izašao izvan objekta prišao s leđa FĐ i svojim rukama ga gurnuo, nakon čega je nastavio sa provociranjem i vrijeđanjem pogrdnim riječima prema FĐ do dolaska policijskih službenika,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (“Narodne novine“ broj broj 5/90, 30/90, 47/90 i 29/94, 114/22 i 47/23),

2. što je dana 26. svibnja 2025. godine u 20,20 sati u gradu [adresa], prilikom dolaska policijskih službenika PP Vis ispred ugostiteljskog objekta „Pirkotova lula“, okrivljenik VĐ u vidno alkoholiziranom stanju, a nakon njihovog zahtjeva da pođe s njima do policijske postaje na prekršajnu obradu poradi počinjenog prekršaja iz čl. 13. ZOPPJRM-a, počeo je negodovati policijskim službenicima i nekontrolirano mahati rukama, te je tom prilikom omalovažavao i vrijeđao policijske službenike prilikom vršenja službe glasno vičući riječima: „Pička vam materina šta oćete od mene, neću ići nigdi“, ponavljajući takve riječi više puta. Nakon izdanih upozorenja da prestane sa protupravnim ponašanjem, VĐ je nastavio vrijeđati policijske službenike pružajući otpor, nakon čega su policijski službenici nad istim uporabili sredstva prisile tjelesnu snagu i lisice za vezivanje, a nakon uhićenja i privođenja do policijske postaje nastavio je vrijeđati i omalovažavati policijske službenike riječima: „Pušite kurac panduri, majku vam jebem“ ponavljajući takve riječi više puta. Dolaskom u prostorije Policijske postaje Vis nad VĐ izvršena radnja alkotestiranja kojom prilikom je očitana koncentracija alkohola od 2,68 g/kg u organizmu, nakon čega je okrivljeni smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (“Narodne novine“ broj 5/90,30/90, 47/90 i 29/94),

pa mu se na temelju citiranog Zakona, te temeljem odredbe članka 39. stavka 1. Prekršajnog zakona ,

u t v r đ u j e

- za djelo opisano pod točkom 1. izreke ove presude kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana,

- za djelo opisano pod točkom 2. izreke ove presude kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest ) dana.

Temeljem članka 39. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

ukupna kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana.

Temeljem članka 44. Prekršajnog zakona okrivljeniku se primjenjuje UVJETNA OSUDA, te se odgađa izvršenje kazne zatvora za vrijeme od jedne godine ako okrivljenik u tom vremenu ne počini prekršaj za koji mu je izrečena ista ili teža kazna.

Na temelju članka 40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja i smještanja u posebnu do prestanka djelovanja opojnog sredstva od strane Policijske postaje Vis od 26. svibnja 2025. u 20,38 sati do 27. svibnja 2025. u 12,00 sati, kao 2 (dva) dana zatvora, pa će okrivljenik , u slučaju opoziva uvjetne osude biti dužan izdržati preostalu kaznu zatvora u trajanju od 28 (dvadesetosam) dana.

Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. PU Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Vis pod gore navedenom klasom i urbrojem, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci ove presude.

2. Ispitan pred ovim sudom okrivljenik VĐ upitan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji ga se tereti izjavljuje da je kriv, te u svojoj obrani navodi da kako je bio u teškom stupnju alkoholiziranosti da se ne sjeća se što se 26. 05. 25. u 19,15 sati u gradu [adresa] u [adresa] u ugostiteljskom objektu Pirkotova lula događalo. Da se ne sjeća da se ičim obratio FĐ. Također, da se ne sjeća da bi nakon toga vrijeđao i omalovažavao policijske službenike koji su došli na intervenciju. Da mu je žao mu je što se to dogodilo i obećava da prekršaj više neće ponoviti. Obećava da više neće konzumirati alkohol i smatra da mu ne treba liječenje od ovisnosti od alkohola.

3. U dokaznom postupku kao svjedok ispitan je FĐ, koji iskazuje da se dana 26. svibnja 2025. oko 19,15 sati nalazio u ugostiteljskom objektu Pirkotova lula na svom radnom mjestu kao konobar, u [adresa] u [adresa]. Da je u ugostiteljski objekt došao okrivljenik VĐ u alkoholiziranom stanju i zatražio pivo, a kako je bio u vidno alkoholiziranom stanju da mu je on mu odbio to dati. Da je okrivljenik počeo na njega vikati vrijeđajući ga riječima: "Pička ti materina daj mi pivu" i stavio novčanicu od 50 eura na šank. Da ga je on ignorirao i nastavio posluživati goste na štekatu, a na to da je okrivljenik izašao iz objekta, prišao mu s leđa i gurnuo ga pa ga nastavio vrijeđati pogrdnim riječima: "Pička ti materina daj mi piće", pa je da je on pozvao policiju. Da je okrivljenik je duže vremena dolazio u objekt i pravio nered pa je on više puta zvao policiju

4. U dokaznom postupku kao svjedok ispitan je policijski službenik JĐ koji iskazuje da je dana 26.05.2025. u 20,20 sati, po dojavi FĐ, radi narušavanja javnog reda i mira u ugostiteljskom objektu Pirkotova lula u [adresa], u [adresa], od strane VĐ, došao zajedno s kolegom ĆĐ. Da su okrivljenika HĐ zatekli ispred ugostiteljskog objekta, na klupici, u vidnom alkoholiziranom stanju. Okrivljeniku su se obratili i zamolili ga da pođe s njima, na što da ih je on počeo vrijeđati vičući riječima:" Pička vam materina, šta hoćete od mene, neću ići nigdje" i da je to je ponavljao više puta. Nakon toga da su ga upozorili da prestane s takvim ponašanjem pa da ih je nastavio vrijeđati mašući rukama i htio je proći pored njih, nakon čega su nad istim uporabili sredstva prisile, tjelesnu snagu i lisice za vezivanje. Nakon uhićenja i privođenja do Policijske postaje Vis da ih je okrivljenik u policijskom vozilu nastavio vrijeđati i omalovažavati riječima :"Pušite kurac panduri, majku vam jebem" i da je to ponavljao više puta. Nakon dolaska u PP Vis okrivljeniku je izvršeno alkotestiranje i tom prilikom da mu je očitana koncentracija alkohola u organizmu od 2,68 g/kg, nakon čega je smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnih sredstava.

Okrivljenik pitanja i primjedbi na iskaz svjedoka nema.

5. U dokaznom postupku kao svjedok ispitan je policijski službenik ĆĐ, koji iskazuje da je dana 26. 05. 2025. u 20,20 sati po dojavi FĐ radi narušavanja javnog reda i mira u ugostiteljskom objektu Pirkotova lula u [adresa], u [adresa], od strane VĐ, došao zajedno s kolegom VĐI. Da su okrivljenika HĐ zatekli ispred ugostiteljskog objekta, na klupici u vidnom alkoholiziranom stanju. Okrivljeniku su se obratili i zamolili ga da pođe s njima na što da je njega i kolegu počeo vrijeđati vičući riječima:" Pička vam materina, šta hoćete od mene, neću ići nigdje" i da je to ponavljao više puta. Nakon toga da su ga upozorili da prestane s takvim ponašanjem pa da ih je nastavio vrijeđati mašući rukama i htio je proći pored njih, nakon čega su nad istim uporabili sredstva prisile, tjelesnu snagu i lisice za vezivanja. Nakon uhićenja i privođenja do Policijske postaje Vis da ih je okrivljenik u policijskom vozilu nastavio vrijeđati i omalovažavati riječima: "Pušite kurac panduri, majku vam jebem" i da je to ponavljao više puta. Nakon dolaska u PP Vis okrivljeniku je izvršeno alkotestiranje i tom prilikom da mu je očitana koncentracija alkohola u organizma od 2,68 g/kg, nakon čega je smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnih sredstava.

Okrivljenik pitanja i primjedbi na iskaz svjedoka nema

6. U dokaznom postupku kao svjedok ispitan je FĐ, koji iskazuje da se dana 26. svibnja 2025. oko 19,15 sati nalazio u ugostiteljskom objektu Pirkotova lula na svom radnom mjestu kao konobar, u [adresa] u [adresa]. Da je u ugostiteljski objekt došao okrivljenik VĐ u alkoholiziranom stanju i zatražio pivo, a kako je bio u vidno alkoholiziranom stanju da mu je on mu odbio to dati. Da je okrivljenik počeo na njega vikati vrijeđajući ga riječima: "Pička ti materina daj mi pivu", i stavio novčanicu od 50 eura na šank. Da ga je on ignorirao i nastavio posluživati goste na štekatu, a na to da je okrivljenik izašao iz objekta, prišao mu s leđa i gurnuo ga pa ga nastavio vrijeđati pogrdnim riječima: "Pička ti materina daj mi piće", pa je da je on pozvao policiju. Da je okrivljenik je duže vremena dolazio u objekt i pravio nered pa je on više puta zvao policiju

7. U daljnjem dokaznom postupku pročitana je obavijest o počinjenom prekršaju ser. br. [serijski broj] od 26. svibnja 2025., službena zabilješka o dojavi od 26. svibnja 2025., izvješće o uhićenju Policijske postaje Vis od 26. svibnja. 2025. na ime VĐ, obrazac medicinske dokumentacije o pacijentu – list A za doktore medicine TIM 1 Zavoda za hitnu meicinu Splitsko-dalmatinske županije, Punkt pripravnosti Vis od 26. svibnja 2025. na ime VĐ, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu ser. br. [serijski broj] od 26. svibnja 2025. na ime VĐ, naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 26. svibnja 2025. na ime VĐ, službena zabilješka Policijske postaje Vis od 26. svibnja 2025. na okolnost postupanja sastavljena po policijskim službenicima VĐI i ĆĐ, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ŠĐ broj: 511-12-34- od 27. svibnja 2025., naredba o određivanju mjere opreza serijski broj: [serijski broj] od 26. svibnja 2025..

8. U daljnjem dokaznom postupku pročitana je potvrda Ministarstva pravosuđa , Uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije klasa: 740-04/25-02/128778, urbroj: 514-05-02-01- 02-25-02 od 24. rujna 2025 i utvrđeno da je okrivljenik prekršajno kažnjavan odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Pp-3344/2025 od 7. travnja 2025.,odluka pravomoćna 24. travnja 2025., zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira

9. Odredbom članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je:" Tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 300,00 do 2000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana".

10. Odredbom članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je:" Tko omalovažava ili vrijeđa državne organe odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 700,00 do 4000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana".

11. Osnovom ovako provedenog dokaznog postupka, a posebno iskaza ispitanog svjedoka FĐ koji iskazuje da je okrivljenik došao u ugostiteljski objekt u alkoholiziranom stanju tražeći pivu koju mu je on odbio dati, pa da ga je nakon toga vrijeđao pogrdnim riječima i gurnuo, kao i iskaza ispitanih svjedoka policijskih službenika FĐI i ĆĐ koji su došli na intervenciju radi remećenja javnog reda i mira od strane okrivljenika i koji iskazuju da ih je okrivljenik, nakon zamolbe da pođe s njima, vrijeđao riječima navedenim u optužnom prijedlogu, što je činio i nakon njihovog upozorenja, a da ih je nastavio vrijeđati nakon uhićenja i privođenja do Policijske postaje Vis riječima navedenim u optužnom prijedlogu ponavljajući ih više puta, a kojima svima je sud u cijelosti poklonio punu vjeru, cijeneći njihove iskaze životnim, okolnosnim, uvjerljivim i objektivnim, koji su utemeljeni na neposrednom zapažanju i u čiju istinitost sud nema razloga sumnjati, držeći nesporno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaje za koje ga se optužuje.

12. Okrivljenik je na javnom mjestu, u [adresa], u [adresa], u ugostiteljskom objektu Pirkotova lula, u alkoholiziranom stanju remetio javni red i mir na način da je vrijeđao konobara FĐ grubim i pogrdnim riječima i nakon toga prišao mu s leđa i gurnuo ga na štekatu objekta, te nakon toga vrijeđao i omalovažavao službene osobe, policijske službenike koji su došli na intervenciju grubim i pogrdnim riječima pokazujući u tome izuzetnu upornost, čime je ostvario sva bitna obilježja prekršaja za kojeg ga se optužuje .

13. Činjenica da se okrivljenik ne sjeća predmetnih događaja jer je bio u alkoholiziranom stanju, ne isključuje njegovu prekršajnu odgovornost jer se sam svojom krivnjom doveo u takvo stanje

14. Radi navedenog, valjalo je okrivljenika proglasiti krivim i kazniti po Zakonu.

15. Prilikom donošenja odluke o kazni okrivljeniku sud je uzeo u obzir sve odlučne okolnosti koje utječu na izbor vrste i visinu kazne u smislu odredbe članka 36. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona. Kao olakotne okolnosti na strani okrivljenika sud je uzeo u obzir činjenicu da je nezaposlen i korisnik socijalne pomoći, primjereno vladanje pred ovim sudom, činjenicu da izražava žaljenje zbog počinjenog prekršaja , dok je kao otegotna okolnost uzeta upornost u činjenju prekršaja i činjenica da je kažnjavan zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira što je razvidno iz prekršajne evidencije, pa mu je sud cijeneći težinu djela i stupanj prekršajne odgovornosti, za svako prekršajno djelo utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 15 dana i temeljem članka 39. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu kaznu zatvora u trajanju od 30 dana. Ovaj sud je na temelju članka 44. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku primjenio uvjetnu okrivljeniku osudu , a koja se sastoji u tome da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku kušnje od jedne godine, ne počini drugi prekršaj za koji mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora, a ocijenivši da se i bez izvršenja kazne zatvora može očekivati ostvarenje svrhe kažnjavanja, te iz naprijed navedenih razloga sud nije prihvatio prijedlog tužitelja za izricanjem zaštitnih mjera.

16. Odredbom članaka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona propisano je da se vrijeme provedeno u uhićenju, zadržavanju i svako oduzimanje slobode u vezi s prekršajem uračunava u izrečenu kaznu zatvora, kaznu maloljetničkog zatvora i novčanu kaznu, dok je stavkom 2. istog članka istog Zakona propisano da se prilikom uračunavanja izjednačuje svaki započeti dan uhićenja, zadržavanja i svakog drugog oduzimanja slobode te započetih 39,82 eura novčane kazne s jednim danom zatvora

17. Stoga je sud temeljem odredbe članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona, a u svezi s člankom 40. stavkom 2. istog Zakona okrivljeniku uračunao vrijeme lišenja slobode od strane Policijske postaje Vis kao 2 (dva) dana zatvora, pa je okrivljeniku nakon uračunavanja vremena za koje je bio lišen slobode, u slučaju opoziva uvjetne osude ostalo za izdržati preostalu kaznu zatvora u trajanju od 28 (dvadestosam) dana.

18. Odluka o troškovima ovog prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona, a određeni su u paušalnom iznosu srazmjerno dužini trajanja ovog prekršajnog postupka, vodeći računa i o imovnom stanju okrivljenika.

U Visu, 05. siječnja 2026.

Zapisničarka:

Sutkinja:

JNadja Mratinić v.r.

Senka Acalinović v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalnoj službi u Visu u dva istovjetna pisana primjerka, bez pristojbe, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

Dostavlja se:

-okrivljeniku

-tužitelju

-spis