REPUBLIKA HRVATSKA OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU Broj: Pp-173/2025-8.
STALNA SLUŽBA U GRAČACU
Prekršajni odjel
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Gračacu, Prekršajni odjel, po sucu Nevenki Šimunović, uz sudjelovanje Antonele Krešić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LL, zbog prekršaja iz članka 257. stavka 4. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 - nastavno ZSPC/08.) i članka 65. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, povodom prigovora okrivljenika na obavezne prekršajne naloge, RH, MUP, PU Ličko-senjske, Postaje granične policije Korenica broj: 211-07/24-4/58970., broj: 211-07/24-4/58971., broj: 211-07/24-4/58972. i broj: 211-07/24-4/58969 od 09. srpnja 2024., temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - nastavno PZ/07.), dana 05. siječnja 2026., objavio je i
presudio je
Okrivljenik: LL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L i J djev. O, rođen **.**.1979., u [adresa] ([adresa]), s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, zaposlen u vlastitoj firmi Filma d.o.o., srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac dvoje djece, kažnjavan, ne vodi se drugi postupak,
kriv je
1. što je 04. srpnja 2024. godine u 09,56 sati, na kolniku ceste D1, Vrelo Koreničko, općina Udbina, kao fizička osoba-obrtnik dopustio da skup vozila i to teretni automobil marke "Volvo", reg. oznake i broja [registarska oznaka] i priključno vozilo marke "Wellmeyer", reg. oznake i broja [registarska oznaka], kojim je upravljao vozač JL, sudjeluju u prometu na cesti, iako je na priključnom vozilu isteklo važenje preventivnog tehničkog pregleda dana 31. srpnja 2023.,
dakle, dopustio sudjelovanje u prometu na cesti iako je isteklo važenje preventivnog tehničkog pregleda,
čime je postupio protivno članku 257. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - nastavno ZSPC/08.), i učinio prekršaj kažnjiv po članku 257. stavku 4. istoga Zakona,
2. što je istog dana i na istom mjestu kao pod točkom 1. , utvrđeno da je priključnom vozilu marke "Wellmeyer", reg. oznake i broja [registarska oznaka], istekla polica osiguranja 23.04.2024., nakon kojeg dana osiguranje nije obnovio,
dakle, kao vlasnik vozila nije obnovio ugovor o osiguranju, dok je prijevozno sredstvo u prometu,
čime je učinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 65. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (NN- br. 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14),
3. što istog dana i na istom mjestu kao pod točkom 1., nije u roku od 15 dana od dana 23.04.2024., kada je priključnom vozilu isteklo važenje prometne dozvole, istu produžio niti odjavio vozilo,
dakle, nije odjavio vozilo kojemu je isteklo važenje prometne dozvole,
čime je postupio protivno odredbi članka avak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj kažnjiv po članku 250. stavku 11. istog Zakona,
4. što je istog dana i na istom mjestu kao pod točkom 1. dopustio da prilključno vozilo, kojemu je isteklo važenje prometne dozvole dana 23.04.2024., dakle za više od 15 dana, sudjeluje u prometu na cestama,
čime je postupio protivno članku 238. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj kažnjiv po članku 238. stavak 5. istog zakona, pa mu se temeljem istih propisa, a uz primjenu čl.37 PZ/07.,
utvrđuju
za djelo pod toč. 1,
NOVČANA KAZNA OD 330, 00 eur (tristotineitrideset eura),
za djelo pod toč. 2,
NOVČANA KAZNA OD 330, 00 eur (tristotineitrideset eura),
za djelo pod toč. 3,
NOVČANA KAZNA OD 330, 00 eur (tristotineitrideset eura),
za djelo pod toč. 4,
NOVČANA KAZNA OD 330, 00 eur (tristotineitrideset eura),
a potom mu se temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - nastavno PZ/07.),
izriče
UKUPNA NOVČANA KAZNA OD 1.320, 00 eur (jednatisućatristotineidvadeset eura)
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti na račun Državnog proračuna RH u roku od 30 dana po primitku ove presude, a ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne (880,00 eur), kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom, u protivnom sud će podnijeti tijelu nadležnom za ovrhu nalog za prisilnu naplatu potpunog iznosa novčane kazne na novčanim sredstvima okrivljenika.
Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. točka 3a PZ/07., okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eur (dvadeset eura) u roku od 30 dana po primitku ove presude, na račun Državnog proračuna putem priložene uplatnice, pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
RH, MUP, PU Ličko-senjske, Postaje granične policije Korenica, pod uvodno označenim brojem i nadnevkom, izdala je obavezne prekršajne naloge na koje je okrivljenik pravodobno uložio dopušteni prigovor pa je sud izdane naloge stavio van pravne snage i predmete spojio u jedan postupak.
Okrivljenik, se o optužbi i krivnji očitovao ispitan pred ovim sudom gdje iskazuje da se smatra krivim i da je točno da je njegov vozač JL upravljao skupom vozila i na kolniku ceste u mjestu Udbina, zaustavljen od strane po službenika koji su utvrdili da je priključnom vozilu isteklo važenje preventivnog tehničkog pregleda, te da je isto istekla polica obveznog osiguranja. Točno je da nije nakon istjeka prometne dozvole odjavio to vozilo niti produžio prometnu dozvolu koja je istekla 23.04.2024. godine. To priključno vozilo više ne koristi tako da ništa nije na vozilu od navedenog obnovio. Moli sud za blagost kod kažnjavanja, kreditno je zadužen, a uzdržava suprugu i dvoje djece.
Prema potvrdi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa okrivljenik je evidentiran kao počinitelj prometnih prekršaja.
Nakon provedenog postupka, cijeneći navode iz obveznog prekršajnog naloga, iskaz okrivljenika i spisu priloženu dokumentaciju, sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.
Naime, nesporno je okrivljenik u svojstvu fizičke osobe obrtnika dozvolio da priključno vozilo sudjeluje u prometu, iako je vozilu isteklo važenje preventivnog tehničkog pregleda, čime je učinio prekršaj kažnjiv po članku 257. stavku 4. ZSPC/08., kao vlasnik vozila nije obnovio ugovor o osiguranju, dok je prijevozno sredstvo u prometu, čime je učinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 65. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, nadalje nije odjavio vozilo kojemu je isteklo važenje prometne dozvole, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 250. stavku 11. ZSPC/08., te dopustio da priključno vozilo, kojemu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, sudjeluje u prometu na cestama, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 238. stavak 5. ZSPC/08.
Umjesto propisanih kazni sud je prema okrivljeniku primjenio institut ublažavanja i izrekao mu kaznu ispod propisanog najmanjeg iznosa za ovaj prekršaj, sukladno članku 37. PZ/07., cijeneći kao olakotne okolnosti iskreno priznanje djela prekršaja i iskreno kajanje, okolnosti u kojima je prekršaj počinio, pa stoga sud smatra da će se i ovako ublaženom kaznom, uzevši u obzir i njegovo imovno stanje, postići svrha kažnjavanja a ta je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, a primjenom kazne utječe na svijest okrivljenika o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja.
Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama citiranim u izreci presude, a odnosi se na troškove u paušalnom iznosu odmjerenom obzirom na trajanje, složenost postupka i imovno stanje okrivljenika.
U Gračacu, 05. siječnja 2026.
Sudac:
Nevenka Šimunović, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. PZ/07.).
Dostaviti:
1. Tužitelj, PU Ličko-senjska, PGP Korenica
2. Okrivljenik LL
3. Spis.
