Republika Hrvatska

Upravni sud u Zagrebu

Zagreb, Avenija Dubrovnik 6 i 8

Poslovni broj: Us I-3361/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Upravni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu toga suda, Maji Valušnig, uz sudjelovanje zapisničarke Vesne Stanić, u upravnom sporu u upravnom sporu I- tužitelja Općine Kalnik, Kalnik, Trg Stjepana Radića 5, OIB:82550572500 i II-tužitelja UN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika Državnog inspektorata Republike Hrvatske, Područnog ureda Varaždin, Ispostave u Križevcima, Službe građevinske inspekcije, Varaždin, Stanka Vraza 4, OIB:33706439962, radi uklanjanja građevine, 5. siječnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I Tužba se odbacuje kao nepravovremena.

II Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troškova upravnog spora kao neosnovan u cijelosti.

Obrazloženje

1. Tužitelji su 27. kolovoza 2025. podnijeli tužbu protiv tuženika radi poništenja rješenja tuženika Državnog inspektorata Republike Hrvatske, Područnog ureda Varaždin, Ispostave u Križevcima, Službe građevinske inspekcije KLASA: UP/I-362- 02/25-02/212, URBROJ: 443-02-04-17-25-6 od 10. travnja 2025. kojim je tužiteljima naloženo uklanjanje parkirališta: asfaltirane površine nepravilnog tlocrta površine cca 170 m2, sa pripadajućom šljunčanom podlogom, zbijeni kameni i zemljani nasip tlocrtne površine cca 200 m2 na k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], te zbijeni kameni i zemljani nasip uzduž postojeće ceste sa istočne strane, u širini cca 15 m i dužini cca 160 m, kojim radovima je započeto građenje novog parkirališta na k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], i kojim je utvrđeno da je postavljanjem službenog znaka na gradilište na k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] dana 27.3.2025. obustavljeno građenje.

2. Tužba je nepravodobna.

3. Odredbom članka 46. stavka 1. točke 1. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“ broj: 36/24) propisano je da će sud rješenjem odbaciti tužbu jer ne postoje pretpostavke za vođenje spora, ako utvrdi da je tužba podnesena nepravodobno ili prijevremeno.

4. Odredbom članka 40. stavka 1. navedenog Zakona propisano je da se tužba podnosi sudu u roku od 30 dana od dostave osporene pojedinačne odluke ili odluke o prigovoru na osporeno postupanje.

5. Iz podataka u spisu tuženika proizlazi da su tužitelji osporavano rješenje tuženika od 10. travnja 2024. zaprimili 15. travnja 2025. od kojeg dana je počeo teći rok za podnošenje tužbe 30 dana od dana dostave stranci.

6. Primjenjujući citiranu odredbu članka 40. stavka 1. Zakona o upravnim sporovima, sud je utvrdio da je u konkretnom slučaju tužba protiv osporavanog rješenja koje je dostavljeno 15. travnja 2025. podnesena sudu 27. kolovoza 2025. nepravodobna, obzirom da je zadnji dan roka za podnošenje tužbe sudu preporučenom pošiljkom ili neposrednom predajom sudu bio 15. svibnja 2025.

7. Valjalo je stoga na temelju odredbe članka 46. stavka 1. točke 1. Zakona o upravnim sporovima, riješiti kao u točki I izreke.

8. Tužiteljima je odbijen zahtjev za naknadu troška upravnog spora kao neosnovan na temelju odredbe članka 147. stavka 1. Zakona o upravnim sporovima budući da su izgubili spor u cijelosti.

U Zagrebu, 5. siječnja 2026.

Sutkinja:

Maja Valušnig

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave rješenja.

DNA:

1. tužiteljima putem e-komunikacije

2. tuženiku putem e-komunikacije

3. U spis