Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Omišu

Poslovni broj: Pp-9810/2024-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sutkinji Marini Ivančević, uz sudjelovanje sudske savjetnice Izabele Mijanić i Ružice Mimice kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OP, zastupan po branitelju Ivanu Bandiću odvjetniku u [adresa], zbog prekršaja iz članka 196. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), kažnjivog po članku 196. stavak 7. citiranog Zakona, a odlučujući po prigovoru okrivljenika protiv prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko- dalmatinske, Policijske postaje Omiš Klasa: 211-07/24-4/57257, Urbroj: 511-12-30-24- 1 od 4. srpnja 2024. nakon provedenog žurnog postupka sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) u nazočnosti okrivljenika, dana 5. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona

Okrivljenik: OP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O i Đ, dj. R, rođen **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, VSS, profesor, zaposlen, srednjeg imovnog stanja, oženjen, troje djece, prekršajno nekažnjavan

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

da bi dana 13. lipnja 2024. u 13,39 sati, u Omišu, Obala gusara kbr. 0, kao vozač vozila M1 marke "Mazda" registarske oznake [registarska oznaka], prilikom upravljanja navedenim vozilom koristio mobitel na način kojim bi umanjio mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom,

dakle, da bi za vrijeme vožnje upotrebljavao mobitel na način koji umanjuje mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom,

pa da bi time počinio prekršaj iz članka 196. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 196. stavku 7. istog Zakona.

II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovoga Suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko – dalmatinska, Policijska postaja Omiš, podnijela je obavezni prekršajni nalog 4. srpnja 2024. pod gore navedenim brojem protiv okrivljenika, a zbog prekršaja iz članka 196. stavak 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci ove presude. Protiv gore navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je sud pobijani obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveo prekršajni postupak.

2. Okrivljenik ispitan pred ovim sudom u svojoj obrani je naveo da je moguće da je kritičnog dana i vremena upravljao vozilom M1 marke "Mazda" registarske oznake [registarska oznaka] jer u tom periodu ili se vraća ili ide na posao, zavisno da li radi prvu ili drugu smjenu, međutim negira da je prilikom upravljanja navedenim vozilom koristio mobitel na način koji bi umanjio mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom s obzirom da u automobilu ima "handsfree" način komuniciranja preko mobitela. Naposljetku je naveo da ostaje pri svim navodima iz pisane obrane, a u kojoj navodi da do sada nije nikada bio prekršajno niti kazneno kažnjavan, da je uvijek poštovao prometne propise, da u spis predmeta nije priložen nikakav materijalni dokaz koji bi utvrdio da je koristio mobitel na način kako mu se stavlja na teret. Budući da ne postoji objektivan dokaz koji bi potvrdio navedeni prekršaj predložio je saslušanje policijskog službenika.

3. U dokaznom postupku je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprava za kazneno pravo Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije iz koje je razvidno da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan, izvješće o počinjenom prekršaju Policijske postaje Omiš, broj: 1049629485 od 13. lipnja 2024., kao i u kompletan spis.

4. Na temelju ovako provedenog postupka, ocjenom obrane okrivljenika, ovaj sud nije mogao nedvojbeno utvrditi da bi okrivljeni OP počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.

5. Odredbom članka 196. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je da vozač motornog vozila za vrijeme vožnje ne smije upotrebljavati mobitel niti druge uređaje na način koji bi umanjili mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja motornim vozilom.

5.1. Odredbom članka 196. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit za prekršaj vozač koji postupi suprotno odredbama stavka 3. ovoga članka.

6. U odnosu na djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret, okrivljenik je iskazao kako se ne smatra krivim te da nije točno da je prilikom upravljanja navedenim vozilom koristio mobitel na način koji bi umanjio mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom s obzirom da u automobilu ima "hands free" način komuniciranja preko mobitela. Slijedom toga, na tu okolnost sud je pozvao svjedoka policijsku službenicu ĐP za dane 26. svibnja 2025. i 10. prosinca 2025. međutim ista nije pristupila i svoj izostanak nije opravdala unatoč urednoj dostavi.

7. S obzirom da okrivljenik odlučno negira da bi počinio utuženo djelo prekršaja iz članka 196. stavak 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a iz naprijed izvedenih dokaza sud nije našao dokazanim da bi okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, u nedostatku dokaza postupajući sukladno pravnom pravilu „in dubio pro reo“ (u dvojbi suditi u korist okrivljenika), temeljem odredbe članka 182. stavka 1. točka 3. Prekršajnog zakona, presudio je kao u izreci.

8. Kako je okrivljenik oslobođen od optužbe, to troškovi ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

U Omišu 5. siječnja 2026.

Zapisničarka:

S u t k i n j a:

Ružica Mimica, v.r.

Marina Ivančević, v.r.

Sudska savjetnica:

Izabela Mijanić, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

- okrivljeniku

- branitelju

- ovlaštenom tužitelju

- u spis