1

Posl.br. 59 Pp-11441/2023-4

 

                         

REPUBLIKA HRVATSKA                                                

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Stalna služba u Kaštel Sućurcu

Posl.br. 59 Pp-11441/2023-4

 

 

U   I M E    R E P U B L I K E   H R V AT S K E

 

   P R E S U D A

 

              Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Kaštel Sućurcu, po sutkinji Petri Dujmović Vranješ, uz sudjelovanje uz sudjelovanje sudske savjetnice Ivane Lovrić i Antonije Radunić kao zapisničarke, protiv okrivljene A. B., zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjivog po članku 53. stavak 4. istog Zakona, rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinska,  Postaje prometne policije Split klasa: 211-07/22-3/15194, urbroj: 511-12-36-22-1 od 8. kolovoza 2022., nakon provedenog žurnog postupka 26. listopada 2023. u prisutnosti okrivljenice i u odsutnosti ovlaštenog tužitelja, 26. listopada 2023. objavio je i

 

       p r e s u d i o   j e

 

 

Okrivljena:               A. B., OIB: ..., od oca M. i majke J. djevojački Š., rođena .... u S., s prebivalištem u K. N. VŠS, računovođa, zaposlena, srednjeg imovnog stanja, udana, majka petero djece, državljanka RH, prekršajno kažnjavana

 

k r i v a    j e

 

što je 27. lipnja 2021. u 06:41 sati u K. L., .., upravljala osobnim vozilom marke "Toyota" registarske oznake ST ..., kroz naseljeno mjesto, brzinom od 102 km/h iako je na navedenom dijelu ceste brzina prometnim znakom ograničena na 70 km/h,

 

dakle, vozilom na cesti u naselju kretala se brzinom koja je za 32 km/h veća od prometnim znakom ograničene brzine,

 

čime je počinila prekršaj iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,  108/17, 70/19, 42/2085/22, 114/22), a kažnjiv po članku 53. stavku 4. istog Zakona,

 

pa se okrivljenici na temelju članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), a uz primjenu odredbe članka 37. stavka 3. točka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

 

i z r i č e

 

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 210,00 EURA (dvjesto deset eura)/ 1.582,24 KUNA (po fiksnom tečaju 1 euro = 7,53450 kuna)

 

Na temelju odredbe članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenica je obvezna platiti navedenu novčanu kaznu u roku 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.

 

Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenica plati dvije trećine iste u roku 30 (trideset)  dana po pravomoćnosti ove presude.

 

Na temelju odredbe članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, )  okrivljenici se zbog prekršaj iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22),  kažnjivog po članku 53. stavak 4. istog Zakona

 

i z r i č e    

 

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU 1 (jednog) MJESECA

 

 

Na temelju 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenica je obvezna naknaditi troškove ovog postupka u iznosu 40,00 (četrdeset eura) / 301,38 kuna (po fiksnom tečaju 1 euro= 7,53450 kuna) u roku 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.

 

Obrazloženje

 

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kojim je okrivljenici izrečena novčana kazna u iznosu od 398,17 eura / 3.000,00 kuna, te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca.

 

2. Protiv označenog prekršajnog naloga okrivljenica je u zakonskom roku podnijela prigovor zbog predmetnog prekršaja pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage te je proveo postupak.

 

3. Ispitana u žurnom postupku okrivljenica se očitovala da je razumjela navedeni optužni akt i da se smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret.

 

3.1. Okrivljenica je u svojoj obrani navela da priznaje prekršaj koji joj se stavlja na teret. Naime, točno je da je predmetne prigode upravljala vozilom marke "Toyota", registarske oznake ST ... u K. K., u naselju, a gdje je brzina prometnim znakom ograničena na 70 km/h krećući se brzinom od 102 km/h. Naime, predmetne prigode požurila je svojoj kćerki koja je išla na put, na cesti nije bilo nikoga. Jasno joj je da ju navedena okolnost ne ispričava. Zaista joj je žao zbog počinjenog djela i iskazala je iskreno kajanje zbog istog te obećala da ubuduće neće činiti nikakve prekršaje. Istaknula je da inače nije sklona činjenju nikakvih prekršaja, a pogotovo prometnih prekršaja. Navela je da joj je vozačka dozvola neophodna jer bez iste ne može funkcionirati kako zbog privatnih tako zbog poslovnih obveza. Zamolila je sud da sve navedeno uzme u obzir prilikom odmjeravanja prekršajnopravne sankcije. Zaključno je navela da priznajem krivnju ali moli sud da joj ne uzme vozačku.

4. U dokazne svrhe pročitano je izviješće o počinjenom prekršaju serijski broj 000230122841, zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila broj 1873713. Naposljetku je pročitan izvadak iz prekršajne evidencije i registra neplaćenih kazni Ministarstva pravosuđa i uprave Republike Hrvatske od 27. listopada 2023.

4.1 Iz označenog izvatka Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanjima, Odjel za prekršajne evidencije razvidno je da je okrivljenica do sada kažnjavana zbog prekršaja iz članka 163. stavak 8. i članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. 

5. Nije sporno da je okrivljenica predmetne prigode upravljala označenim osobnim vozilom u K. K., kroz naseljeno mjesto te da je brzina na tom dijelu ceste prometnim znakom ograničena na 70 km/h. Nije sporno ni to da je okrivljenica upravljala označenim osobnim vozilom brzinom od 102 km/h, odnosno brzinom koja je za 32 km/h veća od prometnim znakom ograničene brzine. Sve navedeno proizlazi iz obrane okrivljenice u kojoj je ista na nedvojben način priznala počinjenje predmetnog prekršajnog djela opisujući pri tome kako je postupala te prigode. Sud smatra obranu okrivljenice kojom priznaje počinjenje predmetnog prekršaja vjerodostojnom jer je njeno priznanje logično i uvjerljivo, te je sasvim sigurno da okrivljenica ne bi priznala počinjenje prekršajnog djela da ga nije ni počinila.

 

6. Slijedom iznijetog, ovaj sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenica 27. lipnja 2021. u 06:41 sati u K., ... upravljala osobnim vozilom marke "Toyota" registarske oznake ST ..., kroz naseljeno mjesto, brzinom od 102 km/h iako je na navedenom dijelu ceste brzina prometnim znakom ograničena na 70 km/h, a čime je okrivljenica ostvarila sva pravna obilježja prekršajnog djela iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 53. stavka 4. istog Zakona zbog čega je proglašena krivom.

 

7. Odlučujući o prekršajnopravnoj sankciji sud je kao olakotne okolnosti cijenio okrivljeničino iskreno priznanje djela, iskazano žaljenje zbog istog te spremnost da ubuduće ne čini iste ili slične prekršaje, izostanak štetnih posljedica djela, dok je od otegotnih okolnosti sud uzeo u obzir okrivljeničinu dosadašnju prekršajnu osuđivanost odnosno kažnjavanost, a što upućuje na to da je okrivljenica inače sklona činjenju prekršaja te da predmetni prekršaj nije izolirani slučaj kršenja propisa od strane okrivljenice, pa je okrivljenici primjenom odredbe članka 37. stavak 3.  točka 1. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu u navedenom ublaženom iznosu smatrajući da će se upravo tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja u smislu generalne i specijalne prevencije. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenica plati dvije trećine iste u roku određenom ovom presudom.

 

7.1. Sud je na temelju odredbe članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona zbog počinjenog prekršaja opisanog i označenog kao u izreci ove presude okrivljenici izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju 1 mjeseca uzimajući u obzir činjenicu da predmetni prekršaj predstavlja teži oblik kršenja prometne discipline kao i da je okrivljenica do sad već kažnjavana zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a što sve ukazuje na iskazanu neodgovornost, nedisciplinu pa i na pomanjkanje prometne kulture okrivljenice kao vozača pa stoga i na opravdano postojanje opasnosti da će okrivljenica upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije počinje teći od izvršnosti ove presude.

             

8. Okrivljenica je obvezna naknaditi troškove postupka na temelju odredbe članka 138. stavak 2. točka 1., 3. i stavak 3., te članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona. Paušalna svota suda određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenice.

             

Kaštel Sućurac, 27. listopada 2023.

 

  Zapisničarka                                                                                     Sutkinja

 

  Antonija Radunić, v.r.                                                                         Petra Dujmović Vranješ, v.r.

 

Sudska savjetnica                                                                                                      

                                                                                                  Ivana Lovrić, v.r.

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:                                                                                   

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalna služba u Kaštel Sućurcu,  u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

 

              Dostaviti: - ovlaštenom tužitelju,

                                             - okrivljenici,

                                             - u spis

 

 

Za točnost otpravka - ovlaštena službenica

                                                                                                               

Antonija Radunić, v.r.