REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
[adresa]
Poslovni broj: Pp-13072/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Antoniji Golac uz sudjelovanje Senke Višekruna kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HH, zastupanog po braniteljici Lani Marincel iz Zagreba, Ljudevita Posavskog 34A, zbog prekršaja iz čl. 39. st. 1. t. 2. Zakona o sprječavanju nerada na športskim natjecanjima (NN 117/03. 71/06, 43/09 i 34/11) pokrenutog povodom optužnog prijedloga MUP-a RH, PUZ, VII Policijske postaje Zagreb, broj: 511-19-33/05-5-407-1/21 od 12. prosinca 2021. te nakon rješenja Visokog prekršajnog suda RH, poslovni broj: Ppž-439/2022 od 21. veljače 2024. kao i nakon rješenja rješenja Visokog prekršajnog suda RH, poslovni broj: Ppž-6424/2025 od 13. kolovoza 2025., dana 5. siječnja 2026.
r i j e š i o j e
I.
Temeljem članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
protiv:
okrivljenika HH, sina H i M, rođ. **.**.1998. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, nezaposlen, uzdržava se od povremenih poslova, prekršajno kažnjavan, ne vodi se prekršajni niti kazneni postupak, s prijavljenim prebivalištem u [adresa],
ODBIJA SE OPTUŽBA
da bi 11. prosinca 2021. u 15:25 sati kao navijač HNK Hajduk Split, na športskom natjecanju – nogometnoj utakmici 1. HNL između NK Lokomotiva i HNK Hajduk Split, koja se održavala navedenog dana s početkom u 15:00 sati, na stadionu NK Zagreb, u Zagrebu, Kranjčevićeva 4, prilikom ulaska na istočnu tribinu stadiona, pokušao unijeti jedno pirotehničko sredstvo tzv. "baklju", koja je pronađena prilikom pregleda na ulazu, od strane redara, te je istom prilikom oduzeta od okrivljenika,
dakle, da bi kao fizička osoba, prilikom dolaska na športsko natjecanje, pokušao unijeti pirotehničko sredstvo pogodno za nanošenje ozljeda ili za stvaranje nereda i nasilja,
čime da bi počinio prekršaj iz članka 4. stavka 1. podstavka 1., a kažnjivo po članku 39. stavku točke 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima.
II. Temeljem članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. toč. 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU zagrebačka, VII policijska Zagreb pod brojem 511-19-33/05-5-407-1/21 od 12. prosinca 2021., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Sud je u navedenom predmetu donio osuđujuću presudu, poslovni broj: 21. Pp-20412/2021 od 12. prosinca 202. Na navedenu presudu se žalila braniteljica okrivljenika, odvjetnica Lana Marincel, stoga je predmet dostavljen Visokom prekršajnom sudu RH na nadležno odlučivanje.
2. Visoki prekršajni sud RH je 21. veljače 2024. donio rješenje kojim se prihvaća žalba okrivljenika te je predmet vraćen sudu na ponovno odlučivanje.
3. Nakon provedenog postupka sud je donio oslobađajuću presudu 21. ožujka 2025. te je okrivljenik oslobođen od optužbe za prekršaj iz članka 4. stavka 1. podstavka 1., a kažnjivo po članku 39. stavku točke 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima temeljem čl.182. st.1. toč.3. PZ-a. Protiv pobijane presude tužitelj je 10. travnja 2025. uložio žalbu te je spis proslijeđen Visokom prekršajnom sudu RH na odlučivanje. Visoki prekršajni sud RH je rješenjem od 13. kolovoza 2025. prihvatio kao osnovanu žalbu tužitelja te je ukinuo presudu ovog suda i predmet vratio na ponovno suđenje.
3. Sudac je po zaprimanju ukinutog predmeta uputio okrivljeniku, braniteljici okrivljenika te tužitelju rješenje Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske.
4. Kako je od dana počinjenja prekršaja proteklo više od 4 (četiri) godine, to je u smislu čl.13.st.6. Prekršajnog zakona protiv okrivljenika nastupila apsolutna zastara vođenja prekršajnog progona, koji se zbog zastare ne može više poduzimati.
5. Slijedom navedenog, trebalo je primjenom citiranog zakonskog propisa, riješiti kao u izreci ove presude.
6. Temeljem propisa citiranog u izreci, optužba protiv okrivljenika je odbijena te je u skladu s time odlučeno da troškovi prekršajnog postupka za okrivljenike iz članka 138. stavka 2. do 4. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Zagreb, 5. siječnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Senka Višekruna
Antonija Golac
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagreb, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku- HH [adresa]
2. tužitelju: VII Policijska postaja Zagreb
3. braniteljici okr.: odvjetnica Lana Marincel, Zagreb, Ljudevita Posavskog 34a
4. u spis
