REPUBLIKA HRVATSKA

Posl.br. P-115/2025

OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU

STALNA SLUŽBA U KORČULI

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

ZBOG OGLUHE

Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, po sucu Mariji Skokandić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice VĆO, [adresa] br. 18, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupa odvjetnik Dino Žuvela, odvjetnik u Blatu, protiv tuženih 1. VĆ rođ. VĆO, pok. V, [adresa]. TĆ pok. V, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 3. ŠĆ pok. V, [adresa]. ĆĆ T, [adresa] br. 26/1, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 5. RĆ pok. EĆ, [adresa], 6. UĆ, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 7. KĆ, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta dana 5. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužiteljica VĆO, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], vlasnica nekretnine označene kao k. č. br. [katastarska čestica] zgr, košara [adresa], upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] pa se ovlašćuje temeljem ove presude upisati pravo vlasništva na istoj nekretnini u zemljišne knjige na svoje ime za cijelo, uz istovremeno brisanje tog prava s imena prednika svih tuženih pok. VĆO "MALANDRIN" NĆ. PK. KUZME za 1/6 dijela te pok. VĆO "MALANDRIN" EĆ. PK. KUZME, za 1/6 dijela, sa imena prednice tuženika ad 5 pok. VĆO " Š" IĆ. PK. KUZME, za 1/6 dijela, sa imena prednika tuženika ad 6 pok. VĆO "MALANDRIN" ŽĆ. PK. KUZME, za 1/6 dijela, sa imena prednika tuženih od 1-4 pok. VĆO "MALANDRIN" PĆ. PK. KUZME, za 1/6 dijela, te sa imena prednice tužene ad 7 pok. BĆ ROĐ. ANDRIJIĆ za 1/6 dijela.

Obrazloženje

1. U tužbi se navodi kako je tužiteljica zakonita posjednica nekretnine pobliže označene u izreci koja danas u naravi predstavlja obiteljsku kuću u kojoj su ranije živjeli njezini roditelji, potom sama tužiteljica a danas istu kuću za stanovanje koristi njezin sin. Riječ je o zgradi koja je, kako tvrdi tužiteljica, diobom u obitelji VĆO još prije II svjetskog rata pripala u isključivo vlasništvo njezinome djedu pok. FĆ pok. T koji je pak za života podijelio svoje imanje te je ova zgrada pripala tužiteljičinom ocu ĐĆ. Poslije očeve smrti, tvrdi tužiteljica, ova je nekretnina pripala njoj po rješenju o nasljeđivanju Općinskog suda u Korčuli pod posl.br. O-27/06 od 13. lipnja 2006. Kako zemljišnoknjižno stanje ne odgovara stvarnome stanju te su kao suvlasnici u zemljišnoj knjizi upisani prednici tuženih, tužbom od 10. veljače 2025. tužiteljica je zatražila da je sud ovlasti na upis stečenog prava pozivajući se pri tome na dugogodišnji vlasnički posjed putem svojih prednika te valjani osnov stjecanja nasljeđivanjem od oca pok. ĐĆ.

2. Tuženima od 1-7 je uredno dostavljena ovakva tužba uz poziv da u roku od 30 dana podnesu pisani odgovor, a ujedno su upozoreni na pravne posljedice propuštanja tog roka u smislu čl. 284. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 – dalje ZPP).

2. 1. Kako tuženi nisu podnijeli odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjeničnih navoda tužbe koji nisu u suprotnosti s podnesenim dokazima, sud je utvrdio da su u ovom slučaju ispunjeni svi uvjeti iz čl. 331. b ZPP-a. Stoga je i donesena presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev.

U Korčuli, 5. siječnja 2026.

S u d a c :

Marija Skokandić

PRAVNA POUKA: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku 15 dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda za nadležni županijski sud.