Poslovni broj: K-797/2023-50

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu tog suda Niki Skoblaru, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Martine Duić Omerzo kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optužene IT, zbog kaznenog djela protiv imovine – krađom – opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – u daljnjem tekstu: KZ/11) u vezi s člankom 51. KZ/11, povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu poslovni broj KO-DO-180/2023 od 7. veljače 2023., nakon provedene i zaključene javne rasprave, te donesene i javno izrečene presude u prisutnosti zamjenice općinskog državnog odvjetnika Zrinke Pavlek Dragosavac, optužene IT osobno, branitelja odvjetnika Petra Barbira te punomoćnika oštećenog trgovačkog društva Europa 92 d.o.o., odvjetnice Lidije Petričić, 5. siječnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Optužena IT, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćeri I i J rođ. C, rođena **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], VI. [adresa], S, državljanka Republike Hrvatske, domaćica, nezaposlena, sa završenih osam razreda osnovne škole, s mjesečnim primanjima od oko 1.100,00 eura po osnovi porodiljne naknade i dječjeg doplatka, neudana, majke 5 maloljetne djece, bez imovine,

k r i v a  j e

što je

zajedno i po prethodnom dogovoru:

1) 30. listopada 2022. u 13,47 sati, u Zagrebu, Radnička cesta 230, s ciljem nepripadog stjecanja tuđih predmeta došli do trgovine Bipa, gdje je okrivljena IT ušla u unutrašnjost predmetne trgovine te prišla prodajnim policama i sa istih uzela i u zajedničku korist zadržala sedam komada raznih parfema ukupne vrijednosti 3.128,27 kuna te iste stavila u vrećicu i iznijela iz trgovine, a da pri tome predmetne parfeme nije platila, za koje vrijeme se JT nalazio ispred ulaznih vrata trgovine Bipa kako bi okrivljenoj IT omogućio neometani izlazak iz iste,

2) 10. studenog 2022. u 16,56 sati, u Zagrebu, Radnička cesta 230, s ciljem nepripadnog stjecanja tuđih predmeta došli do trgovine Bipa, gdje je najprije okrivljena IT ušla u unutrašnjost predmetne trgovine te prišla prodajnim policama i sa istih uzela i u zajedničku korist zadržala dva parfema koja je stavila u unutrašnjost odjeće te se uputila prema izlaznim vratima trgovine Bipa bez da je iste platila, nakon čega je zaustavljena od djelatnice predmetne trgovine, da bi nakon toga u trgovinu Bipa ušao JT te nakon kraćeg razgovora sa djelatnicom prišao prodajnim policama i sa istih uzeo i u zajedničku korist zadržao osam komada raznim parfema te napustio prodajni prostor trgovine Bipa odnoseći navedene parfeme bez da ih je platio, ukupne vrijednosti 5.909,00 kuna,

3) 07. listopada 2022. u 12,25 sati, u Zagrebu, Ilica 29, s ciljem nepripadnog stjecanja tuđih predmeta došli u zlatarnu Bisaku, pa za vrijeme dok je JT odvraćao pozornost zaposlenika CT zanimajući se za nakit, okrivljena IT je rukom razmaknula dvije staklene stijenke izložbenog pulta te kroz nastali otvor uzela i u zajedničku korist zadržala jednu ogrlicu od 14 karatnog zlata bijele boje, vrijednosti najmanje 12.000,00 kuna, nakon čega su zajedno napustili zlatarnu Bisaku ne plativši predmetnu ogrlicu,

- d a k l e, tuđe pokretne stvar oduzela drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

8) 29. listopada 2022. oko 16,39 sati, u Zagrebu, Radnička cesta 230, s ciljem nepripadnog stjecanja tuđih predmeta, ušla u trgovinu Bipa, pa iskoristivši zauzetost djelatnika, prišla prodajnim policama te sa istih uzela i za sebe zadržala šest parfema ukupne vrijednosti 3.599,40 kuna i u rukama ih iznijela iz trgovine bez da ih je platila,

9) 15. studenog 2022. oko 11,30 sati, u Zagrebu, Branimirova 163, s ciljem nepripadnog stjecanja tuđih predmeta, ušla u trgovinu Bipa, pa iskoristivši zauzetost djelatnika, prišla prodajnim policama te sa istih uzela i za sebe zadržala četrnaest parfema ukupne vrijednosti 8.798,60 kuna koje je potom stavila u torbu te napustila prodajni prostor trgovine Bipa bez da je predmetne parfeme platila,

10) 31. listopada 2022. oko 10,22 sati, u Zagrebu, Branimirova 181, s ciljem nepripadnog stjecanja tuđih predmeta, ušla u trgovinu Bipa, pa iskoristivši zauzetost djelatnika, prišla prodajnim policama te sa istih uzela i za sebe zadržala četrnaest parfema ukupne vrijednosti 8.418,60 kuna koje je potom stavila u torbu te napustila prodajni prostor trgovine Bipa bez da je predmetne parfeme platila,

- d a k l e, tuđe pokretne stvari oduzela drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

što su II. okrivljena IT i ST zajedno i po prethodnom dogovoru:

11) 14. listopada 2022. oko 18,20 sati, u Zagrebu, Branimirova 163, s ciljem nepripadnog stjecanja tuđih predmeta ušli u trgovinu Bipa te prišli prodajnim policama i sa istih uzeli i u zajedničku korist zadržali osamnaest komada raznih parfema, ukupne vrijednosti 11.452,69 kuna, na način da su predmetne parfeme stavili u torbu i napustili prodajni prostor trgovine Bipa, bez da su iste platili,

12) 17. studenog 2022. oko 18,50 sati, u Zagrebu, Branimirova 119c, s ciljem nepripadnog stjecanja tuđih predmeta ušli u trgovinu Bipa te prišli prodajnim policama i sa istih uzeli i u zajedničku korist zadržali četrnaest komada raznih parfema, ukupne vrijednosti 8.443,40 kuna, na način da su predmetne parfeme stavili u torbu i napustili prodajni prostor trgovine Bipa, bez da su iste platili,

- d a k l e, tuđe pokretne stvar oduzeli drugome s ciljem da ih protupravno prisvoje,

čime je okrivljena IT počinila 8 kaznenih djela protiv imovine – krađom - opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. KZ/11 u vezi sa člankom 51. KZ/11.

te se na temelju čl. 228 st. 1 KZ/11 optuženoj IT utvrđuje

- za djela pod točkama od 1, 2, 3, 8, 9, 10, 11 i 12

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD TRI (3) MJESECA

za svako djelo

te se uz primjenu čl. 51 KZ/11 optužena IT osuđuje

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (DESET) MJESECI

II. Na temelju čl. 54 KZ/11 optuženoj se ima u izrečenu kaznu zatvora uračunati vrijeme lišenja slobode 8. prosinca 2022. te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 9. prosinca 2025. do 5. siječnja 2026.

III. Temeljem čl. 158. st. 2. ZKP/08, oštećeno TD Bipa d.o.o. sa svojim postavljenim imovinskopravnim zahtjevom te oštećeni FT, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], sa svojim postavljenim imovinskopravnim zahtjevom upućuju se na redovni put parnične zaštite, u parnični postupak.

IV. Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. točka 1. i 6. ZKP/08 nalaže se optuženoj podmiriti trošak ovog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je optužnicu broj KO-DO-180/2023 od 7. veljače 2023., protiv optužene IT zbog počinjenja osam kaznenih djela protiv protiv imovine – krađom – opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. KZ/11, u svezi članka 51. KZ/11., koju je zamjenica općinskog kaznenog državnog odvjetnika u Zagrebu na raspravi 5. siječnja 2026. izmijenila u prijedlogu kazne.

2. Izjašnjavajući se o osnovanosti optužbe na raspravi optužena je izjavila da se smatra krivom za kaznena djela koja joj se stavljaju na teret optužnicom, kao i izmijenjenom optužnicom, te se suglasila s prijedlogom kazne izmijenjene optužnice.

3. Dokazanost kaznenih djela proizlazi iz same iskrene obrane optužene koja priznaje počinjenje kaznenih djela, a što je utvrđeno i iz dokumentacije u spisu.

4. U tijeku dokaznog postupka uz suglasnost stranaka pročitani su slijedeći dokazi i to:izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu za okrivljenog ZT (list 9-12 spisa), izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu za okrivljenog ZT (list 14-18 spisa), CD medij sa snimkom video nadzora (list 21 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta IV. Policijske postaje Zagreb, Policijske uprave zagrebačke od 07. studenog 2022. (list 21 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] (list 22 spisa), zapisnici o privremenom oduzimanju predmeta IV. Policijske postaje Zagreb, Policijske uprave zagrebačke od 08. studenog 2022. (list 25, 30, 31, 32 i 33 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj], 01461309, 01461310, 01461311 i 01461312 (list 24, 26, 27, 28, 29 spisa) fotografski elaborat od 08. prosinca 2022. (list 34-37 spisa), odštetni zahtjev trgovačkog društva BIPA d.o.o. od 16. studenog 2022. sa specifikacijom otuđenih predmeta (list 38-39 spisa), CD medij sa snimkom video nadzora (list 39 spisa), službena zabilješka o dojavi od 30. listopada 2022. sa izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju (list 42 spisa), odštetni zahtjev trgovačkog društva BIPA d.o.o. od 30. listopada 2022. sa specifikacijom otuđenih predmeta (list 43 spisa), CD medij sa snimkom video nadzora (list 44 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta IV Policijske postaje Zagreb, Policijske uprave zagrebačke od 16. studenog 2022. (list 44 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] (list 45 spisa), izvješće sastavljeno 21. studenog 2022. povodom pregleda CD medija sa snimkom video nadzora (list 46 spisa), službena zabilješka o dojavi sa izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju od 10. studenog 2022. (list 48 spisa), odštetni zahtjev trgovačkog društva BIPA d.o.o. od 10. studenog 2022. sa specifikacijom otuđenih predmeta (list 49 spisa), CD medij sa snimkom video nadzora (list 50 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta IV Policijske postaje Zagreb, Policijske uprave zagrebačke od 17. studenog 2022. (list 50 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] (list 51 spisa), izvješće sastavljeno 17. studenog 2022. povodom pregleda CD medija sa snimkom video nadzora (list 52 spisa), službena zabilješka o dojavi sa izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju od 07. listopada 2022. (list 195 spisa), imovinskopravni zahtjev oštećenika FT (list 71 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta I. Policijske postaje Zagreb, Policijske uprave zagrebačke od 22. studenog 2022. (list 75 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] (list 76 spisa), CD medij sa snimkom video nadzora (list 76 spisa), izvješće sastavljeno 22. studenog 2022. povodom pregleda CD medija sa snimkom video nadzora (list 77-78 spisa), odštetni zahtjev trgovačkog društva BIPA d.o.o. od 14. listopada 2022. sa specifikacijom otuđenih predmeta (list 80, 81 spisa), inventura – liste rezultata od 15. listopada 2022. (list 82 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] (list 83 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta III. Policijske postaje Zagreb, Policijske uprave zagrebačke od 23. listopada 2022. (list 84 spisa), CD medij sa snimkom video nadzora i izrađenim fotografijama snimke video nadzora (list 84 i 85 spisa), odštetni zahtjev trgovačkog društva BIPA d.o.o. od 31. listopada 2022. sa specifikacijom otuđenih predmeta (list 86 i 87 spisa), imovinskopravni zahtjev oštećenika od 02. studenog 2022. (list 89 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] (list 90 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta III. Policijske postaje Zagreb, Policijske uprave zagrebačke od 02. studenog 2022. (list 91 spisa), CD medij sa snimkom video nadzora i izrađenim fotografijama snimke video nadzora (list 91 spisa), odštetni zahtjev trgovačkog društva BIPA d.o.o. od 15. studenog 2022. sa specifikacijom otuđenih predmeta (list 93-94 spisa), CD medij sa snimkom video nadzora i izrađenim fotografijama snimke video nadzora (list 94 spisa), službena zabilješka o dojavi sa izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju od 17. studenog 2022. (list 96 spisa), imovinskopravni zahtjev oštećenika od 17. studenog 2022. (list 98 spisa), inventura – liste rezultata od 20. studenog 2022. (list 99 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] (list 100 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta III. Policijske postaje Zagreb, Policijske uprave zagrebačke od 08. prosinca 2022. (list 101 spisa), CD medij sa snimkom video nadzora (list 102 spisa), službena zabilješka o dojavi sa izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju od 03. studenog 2022. (list 106-107 spisa), imovinskopravni zahtjev oštećenika Europa 92 d.o.o. (list 109 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] (list 110 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta III. Policijske postaje Zagreb, Policijske uprave zagrebačke od 4. studenog 2022. (list 111 spisa), CD medij sa snimkom video nadzora i izrađenim fotografijama snimke video nadzora (list 111 spisa), službena zabilješka o dojavi sa izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju od 05. studenog 2022. (list 123 spisa), CD medij sa snimkom video nadzora i izrađenim fotografijama snimke video nadzora (list 123-126 spisa), zapisnik o ispitivanju u svojstvu osumnjičenika I. okrivljenog ZT temeljem članka 208.a Zakona o kaznenom postupku sastavljen u prostorijama IV. Policijske postaje Zagreb, Policijske uprave zagrebačke 08. prosinca 2022. sa AV snimkom (list 135- 139 spisa), zapisnik o ispitivanju u svojstvu osumnjičenika II. okrivljene IT temeljem članka 208.a Zakona o kaznenom postupku sastavljen u prostorijama IV. Policijske postaje Zagreb, Policijske uprave zagrebačke 08. prosinca 2022. sa AV snimkom (list 140-146 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika ZT u Općinskom kaznenom državnom odvjetništvu u Zagrebu dana 09. prosinca 2022. sa DVD snimkom ispitivanja (list 163-169 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka CT (list 198-199 spisa), i izvod iz kaznene evidencije za optuženu.

5. Sud je u cijelosti prihvatio kao istinitu pisanu dokumentaciju u koju je izvršio uvid tijekom dokaznog postupka, pri čemu valja naglasiti da istinitost sadržaja pročitane dokumentacije nije osporen.

6. Odredbom članka 459. stavak 7. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 i 72/25 – dalje: ZKP/08) je propisano da ako se optuženik o svim točkama optužbe očituje da se smatra krivim tada obrazloženje presude sadrži samo podatke iz stavka 6. članka 459. ZKP/08, dakle obrazloženje okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne. Stoga obrazloženje ove presude sadrži samo obrazloženje okolnosti koje su bile od utjecaja na kaznu, odluku o imovinskopravnom zahtjevu te odluku o troškovima kaznenog postupka.

7. Pri razmatranju vrste i mjere kazne sud je imao na umu kriterije koje propisuje KZ/11, dakle svrhu kažnjavanja iz članka 41. KZ/11, te opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne iz članka 47. KZ/11.

8. Odlučujući o vrsti i mjeri kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna bude veća ili manja.

8.1. Na strani optuženice sud je olakotnim cijenio činjenicu da je ista priznala počinjenje kaznenih djela, a čime je ne samo pridonijela bržem i ekonomičnijem okončanju postupka, već i iskazala spremnost da se suoči sa posljedicama istog. Osim navedenog, olakotnim je optuženici cijenjeno da je ista iskazala i kajanje i žaljenje za počinjena djela. Olakotnim je sud i cijenio činjenicu kako je motiv za počinjenje ovih djela bio zadovoljenje osnovnih egzistencijalnih potreba. Naime optuženica je u vrijeme počinjenja djela bila bez posla, nema završenu školu i kvalifikaciju za neko zanimanje, te nema materijalnih sredstava od kojih bi mogla živjeti, a novac joj je trebao za zadovoljenje osnovnih životnih potreba, te je ista u vrijeme počinjenja djela bila majka dvoje maloljetne djece.

8.2. Otegotnim na strani optuženice sud je cijenio jačinu ugrožavanja zaštićenih dobara, a koja se ogleda u brojnosti i intenzitetu radnji kojima su ostvarena obilježja kaznenih djela. Otegotnim je sud cijenio i činjenicu da je optuženica ranije pravomoćno osuđivana i to više puta za istovrsno kazneno djelo, a svi iz sfere imovinskih kaznenih djela – tri puta iz čega se ogleda njena upornost u počinjenju kaznenih djela, te iz čega je i vidljivo kako dosadašnje osude nisu imale utjecaj na optuženicu.

9. Slijedom navedenog, a polazeći od stupnja krivnje optužene, a to je izravna namjera prvog stupnja, te imajući u vidu kako je za kaznena djela koja se optuženoj stavljaju na teret propisana kazna zatvora u trajanju do 3 (tri) godine, sud primjerenim svim utvrđenim okolnostima u njihovoj ukupnosti nalazi da je u konkretnom slučaju optuženu svrsishodno osuditi na kaznu zatvora u trajanju 3 (tri) mjeseca za svako kazneno djelo, odnosno osuditi na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci. Naime, sud smatra da je upravo ovakva sankcija primjerena osobi optuženice, (zakonski okvir propisan KZ/11 za kazneno djelo iz članka 228. stavak 1. KZ/11 je do 3 (tri) godine zatvora) a napose svim okolnostima o kojima sud vodi računa prilikom izbora kaznene sankcije odnosno individualizacije kazne. Zbog svega navedenog kazna izrečena optuženoj je zapravo minimum. Pritom je sud imao u vidu i svrhu kažnjavanja, a to je izražavanje društvene osude zbog počinjenog kaznenog djela, jačanje povjerenja građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecanje na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja te omogućavanje počinitelju da se ponovno uključi u društvo. Stoga sud zaključuje da će se upravo takvom kaznom postići i generalna i specijalna prevencija. Sud smatra da je ista potrebna i neophodna kada se ima u vidu da je optuženičin nesporni motiv za činjenje kaznenih djela pribavljanje financijskih sredstava. U izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora valjalo je na temelju čl. 54 KZ/11 optuženoj uračunati vrijeme lišenja slobode 8. prosinca 2022. te vrijeme koje je ista provela u istražnom zatvoru od 9. prosinca 2025. do 5. siječnja 2026.

10. Nadalje, na temelju članka 158. st. 2. ZKP/08, oštećeno trgovačko društvo Bipa d.o.o. te oštećeni FT sa svojim postavljenim imovinskopravnim zahtjevima su upućeni na redovni put parnične zaštite, u parnični postupak, budući bi prilikom utvrđivanja iznosa imovinskopravnog zahtjeva postupak bio otežan i odugovlačen. Slijedom navedenog oštećenici su upućeni imovinskopravni zahtjev ostvarivati u parnici.

11. Konačno, na temelju članka 148. stavak 1. u vezi članka 145. stavak 2., točka 6. ZKP/08, optuženici je naloženo i u proračun Republike Hrvatske u roku 30 dana od pravomoćnosti presude platiti troškove kaznenog postupka i to paušalni iznos od 100,00 eura, koji je odmjeren uvažavanjem činjenice da predmetni postupak nije bio niti dugotrajan niti složen, no da je u istome proveden niz radnji (ispitivanje optuženika prije podizanja optužnice kao i ispitivanje svjedoka, podizanje optužnice, održana sjednica optužnog vijeća na kojoj je odlučeno o potvrđivanju optužnice, te konačno održana rasprava). Stoga sud iznos od 100,00 eura ocjenjuje primjerenim broju radnji koje su u postupku poduzete kao i materijalnim prilikama optuženice (nezaposlena osoba mlađe životne dobi sa mjesečnim primanjima od oko 1.100,00 eura pos osnovi porodiljne naknade i dječjeg doplatka), kao i činjenice da je ista neudana, majka 5 (petero) maloljetne djece, bez imovine, koju čeka izdržavanje kazne zatvora.

U Zagrebu, 5. siječnja 2026.

Sudac:

Niko Skoblar

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od petnaest dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-180/2023

2. Optužena IT,

3. Branitelj odvjetnik Petar Barbir

4. Oštećeno TD Bipa d.o.o.

5. Oštećeni FT

6. Županijski sud Zagreb, sudac izvršenja – po izvršnosti