Republika Hrvatska

Općinski sud u Pazinu

Stalna služba u Poreču-Parenzo

Turistička ulica 2

52440 Poreč-Parenzo

Poslovni broj: P-684/2025-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

PRESUDA ZBOG OGLUHE

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo po sucu tog suda Alenu Barbiću kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja RZ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog p.p. Ivanu Milanoviću, odvjetniku u Umagu-Umago, protiv tuženice NZ, iz [adresa] (u zemljišnim knjigama upisane kao UZ pok. R), radi utvrđenja prava vlasništva i činidbe, izvan ročišta

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužitelj RZ, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], dosjelošću stekao pravo vlasništva na suvlasničkim dijelovima IZ, pok. R, a čija je nasljednica NZ, rođ. IZ, iz [adresa], NZ, rođ. IZ, iz [adresa], (u zemljišnim knjigama upisana kao UZ, pok. R), OIB: [osobni identifikacijski broj], te ĐZ, pok. R, a čija je nasljednica NZ, rođ. ĐZ, iz [adresa], na nekretnini označenoj kao k. č. br. [katastarska čestica] u naravi povrtnjak upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] z.k. tijelo I k. o. [katastarska općina], u cijelosti, te je naprijed navedena tuženica i kao nasljednica zemljišnoknjižnih vlasnika dužna trpjeti da se na temelju ove presude, po njenoj pravomoćnosti, na nekretnini označenoj kao k. č. br. [katastarska čestica] u naravi povrtnjak upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] z.k. tijelo I k. o. [katastarska općina], izvrši uknjižba prava vlasništva na ime tužitelja RZ, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u cijelosti, a koju će uknjižbu provesti zemljišnoknjižni odjel Poreč Općinskog suda u Pazinu.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi podnesenoj 14. rujna 2025. tužitelj tvrdi da su na nekretnini označenoj kao k. č. br. [katastarska čestica] u naravi povrtnjak upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] z.k. tijelo I k. o. [katastarska općina], uknjiženi kao suvlasnici IZ, pok. R, a čija da je nasljednica NZ, rođ. IZ, iz [adresa], u 96/576 dijela, NZ, rođ. IZ, iz [adresa] (u zemljišnim knjigama upisana kao UZ, pok. R) u 96/576 dijela, te ĐZ, pok. R, čija da je nasljednica NZ, rođ. ĐZ, iz [adresa], u 96/576 dijela. Zemljišnoknjižno stanje da ne odgovara stvarnom stanju. Naime, tužitelj RZ, iz [adresa], da se sam i preko svojih pravnih prednika, nalazi preko 50 godina u neprekinutom i nesmetanom posjedu predmetne nekretnine, tj. nekretnine označene kao k. č. br. [katastarska čestica] u naravi povrtnjak upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] z.k. tijelo I k. o. [katastarska općina]. Slijedom navedenog, tužitelj zahtijeva donošenje presude sljedećeg sadržaja: "Utvrđuje se da je tužitelj RZ, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], dosjelošću stekao pravo vlasništva na suvlasničkim dijelovima IZ, pok. R, a čija je nasljednica NZ, rođ. IZ, iz [adresa], NZ, rođ. IZ, iz [adresa], (u zemljišnim knjigama upisana kao UZ, pok. R), OIB: [osobni identifikacijski broj], te ĐZ, pok. R, a čija je nasljednica NZ, rođ. ĐZ, iz [adresa], na nekretnini označenoj kao k. č. br. [katastarska čestica] u naravi povrtnjak upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] z.k. tijelo I k. o. [katastarska općina], u cijelosti, te je naprijed navedena tuženica i kao nasljednica zemljišnoknjižnih vlasnika dužna trpjeti da se na temelju ove presude, po njenoj pravomoćnosti, na nekretnini označenoj kao k. č. br. [katastarska čestica] u naravi povrtnjak upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] z.k. tijelo I k. o. [katastarska općina], izvrši uknjižba prava vlasništva na ime tužitelja RZ, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u cijelosti, a koju će uknjižbu provesti zemljišnoknjižni odjel Poreč Općinskog suda u Pazinu."

2. Tuženica, iako su joj tužba i poziv na davanje odgovora na tužbu bili uredno dostavljeni, nije u određenom roku podnijela odgovor na tužbu.

3. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, niti s činjenicama koje su općepoznate, te da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženicu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, valjalo je, prema čl. 331. b st. 1. ZPP-a, odlučiti kao u dispozitivu ove presude (presuda zbog ogluhe).

U Poreču-Parenzo, 05. siječnja 2026.

S u d a c:

Alen Barbić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove odluke nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana dostave iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud, kao drugostupanjski sud.

DNA:

1. tužitelju p.p.,

2. tuženici, po zastupniku za primanje pismena j.b. Mariji Hrvatin.

S u d a c: