REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Osijeku

Europske avenije 7

31000 Osijek

Poslovni broj: P Ob-373/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

BEZ ODRŽAVANJA GLAVNE RASPRAVE

Općinski sud u Osijeku, po sucu toga suda Jadranki Oroz, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja TT, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po opun. Matku Mamiloviću, odvjetniku u Našicama, protiv tuženika UT, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi povećanja uzdržavanja, izvan ročišta za glavnu raspravu, dana 5. siječnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Mijenja se presuda Općinskog suda u Đakovu, Stalna služba u Našicama broj P Ob-123/2021-16 od 28. veljače 2022., na način da se nalaže tuženiku UT, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], da na ime uzdržavanja tužitelja TT, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], umjesto dosadašnjeg mjesečnog iznosa od 1.000,00 kn/132,72 eura, doprinosi iznos od 310,00 eura (slovima: tristotinadeseteura) mjesečno, počev od podnošenja tužbe 4. rujna 2025., pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti, time da dospjele iznose isplati odjednom, a dospijevajuće iznose najkasnije do zadnjeg dana u mjesecu za tekući mjesec, sa zateznim kamatama tekućim od dospijeća svakog pojedinog neplaćenog mjesečnog iznosa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referente stope za tri postotna poena, za koje se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, s tim da je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, na tužiteljev tekući račun broj HR97 2360000 3250573869 otvoren kod Zagrebačke banke d.d., sve u roku od 15 (petnaest) dana.

II. Svaka stranka snosi svoj parnični trošak.

Obrazloženje

1. Tužitelj zastupan po opun. je ovom sudu dana 4. rujna 2025. podnio tužbu u kojoj navodi da presudom Općinskog suda u Đakovu, Stalna služba u Našicama broj P Ob-123/2021-16 od 28. veljače 2022. tuženiku naloženo da doprinosi za uzdržavanje tužitelja TT mjesečno iznos od 1.000,00 kn, da je tužitelj rođen **.**.2006. da je u trenutku donošenja presude imao napunjenih 15 godina, a sada ima napunjenih 19 godina, od tada pa do današnjeg dana promijenile su se okolnosti na temelju kojih je donesena navedena presuda, tužitelj je sada stariji četiri godine, redovan je polaznik Sveučilišta Algebra Bernays u Zagrebu, stručni prijediplomski studij Digitalni marketing, pa su mu povećanje potrebe, plaća godišnju školarinu u iznosu od 5.790,00 eura. Tužitelj ima potrebe povećane ishrane, kupovanje knjiga i druge stručne literature, radnih bilježnica, i drugog pribora za potrebe studiranja, pristup internetu, mobitel, povećana je potreba za odjećom i obućom, za džeparac i druženje s prijateljima, večernje izlaske, kulturne i sportske potrebe, povećane potrebe za osobnu higijenu i kozmetiku, a iznesene potrebe tužitelj nije imao u vrijeme donošenja prethodne presude zbog njegove dobi. Općenito povećali su se i troškovi života, sve osnovne potrepštine su poskupjele, došlo je do inflacije zbog cjelokupne globalne ekonomske situacije i uvođenja eura kao platežnog sredstva, što je opće poznata činjenica. U današnje vrijeme potrebe tužitelja premašuju iznos od 1.000,00 eura mjesečno. Tuženik je zaposlen u trgovačkom društvu Balog d.d. u [adresa], prima redovnu plaću u iznosu oko 2.000,00 eura, nema druge djece ili osoba koje bi bio dužan uzdržavati, vlasnik je polovine obiteljske kuće u kojoj sam živi i vjerojatno osobnog automobila, obiteljska kuća je vrijednosti oko 250.000,00, eura. Tužitelj smatra kako tuženik može mjesečno doprinositi za njegovo uzdržavanje u visini od 500 eura

2. Tuženik u odgovoru na tužbu 14.10.2025. ne osporava da su se povećali tužiteljevi troškovi života prvenstveno zbog inflacije i porasta cijena svih proizvoda i usluga, ali isto tako su se i njemu povećali svi ti troškovi, a njegova plaća ne prati takva povećanja cijena i života, koja u 2025. iznosi 1.381,35 eura mjesečno, a drugih primanja nema, vlasnik je polovine kuće koja se prodaje, te polovinu iznosa dobiva tužiteljeva majka, dok će on raspolagati sa polovinom iznosa koji mora potrošiti za kupnju nekretnine, jer ne posjeduje drugu nekretninu. Obzirom na navedeno pristaje na povećanje alimentacije ali ne na traženi iznos od 500,00 eura, mjesečno, nego na iznos od 310,00 eura mjesečno isključivo na tužiteljev bankovni račun, jer je punoljetan, a kada bude u prilici još će financijski pridonijeti tužitelju kao i do sada.

3. Podneskom od 16. listopada 2025. godine tužitelj je po opun. naveo kako je suglasan s prijedlogom tuženika da se visina mjesečnog uzdržavanja povisi na predloženi iznos od 310 eura mjesečno, obzirom da tužitelj i tuženik nisu u kontaktu nisu povećanje uzdržavanja riješiti mimo suda, radi toga ostaje kod zahtjeva da mu tuženik naknadi prouzročeni parnični trošak u iznosu od 500,00 eura. Suglasan je da mu tuženik uzdržavanje plaća na njegov tekući račun, pa obzirom da su se tužitelj i tuženik usuglasili o visini uzdržavanja, tužitelj predlaže da sud bez održavanja rasprave donese presudu kao u izreci, s tim da potražuje trošak postupka u iznosu od 500,00 eura.

4. Kako su stranke tijekom postupka učinile nespornim sve odlučne činjenice potrebne za donošenje odluke o tužbenom zahtjevu, sud je temeljem čl. 332a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 21/92., 111/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22, 114/22 i 155/23) donio presudu bez održavanja glavne rasprave.

5. Kako ni jedna stranka svojim postupanjem nije utjecala na trajanje ovog postupka, niti je svojom krivnjom ili slučajem koji se njoj dogodio uzrokovala dodatne troškove protivnoj stranci, temeljem odredbe članak 366. („Narodne novine“ broj: 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23) odlučeno je da svaka stranka snosi svoj trošak postupka, odnosno odlučeno je kao pod točkom II. izreke ove presude.

6. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Osijeku, 5. siječnja 2026.

Sutkinja

Jadranka Oroz

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove odluke nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi pisano u dovoljnom broju primjeraka putem ovoga suda nadležnom županijskom sudu.

DOSTAVITI:

1. Opun. tužitelja

2. Tuženiku