1                        Poslovni broj: Kž-270/2023-5

           Republika Hrvatska

        Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Kž-270/2023-5

U    I M E    R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Sisku u vijeću sastavljenom od sudaca, Melite Avedić predsjednice vijeća te mr. sc. Zorislava Kaleba i Ivančice Cvitanović članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Blaženke Wolf, u kaznenom predmetu protiv osuđenika I. M. zbog kaznenog djela iz članka 224. stavak 1. i 4. Kaznenog zakona

(„Narodne novine" broj 110/97, 27/98, 50/00 - odluka UsRH, 105/04, 84/05, 71/06, 110/07, 152/08 i 57/11; KZ/97), odlučujući o žalbi osuđenika I. M. podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Sisku, poslovni broj Kv-53/2022-13 od 1. lipnja 2023. u sjednici vijeća održanoj 26. listopada 2023.,

p r e s u d i o   j e

              Prihvaća se žalba osuđenika I. M., preinačuje se prvostupanjska presuda na način da se obustavlja postupak za opoziv uvjetne osude iz presude Općinskog suda u Sisku, poslovni broj K-485/2016-10 od 15. lipnja 2020., koja je postala pravomoćna 11. srpnja 2020. zbog kaznenog djela iz članka 224. stavak 1. i 4. KZ/97.

Obrazloženje

1. Pobijanim presudom Općinskog suda u Sisku, poslovni broj: Kv-53/2022-13 od 1. lipnja 2023. na temelju članka 564. stavak 4. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, br. 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka UsRH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20 - odluka UsRH i 80/22.; dalje: ZKP/08) opozvana je uvjetna osuda iz presude istog suda poslovni broj K-485/2016-10 od 15. lipnja 2020., koja je postala pravomoćna 11. srpnja 2020. te je okrivljeniku (ispravno je osuđeniku) I. M. određeno izvršenje kazne zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci.

2. Protiv presude pravodobno je žalbu podnio osuđenik I. M. po branitelju T. M., odvjetniku u Z., a iz sadržaja žalbe proizlazi da se žali zbog povrede kaznenog zakona te predlaže da se pobijana presuda preinači i obustavi postupak opoziva uvjetne osude.

3. Na temelju članka 474. stavak 1. u vezi 495. ZKP/08 spis je dostavljen na razgledanje Županijskom državom odvjetništvu u Sisku, koje ga je uz podnesak br. KŽ-DO-284/2023 od 18. listopada 2023. vratilo na nadležni postupak.

4. Žalba osuđenika je osnovana.

5. Osuđenik I. M. je presudom Općinskog suda u Sisku poslovni broj K-485/2016-10 od 15. lipnja 2020., koja je postala pravomoćna 11. srpnja 2020., proglašen krivim zbog počinjenja kaznenog djela prijevare iz članka 224. stavak 1. i 4. KZ/97 i osuđen na kaznu zatvora od 8 (osam) mjeseci koja je kazna uvjetovana rokom kušnje od 3 (tri) godine i obvezom da oštećeniku nadoknadi dugovanje od 159.765,69 kuna u roku od jedne godine od dana pravomoćnosti presude, dakle do 11. srpnja 2021.

5.1. Presudom izvanraspravnog vijeća Općinskog suda Sisku, poslovni broj Kv-53/2022-13 od 1. lipnja 2023. opozvana je uvjetna osuda izrečena pravomoćnom presudom istog suda poslovni broj K-485/2016-10 od 15. lipnja 2020.

              6. Osuđenik u žalbi navodi kako je člankom 58. stavak 5. KZ/11 propisano da sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne osuđeniku koji ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri obveze navedene u članku 62., a u članku 58. stavak 8. KZ/11 propisano je da se u slučaju iz stavka 5. članka 58. uvjetna osuda ne može opozvati nakon što je protekla godina dana od isteka roka određenog za izvršenje obveze iz članka 62. KZ/11. S obzirom da je osuđeniku rok u kojem je bio u obvezi popraviti štetu oštećeniku istekao 11. srpnja 2021., žalitelj smatra da je danom 11. srpnja 2022. protekao rok u kojem se uvjetna osuda mogla opozvati te je stoga pobijana presuda neosnovana.

7. Razmatrajući žalbene navode uvidom u spis vijeće je utvrdilo da je tijekom suđenja prema optuženiku sukladno članku 3. stavku 1. i 2. KZ/11 primijenjen kazneni zakon koji je na bio snazi u vrijeme počinjenja djela - KZ/97, kao blaži za počinitelja, a koji je propisivao manju minimalnu i maksimalnu kaznu zatvora za kazneno djelo prijevare iz članka 224. stavak 1. i 4. KZ/97 u odnosu na članak 236. st. 1 i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15 - ispravak., 101/17., 118/18. i 126/19; dalje: KZ/11).

7.1. Prema članku 69. stavak 7. KZ/97 uvjetna osuda se ne može opozvati nakon što je protekla godina dana od isteka vremena provjeravanja. Stoga se primjenom KZ/97 uvjetna osuda mogla opozvati do 11. srpnja 2024.

8. Sukladno članku 384. KZ/11 izvršenje kaznenopravnih sankcija pravomoćno izrečenih prema odredbama Kaznenog zakona i drugih posebnih propisa iz članka 381. stavka 1. KZ/11, čije izvršenje nije započelo ili je u tijeku, provodit će se sukladno odredbama ovoga Zakona od dana njegova stupanja na snagu.

8.1. Na temelju članka 381. stavka 1. točke 1. KZ/11 danom stupanja na snagu istog Zakona prestao je važiti KZ/97, osim odredaba članka 84., 85. i 86. koje prestaju važiti na dan stupanja na snagu posebnog zakona koji uređuje odnosna pitanja.

8.2. Sukladno članku 58. stavka 5. KZ/11, sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne osuđeniku koji bez opravdanog razloga krši obvezu koja mu je određena sigurnosnom mjerom izrečenom uz uvjetnu osudu ili u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri obveze navedene u članku 62. ovoga Zakona, ili ih teško i uporno krši, ili ustrajno izbjegava provođenje zaštitnog nadzora iz članka 64. KZ/11. Ako se utvrdi da počinitelj obveze nije izvršio iz opravdanih razloga ili da je iz opravdanih razloga izbjegavao zaštitni nadzor, sud može obveze zamijeniti drugima, ili mu izreći zaštitni nadzor ako ga do tada nije imao, ili ga može osloboditi obveza, odnosno zaštitnog nadzora, ili mu može produljiti rok za izvršenje izrečenih obveza ili zaštitnog nadzora.

8.3. Na temelju odredbe članka 58. stavka 8. KZ/11, u slučaju iz stavka 5. ovoga članka uvjetna osuda se ne može opozvati nakon što je proteklo godinu dana od isteka roka određenog za izvršavanje obveza iz članka 62. ovoga Zakona.

9. Kako osuđenik u roku od jedne godine od dana pravomoćnosti presude nije izvršio posebnu obvezu naknade štete počinjene kaznenim djelom, Općinski sud u Sisku je 20. siječnja 2022. zaprimio prijedlog državnog odvjetnika za opoziv uvjetne osude.

9.1. Iako je osuđenik osuđen za kazneno djelo iz članka 224. stavka 1. i 4. KZ/97, prvostupanjski sud je primjenom odredbe članka 384. KZ/11 koja nalaže primjenu novog KZ/11, trebao primijeniti rok iz članaka 58. stavak 8. KZ/11 prema kojem se presuda kojom je izrečena uvjetna osuda ne može opozvati nakon što je protekla godina dana od isteka roka određenog za izvršavanje posebne obveze. Dakle, u ovom slučaju rok od jedne godine je istekao 11. srpnja 2022., a do kojeg roka je presuda o opozivu morala postati i pravomoćna.

10. Stoga je prihvaćanjem žalbe osuđenika zbog ostvarene povrede kaznenog zakona iz članka 469. točke 5. ZKP/08 pobijanu presudu trebalo preinačiti te obustaviti postupak za opoziv uvjetne osude jer je istekla zakonska mogućnost opoziva na temelju članka 564. stavak 4. ZKP/08 i primjenom članka 486. stavak 1. ZKP odlučiti kao u izreci presude.

U Sisku 26. listopada 2023.