Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35,Zadar
Poslovni broj: Pp-5351/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sucu Nediljki Dereta uz sudjelovanje zapisničara Vesne Vrkić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene HĆ, zbog djela prekršaja iz članka 87. stavak 1. točka 8. Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma ("Narodne novine" broj: 29/2019. i 98/2019. – dalje: Zakon o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma), u povodu optužnog prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Zadru broj: PP-DO-22/2024 od 21. listopada 2024., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 26. svibnja 2025. u prisutnosti okrivljenice i u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja, dana 28. svibnja 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljena HĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer H i K, djev. Ć, rođene **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, sa završenom VSS, zaposlena, primanja cca 1.700 eura mjesečno, udovica, majka dvoje djece, jedno mlt. dijete, prekršajno neosuđivana,
k r i v a j e
I.što je 16. srpnja 2023., iako svjesna da je kao nezavisna vijećnica u Općinskom vijeću Općine Vir, sukladno odredbi članka 21. Zakona o financiranju dužna Državnom izbornom povjerenstvu dostaviti polugodišnje izvješće o donacijama za 2023. godinu koje je primila u prvih šest mjeseci te godine, odnosno obavijest da u navedenom razdoblju nije primila donacije, propustila to učiniti u propisanom roku i na propisan način,
dakle, kao nezavisna vijećnica nije u propisanom roku dostavila polugodišnji financijski izvještaj odnosno obavijest,
čime je počinila djelo prekršaja opisan u članku 21. stavku 1. i 3. Zakona o financiranju, kažnjiv po članku 87. stavak 1. točka 8. istog Zakona zbog čega joj se na temelju navedenog propisa , a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona (NN 107/2007, 39/2013, 157/2013,110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022)
i z r i č e
novčana kazna u iznosu 210,00 (dvjesto deset) eura
II.Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna RH u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.
III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona („NN“, broj 39/13), a u svezi primjene članka 3. stavka 2. Prekršajnog zakona („NN“, br. 107/07), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 140,00 (sto četrdeset) eura u naprijed navedenom roku.
IV. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 (četrnaest) eura u korist Državnog proračuna RH u roku 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru pod brojem: PP-DO-22/2024 podnijelo je 21. listopada 2024. protiv okrivljenice optužni prijedlog zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
2. Okrivljenica je, očitavajući se o krivnji, izjasnila da se smatra krivom te je u svojoj obrani navela da je točno da je 16. srpnja 2023., iako svjesna da je kao nezavisna vijećnica u Općinskom vijeću, Općine Vir sukladno odredbi članku 21. Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma dužna Državnom izbornom povjerenstvu dostaviti polugodišnje izvješće o donacijama za 2023. koje je primila u prvih 6 mjeseci te godine, odnosno obavijest da u navedenom razdoblju nije primila donacije propustila to učiniti u propisanom roku i na propisani način. U svoju obranu je navela da u navedenom periodu nije imala donacija međutim svjesna je da je u prekršaju jer je bez obzira što nije imala donacije trebala je dostaviti izvješće Državnom izbornom povjerenstvu, ali je to jednostavno previdjela i žao joj je zbog toga.
3. Sud je u dokaznom postupku pročitao dopis Županijskog Državnog odvjetništva u Zadru od.21.rujna 2023. (list spisa 3), dopis DIP-a RH od 8.rujna 2023. (list spisa 4), obavijest DIP-a RH od 25. kolovoza 2023. (list spisa 5,6), dopis ODO u Zadru od 8.travnja 2024.(list spisa 7), posebno izvješće PU zadarske, Službe krim. policije od 7.svibnja 2024.(list spisa 9), obavijest ODO u Zadru (list spisa 11,12), dopis ODO u Zadru od 18.rujna 2024. (list spisa 13) potpisanu obavijest temeljem čl. 109. a Prekršajnog zakona ( list spisa 15, 16) i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije (list spisa 17,18).
4. Na temelju priznanja okrivljenice, a koje priznanje je u suglasju s priloženom dokumentacijom sud uzima dokazanim djelo prekršaja okrivljenice, a kako je to u izreci ove presude i naveo.
5.Slijedom navedenog kao nesporno je utvrđeno da je okrivljenica 16. srpnja 2023., iako svjesna da je kao nezavisna vijećnica u Općinskom vijeću Općine Vir, sukladno odredbi članka 21. Zakona o financiranju dužna Državnom izbornom povjerenstvu dostaviti polugodišnje izvješće o donacijama za 2023. godinu koje je primila u prvih šest mjeseci te godine, odnosno obavijest da u navedenom razdoblju nije primila donacije, propustila to učiniti u propisanom roku i na propisan način. Ovakvim postupanjem odnosno navedenim propustom okrivljenica je počinila inkriminaciju iz odredbe članka 87. stavak 1. točka 8. u svezi stavka 3. Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma kojom je propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 2.000,00 do 20.000,00 kuna za prekršaj kazniti nezavisni zastupnik, nezavisni vijećnik, osoba ovlaštena za zastupanje neovisne liste odnosno nositelj liste grupe birača, kandidat i predstavnik organizacijskog odbora koji u propisanom roku i sadržaju i na propisani način ne dostave Državnom izbornom povjerenstvu izvješće o donacijama koje su primili u prvih šest mjeseci tekuće godine odnosno obavijest da u navedenom razdoblju nisu primili donacije, sukladno članku 21. stavcima 1. i 3. ovoga Zakona, a koja joj se predmetnim optuženjem stavlja na teret.
6. Prema tome, utvrdivši inkriminirano djelo na strani okrivljenice, a ne nalazeći na strani iste okolnosti koje bi isključile njezinu odgovornost Sud ju je ovom presudom proglasio krivom za počinjeno djelo prekršaja te joj je za isto izrekao novčanu kaznu te joj je za isto izrekao novčanu kaznu koju je sukladno odredbi članka 37. Prekršajnog zakona ublažio obzirom je imao u vidu težinu i značaj počinjenog prekršaja kao i okolnosti pod kojima je okrivljenica počinila utuženo djelo prekršaja odnosno da je izvješće previdjela dostaviti te joj je kao olakotne okolnosti cijenio iskreno priznanje popraćeno žaljenjem zbog počinjenog prekršaja i da je prvi puta u prekršaju, a također je uzeo u obzir njezine imovne i osobne prilike posebno da je samohrana majka dvoje djece od kojih je jedno maloljetno smatrajući da će se svrha prekršajnog postupka u konkretnom slučaju postići ovako izrečenom kaznom.
7.Za napomenuti je, s obzirom na prijelazne i završne odredbe članka 58. stavka 6. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) koji je stupio na snagu 01. lipnja 2013. godine, valjalo je u konkretnom slučaju primijeniti odredbu članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07), a u svezi članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) i okrivljenika upozoriti da će se, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini plaćena.
8.Troškovi postupka u paušalnom iznosu dosuđeni su okrivljenici imajući u vidu trajanje i složenost postupka te imovne prilike iste.
9. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
Zadar, 28. svibnja 2025.
Sudac
Nediljka Dereta
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Presudu dostaviti:
1. Tužitelju: Općinskom državnom odvjetništvu u Zadru
2. Okrivljenoj HĆ
3. U spis
