Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Stalna služba u Garešnici

Prekršajni odjel

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NA iz [adresa], postupajući po optužnom prijedlogu Policijske postaje Grubišno Polje Klasa: 211-07/25-5/17788, Urbroj: 511-02-09-25-1 od 10.07.2025. radi prekršaja iz članka 46. stavak 1. kažnjivo po članku 46. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 2., iz članka 199. stavak 2. kažnjivo po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023), nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), nakon održane glavne javne usmene rasprave 29. prosinca 2025. u prisutnosti okrivljenika, na raspravi za objavu i izricanje presude 5. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

okrivljenik NA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i S djev.F , rođen **.**.1948. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], po narodnosti Ž, državljanin Republike Hrvatske, pismen, po zanimanju prvostupnik elektrotehnike, u mirovini, mjesečna primanja u iznosu od 700 eura, vlasnik stana, osobnog vozila, rastavljen, otac četvero punoljetne djece, pravomoćno prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni, niti kazneni postupak

k r i v  j e

I.što je dana 15. lipnja 205. oko 14:30 sati na cesti D5 V. Dapčevica bb upravljajući osobnim vozilom Škoda Romster reg. oznake [registarska oznaka] izazvao prometnu nesreću sa materijalnom štetom i ozlijeđenom osobom na način da se nije kretao sredinom obilježene prometne trake te je prednjim desnim pneumatikom zahvatio desnu putnu bankinu gledajući u smjeru kretanja vozila, uslijed čega je izgubio nadzor nad vozilom te je došlo do lijetanja vozila u desni putni jarak te udarca u zemljani nasip, gdje je došlo do rotacije vozila, a potom se vozilo zaustavilo u desnom putnom jarku na kotačima gledano u smjeru mjesta Grubišno Polje,

dakle, izazvao prometnu nesreću sa materijalnom štetom i ozlijeđenom osobom jer u kretanju vozilo nije držao na sredini obilježene prometne trake;

II. istom prilikom u prometu na cesti upravljao vozilom pod utjecajem alkohola u krvi u koncentraciji od 1,11 g/kg u izdahu, a što je utvrđeno analizom krvi i mokraće po Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" u Zagrebu,

dakle, u prometu na cesti upravljao vozilom pod utjecajem alkohola iznad 1,0 g/kg;

čime je počinio prekršaje: pod točkom I. iz članka 46. stavak 1. kažnjivo po članku 46. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pod točkom II. iz članka 199. stavak 2. kažnjivo po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

te mu se temeljem istih zakonskih odredbi

za prekršaj pod točkom I. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 290,00 Eura (dvije stotine devedeset eura) za prekršaj pod točkom II. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 660,00 Eura (šest stotina šezdeset eura),

te mu se primjenom članka 39. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 950,00 eura (devet stotina pedeset eura).

Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi ukupne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 236,08 Eura (dvije stotine trideset šest eura i osam centa) koji se odnose na paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 EUR (pedeset eura) i na stvarne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 186,08 Eura (jedna stotina osamdeset šest eura i osam centa).

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude.

Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, protekom navedenog roka ista će se prisilno naplatiti, a ukoliko se ne uspije prisilno naplatiti, ista će se zamijeniti radom za opće dobro na zahtjev i suglasnost okrivljenika ili kaznom zatvora u trajanju od 24 (dvadeset četiri) dana.

Ukoliko okrivljenik troškove prekršajnog postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti u roku od 5 godina.

Obrazloženje

1.Ovlašteni tužitelj Policijska postaja Grubišno Polje podnijela je protiv okrivljenika NA iz [adresa] optužni prijedlog Klasa: 211-07/25-5/17788, Urbroj: 511-02-09-25-1 od 10.07.2025. radi prekršaja iz članka 46. stavak 1. kažnjivo po članku 46. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 2., iz članka 199. stavak 2. kažnjivo po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Ovlašteni tužitelj dostavio je sudu optužni prijedlog (strana spisa 1-3), obavijest počinitelju prekršaja (strana spisa 4), analiza alkohola u krvi i mokraći ( strana spisa 5-8), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ( 9-10), službena zabilješka ( strana 11), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ( strana spisa 12), zapisnik o očevidu ( strana spisa 13-16), službena bilješka ( strana spisa 17-19), opis i kvalifikacija ozljeda 8 strana spisa 20-23), popis troškova ( strana spisa 24), situacijski plan ( strana spisa 25), fotodokumentacija ( strana spisa 26-42).

3. Sud je pribavio izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske za okrivljenika iz koje proizlazi da nije pravomoćno prekršajno kažnjavan.

4. Iznoseći svoju obranu okrivljenik je izjavio da se ne sjeća događaja. Ne može se izjasniti o svojoj krivnji.

5. U tijeku dokaznog postupka sud je u svojstvu svjedoka ispitao policijskog službenika Policijske postaje Grubišno Polje SA koji je izjavio da je došao na očevid prometne nesreće kada je hitna već odvezla okrivljenika u bolnicu u Viroviticu gdje su izvršili alko testiranje okrivljenika i uzimanje krvi od okrivljenika. Dolaskom na lice mjesta vozilo okrivljenika je bilo u desnoj grabi okrenuto u suprotnom pravcu uslijed rotacije koja se dogodila nakon udara u brinu. Okrivljenik je izletio u blago lijevom zavoju te su na licu mjesta bili vidljivi tragovi rovanja po desnoj bankini, udar osobnog automobila u zemljanu površinu te tragovi zemlje po kolniku i tragovi otpale plastike na bankini. U vrijeme prometne nesreće vremenske prilike su bile dobre, vrijeme sunčano, kolnik suh i čist a brzina kretanja vozila je 60 km/h u naselju. Na licu mjesta je bio uočljiv trag vožnje po desnoj bankini desnih pneumatika iz čega je zaključio da je uzrok prometne nesreće što okrivljenik se nije kretao po sredini kolničke trake. Od ptm 1 na 21 metar počinje trag vožnje prednjeg desnog pneumatika po prednjom desnoj bankini i završava udarom osobnog automobila u zemljanu površinu koja je 33 metra udaljena od ptm1 tako da se okrivljenik kretao po bankini 12 metara.

6. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka, a nakon uvida u cjelokupno stanje spisa predmeta, dokumentaciju očevida, iskaz svjedoka SA, čijem iskazu je sud u cijelosti poklonio vjeru, te nalaz i mišljenje Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" iz Zagreba sud je utvrdio da je okrivljenik dana 15. lipnja 205. oko 14:30 sati na cesti D5 V. Dapčevica bb upravljajući osobnim vozilom Škoda Romster reg. oznake [registarska oznaka] izazvao prometnu nesreću sa materijalnom štetom i ozlijeđenom osobom na način da se nije kretao sredinom obilježene prometne trake te je prednjim desnim pneumatikom zahvatio desnu putnu bankinu gledajući u smjeru kretanja vozila, uslijed čega je izgubio nadzor nad vozilom te je došlo do lijetanja vozila u desni putni jarak te udarca u zemljani nasip, gdje je došlo do rotacije vozila, a potom se vozilo zaustavilo u desnom putnom jarku na kotačima gledano u smjeru mjesta [adresa], dakle, izazvao prometnu nesreću sa materijalnom štetom i ozlijeđenom osobom jer u kretanju vozilo nije držao na sredini obilježene prometne trake, te istom prilikom u prometu na cesti upravljao vozilom pod utjecajem alkohola u krvi u koncentraciji od 1,11 g/kg u izdahu, a što je utvrđeno analizom krvi i mokraće po Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" u Zagrebu, dakle, u prometu na cesti upravljao vozilom pod utjecajem alkohola iznad 1,0 g/kg, čime je počinio prekršaje u realnom stjecaju pod točkom I. iz članka 46. stavak 1. kažnjivo po članku 46. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pod točkom II. iz članka 199. stavak 2. kažnjivo po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te ga je oglasio krivim.

7. U završnoj riječi okrivljenik je predložio sudu da ga se blago kazni.

8. Odlučujući o prekršajnoj sankciji koju će primijeniti prema okrivljeniku sud je kao olakotne okolnosti na strani okrivljenika cijenio dosadašnju pravomoćnu nekažnjavanost okrivljenika, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika nije našao,

te mu je za prekršaj pod točkom I. utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 290,00 Eura (dvije stotine devedeset eura), za prekršaj pod točkom II. utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 660,00 Eura (šest stotina šezdeset eura), te se primjenom članka 39. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kazni u iznosu od 950,00 eura (devet stotina pedeset eura) smatrajući da je ista primjerena težini počinjenog prekršaja i da će se istom postići svrha kažnjavanja.

9. Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije, smatrajući da će se svrha prekršajne sankcije postići novčanom kaznom bez zaštitne mjere, te da se radi o izuzetnom slučaju upravljanja motornim vozilom pod utjecajem alkohola, a s obzirom da posljedice prometne nesreće pogađaju okrivljenika koji je potpuno uništio svoje vozilo.

10.Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi ukupne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 236,08 Eura (dvije stotine trideset šest eura i osam centa) koji se odnose na paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 EUR (pedeset eura) koji su odmjereni razmjerno trajanju i složenosti prekršajnog postupka i na stvarne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 186,08 Eura (jedna stotina osamdeset šest eura i osam centa) koji su stvarno nastali, opravdani i na zakonu osnovani, a odnose se na troškove vještačenja krvi i urina prema troškovniku Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja, te troškove očevida prometne nesreće.

10.1.Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude.

10.2.Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, protekom navedenog roka ista će se prisilno naplatiti, a ukoliko se ne uspije prisilno naplatiti, ista će se zamijeniti radom za opće dobro na zahtjev i suglasnost okrivljenika ili kaznom zatvora u trajanju od 24 (dvadeset četiri) dana.

10.3.Ukoliko okrivljenik troškove prekršajnog postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti u roku od 5 godina.

11. S obzirom na naprijed izloženo presuđeno je kao u izreci presude.

Garešnica, 5. siječnja 2026.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Mateja Knežević, v.r.

Ranka Mikelić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana od dana prijama presude, a putem ove Stalne službe u Garešnici, Vladimira Nazora 22, u dva istovjetna primjera.

Dostaviti:

1. ovlaštenom tužitelju,

2. okrivljeniku,

3. ovlaštenom tužitelju, nakon pravomoćnosti,

4. na izvršenje, nakon izvršnosti,

5. prekršajna evidencija,

6. spis.