REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Broj: Pp-26/2026-7

STALNA SLUŽBA U ZAPREŠIĆU

Zaprešić, Trg žrtava fašizma 1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću, po sucu Mirjani Šarac Kočiš, uz sudjelovanje zapisničara Manuele Popović, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FL, zbog prekršaja iz članka 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i dr., povodom optužnog akta VI. Policijske postaje Zagreb klasa 211-07/26-5/166, ur. broj 511-19-32-26-1 od 03.01.2026., nakon provedenog žurnog postupka, u nazočnosti okrivljenika i tumača za njemački jezik, temeljem čl. 94 i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje PZ), dana 5. siječnja 2026. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: FL, sin F, rođen **.**.1961. u [adresa], državljanin Njemačke, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak

k r i v  j e

što

1.) je dana 3. siječnja 2026. u 15,00 sati u Zagrebu, odavao se skitnji na način da je zatečen kako spava na jednom komadu kartona koji je stavio na tlo ispod sebe u parku Obala 8. svibnja 1945 bb, dok mu je glava bila naslonjena na jednu od dvije torbe crne boje koje je imao sa sobom, te je odjeća koju je okrivljeni imao na sebi bila prljava i vlažna od dugotrajnog nošenja, a utvrđeno je da nema stalnu adresu prebivališta u [adresa], spava na raznim pogodnim mjestima po Gradu Zagrebu kao što su autobusni kolodvor, parkovi i drugi pogodni napušteni objekti i mjesta, a kod sebe nema nikakvih novčanih sredstva, odnosno prihoda za život,

- dakle, odaje se skitnji

2.) kod sebe nije imao valjanu stanu osobnu iskaznicu ili stranu putnu ispravu, drugu javnu ispravu koja sadrži fotografiju ili boravišnu iskaznicu, a koju je dužan imati,

- čime je počinio prekršaj iz čl. 11. kažnjivo po čl. 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 5/90, 30/90, 47/90 29/94, 114/22, 47/23)

- za djelo pod točkom 1.)

- čime je počinio prekršaj iz čl. 35. st. 1. kažnjivo po čl. 73. st. 6. točka 2. Zakona o državljanima država članica EGP-a i članova njihovih obitelji („Narodne novine“ broj: 66/19, 53/20, 144/20 i 114/22)

- za djelo pod točkom 2.)

- pa mu se na temelju citiranog propisa

u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 100,00 eura (sto eura)

- za djelo pod točkom 1.)

novčana kazna u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura)

- za djelo pod točkom 2.)

II. Na temelju čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 120,00 eura (sto dvadeset eura).

III. Na temelju čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljenome se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju od strane VI. Policijske postaje Zagreb od dana 3. siječnja 2026. u 15,00 sati do 04.01.2026. do 12,00 sati kao dva dana zatvora odnosno kao 79,63 eura (sedamdeset i devet eura i šezdeset i tri centa), te vrijeme provedeno u zadržavanju od strane Općinskog suda u Novom Zagrebu u trajanju od 10 dana, a time se novčana kazna u cijelosti smatra plaćenom.

IV. Na temelju čl. 36. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira okrivljeniku se izriče zaštitna mjera udaljenja s područja Općine Novi Zagreb u trajanju od 6 (šest) mjeseci za djelo opisano pod točkom 1.), te je okrivljenik dužan napustiti područje Općine Novi Zagreb u roku od 24 sata po izvršnosti presude.

V. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljeni se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troškova postupka.

Obrazloženje

1. VI. Policijska postaja Zagreb pod brojem klasa 211-07/26-5/166, ur. broj 511- 19-32-26-1 dana 3. siječnja 2026. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog počinjenog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik ispitan kod ovog suda na ispitivanju je putem tumača za njemački jezik izjavio da on poštuje Židovske zakone, da ne jede određene vrste mesa, da se svatko mora odmoriti unutar 24 sata, pa se tako i on odmarao na mjestu gdje ga je pronašla policija. Navodi da nema dokumente kod sebe, a da će se za to sam pobrinuti.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u izvješće o uhićenju (str. 4-5), presudu Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu Pp-19295/25 od 30.12.2025. (str. 13- 16) i presudu Općinskog suda u Sesvetama Pp-2872/25 od 25.11.2025.

4. Iz presuda opisanih pod točkom 3.) proizlazi da je okrivljenik kao državljanin Njemačke, dakle države članice Europsko-gospodarskog prostora više puta pravomoćno osuđen za prekršaje opisane pod točkom 1.) i 2.), da u Republici Hrvatskoj nema prebivalište niti boravište, da u [adresa] nema posao, spava na otvorenom prostoru ili napuštenim objektima, nema sredstava za život, te kod sebe nema niti jedan dokument.

5. Analizirajući svaki dokaz pojedinačno i dokaze u cjelini, sudac smatra sa sigurnošću utvrđenim da su se u činjeničnom opisu pod točkom 1.) ostvarila bitna obilježja prekršaja iz čl. 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, tj. da se okrivljeni odaje skitnji. Iz ranijih postupanja pred Općinskim prekršajnim sudom u Zagrebu u predmetu posl. broj Pp-19295/2025 od 30.12.2025. vidljivo je da je kontaktirana ambasada Republike Njemačke u Zagrebu jer se radi o stranom državljaninu (Republike Njemačke) koji kod sebe nema nikakve javne isprave koje je dužan imati.

6. Slijedom naprijed navedenog, sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio djelo s obilježjima prekršaja iz citirane odredbe Zakona, pa ga je stoga proglasio krivim i izrekao mu je kaznu odmjerenu prema težini djela i stupnju odgovornosti, uzevši kao olakotno činjenicu da okrivljenik nema nikakvih prihoda, a kao otegotnu okolnost sudac je našao raniju osuđivanost okrivljenika, tj. upornost u činjenju prekršaja.

7. Prilikom odmjeravanja kazne sud je imao u vidu da je za djelo pod točkom 1.) propisana je novčana kazna u iznosu od 20,00 do 100,0 eura, a za djelo pod točkom 2.) novčana kazna u iznosu od 20,00 eura, pa mu je stoga izrekao kaznu kao u izrijeku, opravdano smatrajući na osnovu iznijetoga da će i ovakva kazna biti dovoljna i da će se u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

8. Sud je okrivljenome uračunao vrijeme provedeno u zadržavanju od strane VI. Policijske postaje Zagreb kao dva dana zatvora odnosno kao 79,63 eura (sedamdeset i devet eura i šezdeset i tri centa) kao i vrijeme provedeno u zadržavanju od strane ovog suda tako da okrivljenik više nema ništa za platiti.

9. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru udaljenja s područja Općine Novi Zagreb, a koja zaštitna mjera je predviđena na temelju čl. 36. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a sud smatra neophodnim izreći ovu mjeru jer je okrivljenik u prethodnom ponašanju izrazio upornost u činjenju prekršaja iz čl. 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

10. Okrivljenik se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troškova postupka u paušalnom iznosu, jer po mišljenju ovog suda okrivljenik iste ne može nadoknaditi bez štete za nužno uzdržavanje sebe ili osoba koje je dužan uzdržavati.

U Zaprešiću, 5. siječnja 2026.

Sutkinja

Mirjana Šarac Kočiš

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka putem Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalne službe u Zaprešiću, Zaprešić, Trg žrtava fašizma 1.

DNA:

1. okrivljenik

2. tužitelj