Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Čakovec, Ruđera Boškovića 18
Broj: P-433/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Čakovcu, po sucu toga suda Hrvoju Novak, u pravnoj stvari tužitelja ĐK iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Vladi Sevšeku odvjetniku iz Varaždina, protiv ranije tuženika Međimurska banka d.d. Čakovec, zastupan po ranije punomoćniku Goranu Vučetiću odvjetniku iz Varaždina, a sada protiv tuženika preuzimatelja postupka Privredna banka Zagreb, OIB 02535697732, zastupana po punomoćniku Petri Vatavuk odvjetnici iz Zagreba, radi isplate, dana 5. siječnja 2026.
r i j e š i o j e :
I Postupak se nastavlja pod brojem P-433/2025.
II Utvrđuje se da je Privredna banka Zagreb, OIB 02535697732, preuzimatelj postupka na strani tuženika u ovoj pravnoj stvari.
III Po pravomoćnosti ovog rješenja spis će se dostaviti Vrhovnom sudu Republike Hrvatske na broj spisa Rev-808/2013 na daljnji postupak, a povodom Revizije tuženika od 28.11.2012.
IV Odvjetnica Petra Vatavuk poziva se da u roku od 15 dana dostavi valjanu punomoć za zastupanje tuženika.
V Punomoćnik tužitelja poziva se da u roku od 15 dana dostavi OIB tužitelja ĐK.
Obrazloženje
1.U ovoj pravnoj stvari prednik tuženika Međimurska banka Čakovec uložila je reviziju dana 28.11.2012.
2.Revizija je dostavljena 8. travnja 2013. Vrhovnom sudu na rješidbu.
3.Dana 21.11.2017. Vrhovni sud je obavijestio da Međimurska banka kao pravna osoba više ne postoji.
4.Slijedom navedenog u ovoj pravnoj stvari određen je prekid postupka dana 22. studenog 2017. dok pravni slijednik ne preuzme postupak.
5.Dana 30. rujna 2025. punomoćnik Petra Vatavuk dopisom je obavijestila da je upravo Privredna banka Zagreb pravni slijednik tuženika, te je predložila obustavu postupka.
6.Stoga je, a kako je Privredna banka Zagreb slijednik tuženika, suglasno odredbi čl. 215 Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 84/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19., 80/22, 114/22), po službenoj dužnosti valjalo utvrditi da je upravo Privredna banka Zagreb preuzimatelj postupka u ovoj pravnoj stvari, te odlučiti kao u točkama I, II i III izreke.
7.Kako je prednik tuženika uložio reviziju, po pravomoćnosti ovog rješenja revizija će se dostaviti Vrhovnom sudu na rješidbu.
8.Uz podnesak odvjetnica Petra Vatavuk nije dostavila punomoć, te je valjalo ovim rješenjem na isto pozvati, kao i punomoćnika tužitelja da dostavi OIB tužitelja, jer u spisu ne prileži OIB tužitelja.
9.Stoga je valjalo odlučiti kao u točkama IV i V izreke.
Čakovec, 5. siječnja 2026.
Sudac:
Hrvoje Novak
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka istog, putem ovoga suda na nadležni Županijski sud, u tri istovjetna primjerka.
O tome obavijest:
1.punomoćnik tužitelja
2.za tuženika odvjetnica Petra Vatavuk
3. Županijskom sudu u Varaždinu na broj Gž-3566/2011
