Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Broj: Pp-3980/2025-2

Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Snježani Marijanović, uz sudjelovanje Jasminke Modrić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice GB, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), odlučujući o prigovoru okrivljenice na obavezni prekršajni nalog ovlaštenog tužitelja Policijske uprave osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, Klasa: 211-07/25-4/105652, Urbroj: 511-07-31-24-2 od 9. listopada 2025, 5. siječnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 183. i čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

II. Djelomično se prihvaća prigovor okrivljenice GB, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavane i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri tako da se prema okrivljenici za prekršaj iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji je prekršajnim nalogom proglašena krivom uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona izriče NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 eura (slovima: tristoeura), te se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

III. Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku ove drugostupanjske presude, a novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore propisanom roku.

IV. U ostalom pobijanom dijelu u odnosu na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga odbija se prigovor okrivljenika i potvrđuje obavezni prekršajni nalog.

V. Temeljem čl. 138. st. 2. t. 3. b Prekršajnog zakona okrivljenica se obvezuje naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog Suda u iznosu od 15,00 eura (slovima: petnaesteura) u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka ove presude

Obrazloženje

1. Pobijanim prekršajnim nalogom okrivljenica GB proglašena je krivom zbog prekršaja iz članka 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura.

2. Okrivljenici je temeljem članka 228. st. 4. Prekršajnog zakona izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 mjeseca.

3. Istim prekršajnim nalogom okrivljenica je obvezana i na naknadu troškova postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura.

4. Protiv prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog izrečene prekršajno-pravne sankcije i troškova postupka.

5. U prigovoru okrivljenica ne poriče prekršaj, opisuje okolnosti uslijed kojih je došlo do počinjenja prekršaja, pa moli sud da joj ublaži novčanu kaznu i ukine zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, kao i trošak postuka.

6. Prigovor je djelomično osnovan.

7. Ovaj Sud po službenoj dužnosti ispitao je jesu li prekršajnim nalogom na štetu okrivljenice povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tom nisu utvrđene povrede na koje ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti.

8. Razmotrivši predmet i ispitujući obavezni prekršajni nalog, sukladno odredbi čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud je našao da je okrivljenici za počinjeni prekršaj izrečena novčana kazna u Zakonom propisanom iznosu. Međutim, obzirom da je okrivljenica prekršaj priznala i obvezala se ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja, a do sada nije prekršajno kažnjavana za istovrsni prekršaj kako proizlazi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, to je sud uzimajući u obzir imovno stanje okrivljenice i težinu počinjenog prekršaja preinačio pobijani prekršajni nalog, te u odnosu na počinjeni prekršaj primijenio odredbu čl. 37. Prekršajnog zakona i kazne izrekao ispod Zakonom propisanog minimuma, smatrajući da će se i ovako ublaženom kaznom s obzirom na težinu prekršaja u konkretnom slučaju u potpunosti postići svrha kažnjavanja da okrivljenica ubuduće ne čini ovakve ili druge prekršaje.

9. Okrivljenica se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena, a na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona.

10. Razmotrivši odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom, ovaj sud smatra da okolnosti počinjenog prekršaja i osobe okrivljenice ne upućuju na potrebu i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca. Naime, okrivljenica do sada nije prekršajno kažnjavana za teže prekršaje u prometu, kako proizlazi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, prekršaj je priznala, obvezala se ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja, slijedom čega uzimajući u obzir težinu počinjenog prekršaja prema mišljenju suda ne postoji opasnost da će okrivljenica upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.

11. Stoga je ovaj Sud preinačio pobijani prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri na način da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

12. Odredbom čl.139.st.6. Prekršajnog zakona propisano je da sud može okrivljenicu djelomično ili u cijelosti osloboditi obveze da naknadi troškove postupka iz čl.138.st.2. t.1. do 4. ovoga Zakona, ako bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njihovo uzdržavanje ili uzdržavanje osoba koje je dužna uzdržavati.

13.U konkretnom slučaju okrivljenica nije dokazala da bi naknadom paušalne svote troškova za izdavanje obaveznog prekršajnog naloga bilo dovedeno u pitanje njezino uzdržavanje ili uzdržavanje osoba koje je dužna uzdržavati, slijedom čega se nisu ostvarili uvjeti iz čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona.

14.Odluka o paušalnom iznosu troškova prekršajnog postupka ovog suda temelji se na odredbi članka 138. st. 2. t. 3. b Prekršajnog zakona, a njihova je visina određena s obzirom na složenost i trajanje postupka.

15. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Osijeku 5. siječnja 2026.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Zapisničar

Jasminka Modrić

S U D A C

Snježana Marijanović

Presuda se dostavlja PU Osječko-baranjskoj, Postaji prometne policije Osijek u 4 otpravka: za spis, okrivljenicu i ovlaštenog tužitelja.