Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Stalna služba u Đurđevcu

Đurđevac, Đure Basaričeka 12

Poslovni broj: P-419/2024-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sutkinji Augustini Muršić, u pravnoj stvari tužitelja CK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku Radomiru Borotiću, odvjetniku iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Radomir Borotić i Darko Novačić, odvjetnicima iz Virovitice, protiv tuženika Turistička zajednica grada Đurđevca, OIB: 86857947232, Đurđevac, Stjepana Radića 1, zastupanog po punomoćnici Jeleni Tomrlin Gračan, odvjetnici iz Đurđevca, radi isplate, izvan ročišta 5. siječnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Smatra se da je tužitelj CK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], povukao tužbu protiv tuženika Turistička zajednica grada Đurđevca, OIB: 86857947232, Đurđevac, Stjepana Radića 1, radi isplate, podnesenu ovome sudu 30. prosinca 2024.

II. Nalaže se tužitelju CK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], naknaditi tuženiku Turistička zajednica grada Đurđevca, OIB: 86857947232, Đurđevac, Stjepana Radića 1, parnični trošak u iznosu od 250,00 eura (slovima: dvjesto pedeset eura), u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj CK, iako uredno pozvan po punomoćniku, nije pristupio na pripremno ročište određeno za dan 1. prosinca 2025., a niti je do održavanja ročišta opravdao svoj izostanak. Tuženik je po punomoćnici pristupio na pripremno ročište, ali se nije upustio u raspravljanje već je predložio donošenje odluke sukladno članku 291. stavku 4. Zakona o parničnom postupku te zatražio trošak ovog postupka. Tuženik je zatražio trošak ovog parničnog postupka u iznosu od 300,00 eura, a koji trošak se odnosi na sastav odgovora na tužbu u iznosu od 200,00 eura, zatim trošak zastupanja na ročištu 1. prosinca 2025. u iznosu od 50,00 eura te trošak sudske pristojbe na odgovoru na tužbu u iznosu od 50,00 eura.

2. Prema odredbi članka 291. stavka 4. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11,, 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP), ako s pripremnog ročišta neopravdano izostanu obje stranke ili ako s ročišta neopravdano izostane tužitelj, a tuženik se ne upusti u raspravljanje, smatrat će se da je tužitelj povukao tužbu.

3. Budući da je s pripremnog ročišta neopravdano izostao tužitelj, a tuženik se nije upustio u raspravljanje, sukladno članku 291. stavku 4. ZPP-a smatra se da je tužitelj povukao tužbu, te je odlučeno kao u toč. I. izreke.

4. Odluku o zahtjevu za naknadu troškova postupka sud je donio na temelju odredaba članka 155. i članka 158. stavka 1. ZPP-a.

5. Sud je, prema vrijednosti predmeta spora od 2.250,00 eura, tuženiku priznao troškove postupka u ukupnom iznosu od 250,00 eura, a koji se odnose na troškove zastupanja po punomoćniku odvjetniku i to trošak sastava odgovora na tužbu sukladno Tbr. 8. toč. 1. i Tbr. 54. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 138/23. i 107/25., dalje: Tarifa) u iznosu od 200,00 eura te trošak zastupanja na ročištu održanom 1. prosinca 2025. sukladno Tbr. 9. toč. 2. i Tbr. 54. Tarife i zahtjevu tuženika u iznosu od 50,00 eura. Dakle, zahtjev tuženika za naknadom troškova postupka je ocijenjen osnovanim za iznos od 250,00 eura te je tužitelj dužan parnične troškove u tom iznosu nadoknaditi tuženiku.

5.1. Tuženiku nije priznat trošak sudske pristojbe za odgovor na tužbu s obzirom da obveza plaćanja navedene sudske pristojbe sukladno članku 4. točki 2. Zakona o sudskim pristojbama (“Narodne novine“ broj 118/2018. i 51/23.) nastaje tek po pravomoćnom završetku postupka za svaku stranku razmjerno uspjehu u parnici pa tako, dakle, s obzirom na to da je tuženik u cijelosti uspio u sporu, za njega nije nastala obveza plaćanja ove pristojbe.

Đurđevac, 5. siječnja 2026.

Sutkinja

Augustina Muršić

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu ovom sudu u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja, neposredno ili preporučenom pošiljkom u tri primjerka, odnosno sukladno odredbi članka 106.a stavka 5. ZPP-a, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. pun. tužitelja Radomir Borotić, odvjetnik iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Radomir Borotić i Darko Novačić, odvjetnici iz Virovitice

2. pun. tuženika Jelena Tomrlin Gračan, odvjetnica iz Đurđevca