REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREB
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-16266/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ljiljani Pirić, uz sudjelovanje Gordane Nikšić, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VJ, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 89/14., 92/14., 64/15., 89/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.) povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, KLASA 340-07/24-03/33873, URBROJ: 251-10-73/90-25-3 od 18. lipnja 2025., u žurnom postupku, dana 5. siječnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Temeljem odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13. 157/13., 110/15., 70/17.,118/18. i 114/22.)
Okrivljenik: OJ, sin V i O, rođ. **.**.1982. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj],18, SSS, zaposlen, knjigovođa, s mjesečnim primanjima 1.000,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, s prebivalištem u [adresa]
kriv je
što kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] u ostavljenom roku od petnaest (15) dana odnosno od 8. srpnja 2024. do 23. srpnja 2024. nije dostavio Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalno poslove, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja 20. travnja 2024. u 13:20 sati upravljala vozilom registarske oznake [registarska oznaka] na lokaciji Ilica 78, Zagreb,
dakle, okrivljenik je postupio suprotno odredbi čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na temelju citiranih propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 50,00 eura (pedeset eura).
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Gradskog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
II. Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. toč. 2. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura), u korist Gradskog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona.
.
Obrazloženje
1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, KLASA 340-07/24-03/33873, URBROJ: 251-10-73/90-25-3 izdao je 18.6.2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor te je nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani izjavio da se smatra krivim i priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret, a da je točno da je vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka] i dopušta da je primio obavijest o počinjenom prekršaju kojim je trebao dostaviti vjerodostojan podatak tko bi 20.4.2024. u 13,20 sati u Zagrebu, Ilica 78, upravljao njegovim vozilom. Međutim, očito je zbog obaveza i posla smetnuo s uma i nije dostavio vjerodostojne podatke. Nije mu namjera bila počiniti prekršaj s obzirom da nema razloga da ne dostavi podatke jer zna da je za isto propisana znatno veća kazna nego za prekršaj za koji su ga se tražili podatci. Nije do sada prekršajno kažnjavan za prekršaje iz područja prometa, pa moli Sud da ima u vidu te okolnosti kod odmjeravanja novčane kazne a posebno njegove imovinske prilike, s obzirom da bi mu plaćanje ovako visoke kazne bila ugrožena egzistencija.
3. U dokaznom postupku sud je pročitao dostavljenu dokumentaciju od strane tužitelja: podaci o vozaču (str. 7 spisa), obavijest o počinjenom prekršaju (str. 6 spisa), povratnicu o primitku obavijesti o počinjenom prekršaju (str. 8 spisa), službenu zabilješku od 20.4. 2024. (str. 10 spisa), razgledane su fotografije vozila reg. oznake [registarska oznaka] (str. 9 spisa). Završno, sud je izvršio uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjel prekršajne evidencije za okrivljenika iz koje proizlazi da nije prekršajno osuđivan za isti prekršaj ali je osuđivan za prekršaje iz područja financija (str. 11-12 spisa).
5. Naime, iz dostavljene dokumentacije od strane tužitelja sud je utvrdio da iz obavijesti o počinjenju prekršaja od 12.6.2024., proizlazi da je okrivljenik kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] pozvan da u roku od 15 dana dostavi vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je dana 20.4.2024. u 13:20 sati u Zagrebu, Ilica 78, kada je počinjen prekršaj iz čl. 82. st. 1. toč. 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama upravljala navedenim vozilom. Okrivljenik je u obavijesti o počinjenom prekršaju detaljno upozoren o posljedicama nedostave podataka, kao i o podacima koje je dužan dostaviti. Iz povratnice o primitku obavijesti o počinjenom prekršaju proizlazi da je okrivljeniku navedena obavijest uručena 8.7.2024. međutim okrivljenik nije u ostavljenom roku od 15 dana od primitka obavijesti dostavio tražene podatke, odnosno podatke o identitetu osobe koja je upravljala vozilom čiji je vlasnik kada je njime počinjen prekršaj. Iz fotografija koje prilažu spisu prikazano je vozilo [registarska oznaka] zaustavljeno ili parkirano na nedozvoljenom mjestu. Iz službene bilješke od 20.4.2024. proizlazi da je ovlaštena službena osoba Odjela prometnog redarstva očevidom izvršenim istog dana u 13:20 sati utvrdila i fotodokumentirala da je vozač reg. oznake [registarska oznaka], na lokaciji Ilica 78, Zagreb učinio prekršaj iz čl. 82. st. 1. toč. 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6. Također, iz spisa predmeta te usporedbom potpisa okrivljenika na povratnici o primitku obavijesti o počinjenom prekršaju od 8.7.2024., obaveznog prekršajnog naloga zaprimljenog 3.7.2025., prigovora i zapisnika o ispitivanju okrivljenika vidljivo je da obavijest o počinjenom prekršaju okrivljeniku uredno uručena 8.7.2024. i da je okrivljenik kao primatelj potpisao karakterističnim potpisom, pa sud nije doveo u pitanje pravilnost i zakonitost dostave navedene obavijesti sukladno odredbi članka 146. stavka 4. Prekršajnog zakona.
7. Nakon provedenog postupka, na temelju obrane okrivljenika i analizom provedenih dokaza, kako pojedinačno tako i u međusobnoj povezanosti sud je u ponašanju okrivljenika utvrdio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja budući da je okrivljenik kao vlasnik osobnog vozila propustio dostaviti vjerodostojan podatak u ostavljenom roku o osobi koja je upravljala vozilom kada je njime počinjen prekršaj, čime je ispunio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja.
8. Slijedom navedenog, sud je okrivljenika proglasio krivim te mu izrekao novčanu kaznu primjerenu načinu i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, kao i svim okolnostima iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona. Od olakotnih okolnosti sud je kod donošenja odluke posebno imao u vidu da nije prekršajno kažnjavan za isti prekršaj, protek vremena od počinjenja prekršaja, da nisu nastupile štetne posljedice, osobne i imovinske prilike okrivljenika koje je isticao u svojoj obrani. Otegotne okolnosti nisu utvrđene. Imajući u vidu prirodu i značaj počinjenog prekršaja, sud je primijenio odredbu čl. 37. Prekršajnog zakona, odnosno novčanu kaznu ublažio ispod zakonom propisanog raspona novčane kazne od 660,00 do 1.990,00 eura, obzirom da su utvrđene posebno olakotne okolnosti koje potvrđuju da će i tako ublaženom novčanom kaznom biti postignuta svrha kažnjavana.
9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka te imovinskim prilikama okrivljenika, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine, broj 18/13) kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 kuna do 5.000,00 kuna (prema ranijoj službenoj valuti Republike Hrvatske), što je primjenom fiksnog tečaja konverzije od 7,53450 kuna iznos od 13,27 eura do 663,61 eura.
U Zagrebu 5. siječnja 2026.
Zapisničar
Sutkinja
Gordana Nikšić
Ljiljana Pirić
Presuda je pravomoćna.
Presuda se dostavlja:
1. okrivljenik: OJ, [adresa]
2. tužitelj: tužitelju, Gradski ured za prostorno uređenje, izgradnju Grada, graditeljstvo i komunalne poslove, Jagićeva 31, [adresa] Zagreb
3. pismohrana-ovdje
