Pp-3920/2024-3

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

Stjepana Radića 81

Šibenik

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu ovog suda Marini Belak, uz sudjelovanje Danijele Anđelić, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog KI , zbog prekršajnog djela iz članka 82.st.1.toč.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N.67/08; 74/11; 80/13; 92/14; 64/15, 108/17; 70/2019, 42/20,85/22, 114/2022, 114/2022,133/23,145/24) ,u daljnjem tekstu ZSPC-a, povodom optužnog akta Grada Šibenika, Upravni odjel za komunalne djelatnosti, Odsjek komunalnog i prometnog redarstva, podnesenog pod posl.br.:Klasa: 211-03/23-01/20330 od 10.prosinca 2024., nakon provedenog i dovršenog žurnog postupka 5.siječnja 2026. u nazočnosti okrivljenika, u odsutnosti predstavnika tužitelja,

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni KI sin pok.K i majke N, rođ. **.**.1967., sa prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], drž.RH, SSS, vozač, zaposlen na radnom mjestu domara u Domu Zdravlja, sa mjesečnim primanima od 1.100,00 eura, osuđen odlukom Općinskog suda u Šibeniku br.: Pp-1563/2024 od 22.rujna 2025. zbog prekršaja iz člana 82.st.4.ZSPC-a, po Potvrdi Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije, 2.prosinca 2025.g.,

k r i v  j e

I. što je 22.rujna 2023.g. u 13:25 sati, u Šibeniku, na lokaciji Stjepana Radića 7, zaustavio motorno vozilo reg. ozn. [registarska oznaka] na raskrižju i na udaljenosti manjoj od 5 m od najbližeg ruba poprečnog kolnika,

čime je postupio suprotno odredbi čl. 82.st.1.toč.4. ZSPC-a, kažnjivo po članku 82.st.4.ZSPC-a.

II. Na temelju članka 82.st.4.ZSPC-a, uz primjenu članka 43.Prekršajnog zakona,

primjenjuje

opomena

III. Na temelju članka 139. st.6. Prekršajnog zakona (NN 39/13,157/13,110/15,70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik se oslobađa plaćanja sudskih troškova iz članka 138.st.2. to1.do.4. Prekršajnog zakona, koji padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. Grad Šibenik, Upravni odjel za komunalne djelatnosti, Odsjek komunalnog i prometnog redarstva, podnijela je optužni akt pod uvodnim brojem protiv okrivljenog KI, zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u odnosu na okolnosti optužbe , u navodima svoje obrane , iskazao da je zaposlenik Doma zdravlja u Šibeniku i na kritičnom mjestu da je zaustavio motorno vozilo reg. oznake [registarska oznaka] radi dostave lijekova u obližnjoj ambulanti Doma zdravlja. Na tom mjestu da se iz navedenog razloga svakodnevno kratko zaustavi. Kritičnog vremena Dom zdravlja da nije ishodio dozvolu Grada Šibenika za kratkotrajno zaustavljanje u svrhu obavljanja djelatnosti pa da je ,stoga, pokrenut ovaj postupak. Međutim, Dom zdravlja da je 11. listopada 2024.g. ishodio rješenje kojim se dozvoljava kratkotrajno zaustavljanje za vozilo [registarska oznaka] . Nakon što su mu predočene fotografije koje priležu spisu iskazao je da se na fotografiji prikazuje vozilo kojim je upravljao i istog zaustavio radi dostave lijekova

3. U postupku je pregledana Potvrda Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije, od 2.prosinca 2025.g.

4. Kako obrana okrivljenika predstavlja priznanje prekršaja stavljenog mu na teret člankom 82.st.4.ZSPC-a, koju je obranu sud prihvatio cijeneći je okolnosnom to ga je proglasio krivim i kaznio po Zakonu.

5. Prilikom odmjere novčane kazne sud je od olakotnih okolnosti cijenio da je prekršaj počinio u obavljanju svoga zanimanja, dostave lijekova, kao i da je Dom zdravlja naknadno ishodio dozvolu za parkiranje radi dostave lijekova , pa mu je u unatoč osuđivanosti , a imajući u vidu dosadašnju neosuđivanost, primijenio mjeru upozorenja, u smislu odredbe članka 43.Prekršajnog zakona, držeći da će se svrha kažnjavanja postići i samom mjerom upozorenja .

6. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139.Prekršajnog zakona, a rezultat je osuđujuće odluke te imovinskih prilika okrivljenika.

Šibenik, 05.siječnja 2026.g.

Sutkinja

Marina Belak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova je presuda pravomoćna.

Dostaviti:

1.Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. U spis