1              Poslovni broj: Gž-2031/2023-2

Poslovni broj: Gž-2031/2023-3

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Splitu, po sutkinji tog suda Andrei Boras-Ivanišević, kao sutkinji pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice M. R., B., OIB: ..., zastupane po Zajedničkom odvjetničkom uredu K. M. i M. P. iz B., a protiv tuženika E. & S. B. d.d. R., OIB: ..., zastupanog po Odvjetničkom društvu M., K. i P. d.o.o., Z., povodom tužbe radi isplate, odlučujući o žalbi tuženika protiv rješenja Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Daruvaru poslovni broj P-527/2023-41 od 19. lipnja 2023., dana 26. listopada 2023.,

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba tuženika i ukida se rješenje Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Daruvaru poslovni broj P-527/2023-41 od 19. lipnja 2023. i predmet vraća tom sudu na ponovni postupak.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem određen je prekid postupka u ovom predmetu do dovršetka predmeta koji se vode kod Vrhovnog suda Republike Hrvatske u predmetima broj Rev-1096/2022, Rev-586/2019 i Rev-639/2019.

1.2. Protiv citiranog rješenja žali se tuženik zbog žalbenog razloga bitne povrede postupka predviđenog odredbom članka 353. stavak 1. točka 1. .Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 dalje u tekstu: ZPP), s prijedlogom da se isto ukine i predmet vrati na nadležno postupanje.

1.3. Na žalbu nije odgovoreno.

1.4. Žalba je osnovana.

2. Prvostupanjskim pobijanim rješenjem određen je prekid postupka temeljem članka 213. stavka 1. točke 1. ZPP-a budući da je sud odlučio da sam ne rješava o prethodnom pitanju i to do pravomoćnog okončanja postupaka koji se vode pred Vrhovnim sudom Republike Hrvatske u istovrsnim predmetima broj Rev-1096/2022, Rev-586/2019 i Rev-639/2019., time da je odlučeno kako će se postupak nastaviti po donošenju odluke Vrhovnog suda RH.

3. Ispitujući pobijano rješenje povodom žalbe tuženika glede ukazane bitne povrede odredaba ZPP-a, ovaj sud utvrđuje da je prvostupanjski sud počinio ukazanu bitnu povredu iz članka 354. stavka 1. u svezi sa člankom 213. ZPP-a.

4. U obrazloženju pobijane odluke prvostupanjski sud drži kako se u predmetnim postupcima na Vrhovnom sudu Republike Hrvatske odlučuje o pravnom pitanju Ugovora o kreditu zaključenim između stranaka, a za koje Ugovore je naknadno izvršena konverzija, te kako odluka u ovom predmetu ovisi o odluci u prethodno navedenim predmetima Vrhovnog suda Republike Hrvatske, a kao prethodnom pitanju za ovaj predmet.

5. Pravovremeno podnesenom žalbom tuženik ukazuje kako je prvostupanjski sud utemeljio odluku protivno odredbi članka 213. ZPP-a, budući da ista odredba ne propisuje da je više pokrenutih predmeta pred Vrhovnim sudom RH povodom iste stvari razlog za valjani prekid postupka pred prvostupanjskim sudom,

6. Odredbom članka 213. stavka 1. točke 1. ZPP-a normirano je da će sud odrediti prekid postupka ako je odlučio da sam ne rješava o prethodnom pitanju (članak 12.) a koji članak 12. glasi:

"Kada odluka suda ovisi o prethodnom rješavanju pitanja postoji li neko pravo ili pravni odnos, a o tom pitanju još nije donio odluku sud ili drugi nadležni organ (prethodno pitanje) sud može sam riješiti to pitanje ako posebnim propisima nije drugačije određeno."

7. Dakle, odredba članka 213. ZPP-a ni u jednom dijelu ne propisuje da je više pokrenutih predmeta pred Vrhovnim sudom Republike Hrvatske povodom iste stvari razlog za valjani prekid postupka pred prvostupanjskim sudom.

8. Kako je žalba tuženika osnovana, to je kao takva prihvaćena, a prvostupanjsko rješenje ukinuto, temeljem odredbe članka 380. stavak 1. točka 3. ZPP-a.

U Splitu, 26. listopada 2023.