REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb - Istok, Turinina 3
Poslovni broj: P-1148/2024-44
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu tog suda Martini Klanac, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja TS iz [adresa], odvojak 1A, OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa odvjetnik Goran Devrnja iz Zagreba, protiv tuženika Zagrebačke banke d.d., Zagreb, Trg bana Josipa Jelačića 10, OIB: 92963223473, koju zastupa odvjetnica Margita Kiš Kapetanović iz Zagreba, radi isplate , dana 5. siječnja 2026. godine
r i j e š i o j e
Odbija se zahtjev tuženika za naknadom troška za sastav žalbe protiv presude ovog suda posl. br. P-1009/19 od 21.12.2021. godine.
Obrazloženje
Podneskom od 11.2.2025. godine, tuženik traži donošenje dopunske odluke u odnosu na trošak sastava žalbe protiv presude ovog suda posl. br. P-1009/19 od 21.12.2021. godine, a koja žalba je uvažena, te je ta presuda odlukom Županijskog suda u Šibeniku posl. br. Gž-122/24 od 17.12.2024. ukinuta.
U pravu je tuženik kada tvrdi da sud u toj odluci nije odlučio o trošku sastava tuženikove žalbe protiv ranije presude P-1009/19 od 21.12.2021. godine.
Sukladno čl. 339. st. 1. u vezi sa čl. 347. ZPP-a ako je sud propustio odlučiti o svim zahtjevima o kojima se mora odlučiti presudom, odnosno rješenjem, ili je propustio odlučiti o dijelu zahtjeva, stranka može u roku 15 dana od primitka presude predložiti parničnom sudu da se presuda dopuni. Ako stranka ne podnese prijedlog za donošenje dopunske odluke u tom roku, smatrat će se da je tužba u tom dijelu povučena. Nepravovremeni ili neosnovani prijedlog za dopunu presude odbacit će, odnosno odbiti sudac pojedinac, bez održavanja ročišta.
Prijedlog tuženika za donošenje dopunske odluke je pravovremen, jer je presuda ovog suda P-1148/24 tuženiku dostavljena 31.1.2025., a prijedlog za donošenje dopunske odluke je podnesen ovom sud 11.2.2025. godine.
Međutim, neosnovan je zahtjev tuženika za naknadom troška sastava žalbe protiv ranije presude P-1009/19 od 21.12.2021. godine.
Naime, nakon što je sud zaprimio ukidnu odluku Županjskog suda u Šibeniku, proveo je ponovni postupak, te je donio presudu P-1148/2024-40 dana 31.1.2025. kojom je u cijelosti usvojio tužbeni zahtjev. Istom odlukom je sud odlučio i o parničnom trošku tužitelja koji je u cijelosti uspio u sporu i to primjenom odredbe čl. 154. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP).
Navedena zakonska odredba propisuje da stranka koja u cijelosti izgubi parnicu dužna je protivnoj stranci naknaditi troškove izazvane vođenjem postupka. Prema tome, kako je tužitelj u konačnici u cijelosti uspio u sporu, to njemu pripada parnični trošak, ne tuženiku, pa tako niti trošak sastava žalbe s kojom je uspio jer je ukinuta cijela prvostupanjska odluka, ali je predmet vraćen na ponovi postupak u kojem je donesena presuda kojom je tužitelj u cijelosti uspio sa tužbenim zahtjevom.
Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 5. siječnja 2026. godine
Sudac
Martina Klanac
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka istih. Žalba se podnosi pisano, putem ovog suda Županijskom sudu, u 4 primjerka.
DNA:
1. Pun. tužitelja
2. Pun. tuženika
