Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

Karlovac

Poslovni broj: Pp-221/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sutkinji Sanji Jovanović Karajić, univ. mag. iur., spec. iur., uz sudjelovanje zapisničarke Diane Gvozdić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice GČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz čl. 54. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (''Narodne novine'', br. 67/08., 48/10. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. – Odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. – u daljnjem tekstu: ZSPC), povodom prigovora okrivljenice podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, KLASA: 211-07/24-4/75131, URBROJ: 511-05-13-24-2 od 4. rujna 2024., odlučujući na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona (''Narodne novine'', br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18. i 114/22. – u daljnjem tekstu: PZ) izvan žurnog postupka, 5. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenice GČ kao djelomično osnovan te se preinačuje obavezni prekršajni nalog PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, KLASA: 211-07/24-4/75131, URBROJ: 511-05-13-24-2 od 4. rujna 2024. u pobijanom dijelu izrečene zaštitne mjere na način da se:

II. okrivljenici zbog prekršaja iz čl. 54. st. 2. ZSPC-a ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

III. Odbija se prigovor okrivljenice GČ kao djelomično neosnovan te se potvrđuje obavezni prekršajni nalog PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, KLASA: 211-07/24-4/75131, URBROJ: 511-05-13-24-2 od 4. rujna 2024. u pobijanom dijelu izrečene novčane kazne.

IV. Okrivljenica je dužna platiti troškove ovog postupka u iznosu od 15,00 EUR (petnaest eura i nula centi) u roku od 15 dana po primitku presude jer će se u protivnom naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac izdala je okrivljenici 4. rujna 2024. obavezni prekršajni nalog kojim je oglašena krivom zbog prekršaja iz čl. 54. st. 1. ZSPC-a, koji je kažnjiv po čl. 54. st. 2. ZSPC-a te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 EUR, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca i određeni troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 EUR.

2. Okrivljenica je protiv izdanog obaveznog prekršajnog naloga pravodobno podnijela prigovor zbog izrečene zaštitne mjere i novčane kazne. Navela je da nije sporno da je upravljala navedenim vozilom brzinom većom od 100 km/h, no istaknula je da su uvjeti na cesti bili dobri, nije bilo magle niti kiše pa samim time ni mokrog ili skliskog kolnika, nije bilo zastoja ili kolone. Nikada nije bila prekršajno kažnjavana. Ovo je prvi počinjeni prekršaj u njezinom dugogodišnjem vozačkom stažu pa moli sud da joj smanji izrečenu novčanu kaznu. Vozačka dozvola joj je potrebna zbog odlaska u obližnji Zadar ili Benkovac u apoteku i nabavku namirnica jer je osoba starije životne dobi, a veći dio godine živi u manjem mjestu u kojem nema apoteke, mesnice i drugih sličnih sadržaja.

3. Prigovor je djelomično osnovan.

4. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije sud je utvrdio da okrivljenica nije bila prekršajno kažnjavana unazad tri godine koje prethode počinjenju prekršaja koji joj je izdanim obaveznim prekršajnim nalogom stavljen na teret.

5. Imajući u vidu da je u konkretnom slučaju okrivljenica priznala počinjenje prekršaja te je prekršajno neosuđivana osoba, a uvažavajući njezine navode da joj je vozačka dozvola potrebna zbog odlaska u obližnji Zadar ili Benkovac u apoteku i nabavku namirnica jer je osoba starije životne dobi, a veći dio godine živi u manjem mjestu u kojem nema apoteke i drugih sličnih sadržaja, sud prema okrivljenici nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije na teritoriju Republike Hrvatske u trajanju od jednog mjeseca, a kako je to bilo navedeno u pobijanom obaveznom prekršajnom nalogu, držeći da izricanje zaštitne mjere nije nužno u konkretnom slučaju da bi se spriječilo ponavljanje prekršaja. Pritom valja istaknuti da izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom u smislu odredbi PZ-a nije obligatorno, već fakultativno.

6. Sud je prigovor okrivljenice zbog izrečene novčane kazne odbio kao neosnovan jer nije postupila u skladu s odredbom čl. 242. st. 3. PZ-a, odnosno nije podnijela dokaze o svojem imovnom stanju i visini svojih primanja pa stoga nisu ispunjeni uvjeti za ublažavanje izrečene novčane kazne.

7. Okrivljenica je na temelju odredbe čl. 138. st. 2. toč. 3.b PZ-a dužna platiti troškove ovog postupka po prigovoru u iznosu od 15,00 EUR. Ukoliko okrivljenica ne plati navedene troškove postupka u podijeljenom roku, naplatit će se prisilno u skladu s odredbom čl. 152. st. 4. PZ-a.

8. Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci.

9. Ova presuda je pravomoćna 5. siječnja 2026.

Karlovac, 5. siječnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Diana Gvozdić, v.r.

GČN, univ. mag. iur., spec. iur., v.r.

Presuda se dostavlja tužitelju u 3 otpravka za spis, okrivljenicu i tužitelja.