REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

STALNA SLUŽBA U SV. IVANU ZELINI

Sveti Ivan Zelina, Vatrogasna 1a

Poslovni broj: Pp –21/2026-7

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, po sutkinji Višnji Lazarin, uz sudjelovanje zapisničarke Štefice Bigor, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KJ, radi prekršaja iz čl. 289.st.4. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17,70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, I PPP Zagreb, klasa: 211-07/26-5/196, ur.broj: 511-19-44-26-1 od 3. siječnja 2026., nakon ispitivanja okrivljenika i provedenog žurnog postupka, dana 4. siječnja 2026., objavio i

p r e s u d i o  j e:

okrivljenik KJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K i C, rođen **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, završio šest razreda osnovne škole, nezaposlen, povremeno mjesečno zaradi oko 1.000,00 eura, živi u izvanbračnoj zajednici, otac troje maloljetne djece, osuđivan prema potvrdi odjela za prekršajne evidencije od 4.1.2026.,

kriv je

I. što je dana 03.siječnja 2026. u 19:25 sati, u Sesvetama Ulica Ljudevita Posavskog kućni broj 20, grad Zagreb-Sesvete, upravljao osobnim automobilom [registarska oznaka]:

1. za vrijeme dok mu je temeljem presude broj Pp-11386/2025 Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, pravomoćna dana 5. rujna 2025. godine, kojom je okrivljeniku za prekršaj iz čl. 289.st.4. ZSPC-a, izrečena novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od dva mjeseca na snazi u vremenskom periodu od 06.12.2025. godine do 06.02.2026.,

dakle, upravljao osobnim automobilom u vrijeme izrečene zaštitne mjere,

2. te za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas koji je ugrađen u vozilo na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa (zablokiran uz dovratnik), 3. a kretao se zapadnom kolničkom trakom Ulice Ljudevita Posavskog u Sesvetama u smjeru juga, dolaskom kod stupa javne rasvjete broj 6199 046, koji se nalazi kod kbr. 20 navedene ulice, nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste (kolnik mokar), vidljivosti (noć), stanju vozila te gustoći prometa (zaustavljena kolona vozila), iz kojeg razloga nije pravovremeno zaustavio vozilo kada to konkretni uvjeti zahtijevaju, tom prilikom, zbog takve vožnje, prednjim više desnim dijelom vozila naletio na stražnji više lijevi dio osobnog automobila ZG3008- LF kojim je upravljao CJ ispred prijavljenog, istim kolnikom, istom kolničkom trakom u istom smjeru, te je u trenutku prometne nesreće bio je zaustavljen zbog zaustavljene kolone vozila ispred sebe, u prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba već je nastala materijalna šteta,

dakle, zbog neprilagođene brzine opisanim uvjetima na cesti, izazvao opisanu prometnu nesreću s materijalnom štetom,

čime je djelom pod 1. počinio prekršaj iz članka 289. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), kažnjiv po članku 289. stavka 4. istog Zakona, djelom pod 2. počinio prekršaj iz čl. 163. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), kažnjiv po članku 163. stavka 8. istog Zakona, te djelom pod 3. počinio prekršaj iz članka 51. stavka 1. i primjenom čl. 293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), kažnjiv po članku 51. stavka 5. istog Zakona,

pa mu se temeljem istog Zakona,

u t v r đ u j e

za djelo pod 1.

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura

za djelo pod 2.

novčana kazna u iznosu od 130,00 (sto trideset) eura

za djelo pod 3.

novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjesto šezdeset) eura

II. Temeljem čl. 39.st.1.toč.2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznos od 1.710,00 (tisuću sedamsto deset) eura.

III. Temeljem čl.40. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme za koje mu je oduzeta sloboda uhićenjem dana 3. siječnja 2026. godine u 21:00 sati, do puštanja na slobodu dana 4. siječnja 2026. u 12:50 sati, izjednačavajući vrijeme oduzimanja slobode kao 79,64 (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) eura novčane kazne, pa ima za platiti

novčanu kaznu u iznosu od 1.630,36 (tisuću šesto trideset eura i trideset šest centi)

eura

IV. Temeljem čl.33. st.11. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se dopušta obročna otplata kazne na 3 (tri) mjesečna obroka od pravomoćnosti ove presude, a ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se, da je novčana kazna u cjelini plaćena u korist rn. br [broj bankovnog računa] Državni proračun, a novčana kazna plaća se priloženom uplatnicom, a ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se temeljem čl.34. st.1. Prekršajnog zakona,naplatiti prisilno.

V. Temeljem čl.58. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se za prekršaj pod toč. 1. izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3

(tri) mjeseca, a počinje teći od izvršnosti ove presude.

VI. Temeljem čl.139. st.3. u vezi čl.138. st.2. toč.1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 106,27 (sto šest eura i dvadeset sedam centi) eura, u korist rn.br. [broj bankovnog računa] Državni proračun, u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, I PPRP Zagreb, podnijela je predmetni optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenih u izreci presude.

2. Kako su se, sukladno odredbi čl.179. st.7. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), tužitelj i okrivljenik uz branitelja, nakon objave presude, odrekli prava na podnošenje žalbe, temeljem čl.179. st.9. istog Zakona, sud nije dužan pisati obrazloženje presude.

Ova presuda je pravomoćna dana 4. siječnja 2026.

U Svetom Ivanu Zelini, 4. siječnja 2026.

ZAPISNIČARKA

SUTKINJA

Štefica Bigor,v.r.

Višnja Lazarin,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Obzirom da su se stranke odrekle prava na žalbu, sukladno odredbi članka 151. st.3. toč.2. Prekršajnog zakona, ova presuda je pravomoćna.