Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Sinju
Sinj, Petrovac 3
Broj: Pp-17/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinju po sucu Vinki Kulić uz sudjelovanje Martine Šušnjara, kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RN, zbog prekršajnog djela iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13. 92/14.,64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.) postupajući po optužnom prijedlogu PU Splitsko – dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod brojem klasa: 211-07/26-5/213 od 4. siječnja 2026., nakon dovršenog žurnog postupka, temeljem članka 143. te članka 221. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07., 39/13., 157/13. , 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), 4. siječnja 2026.
presudio je
Okrivljenik RN, sin R i SN, dj. S, rođen **.**.1977. u [adresa], iz [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], zavarivač, pismen, SSS, razveden, jedno dijete, zaposlen, mjesečna primanja 1200,00 eura, lošeg imovnog stanja, prekršajno neosuđivan
kriv je
I. što je 3. siječnja 2026. u 16:00 sati u Splitu, Ulica Domovinskog rata 4, upravljao osobnim vozilom marke "Mini Cooper" reg. oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom i to rješenjem PU SD, Službe za upravne poslove br. 511-12-19-UP/I-416/20 od 21. srpnja 2020., kojim mu je oduzeta vozačka dozvola dok ne obavi Izvanredni zdravstveni pregled, rješenje je pravomoćno 21. kolovoza 2020., a izvršno 21. srpnja 2020.
čime je postupio protivno odredbi članka 289. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), što je kažnjivo po članku 289. stavka 4. istog Zakona, te mu se temeljem iste odredbe te članka 33. Prekršajnog zakona
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1400,00 eura (tisuću četiristo eura).
Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje je od strane Postaje prometne policije Split uhićen od 3. siječnja 2026. u 16:00 sati do 4. siječnja 2026. u 11:00 sati, te mu se izrečena novčana kazna umanjuje za iznos od 79,64 eura, računajući svaki započeti dan uhićenja kao 39,82 eura ili jedan dan zatvora, te okrivljenik ima platiti ostatak izrečene novčane kazne u iznosu od 1320,36 (tisuću tristo dvadeset eura i trideset šest centa).
Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti ostatak izrečene novčane kazne u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine ostatka izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne.
II. Temeljem članka 50. i članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
izriče
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM SVIH KATEGORIJA U TRAJANJU OD 4 (četiri) MJESECA.
Temeljem članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera upravljanja vozilom počinje teći od izvršnosti presude.
III. Temeljem članka 138. stavka 1. i 3. u svezi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideset eura) u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. PU Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika 4. siječnja 2026. te istog dana dopunu optužnog prijedloga, koji je uhićen 3. siječnja 2026. te doveden pred ovaj Sud 4. siječnja 2026., a zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.
2. Predstavnica tužitelja RNT usmeno je izvršila dopunu optužnog prijedloga.
3. Okrivljenik upozoren na branitelja iskazuje da mu nije branitelj potreban te da je razumio što mu se stavlja na teret te da je kriv. Okrivljenik iskazuje da je te prigode upravljao navedenim osobnim vozilom za vrijeme dok mu je oduzeta vozačka dozvola rješenjem PU SD od 21. srpnja 2020. dok ne obavi izvanredni zdravstveni pregled, a na upit iskazuje da još nije obavio izvanredni zdravstveni pregled. Okrivljenik iskazuje da nema daljnjih dokaznih prijedloga, a u završnoj riječi iskazuje da će uskoro obaviti izvanredni zdravstveni pregled te da će uvjerenje dostaviti nadležnoj policijskoj postaji.
4. Predstavnica tužitelja iskazuje da nema daljnjih dokaznih prijedloga.
5. U dokaznom postupku pročitana je prekršajna evidencija Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, ovlaštenje za zastupanje, izvješće o uhićenju, izvješće o počinjenom prekršaju, službena zabilješka, obavijest počinitelju prekršaja i zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, rješenje PU SD br. 511-12-19-UP/I-416/2020 od 13. srpnja 2020. koje je pravomoćno 21. kolovoza 2020., a izvršno 21. srpnja 2020.
6. Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka te cijeneći sve provedene dokaze kako pojedinačno tako i u vezi s ostalim dokazima, nedvojbeno je da je okrivljenik počinio prekršaj opisan u izreci presude, pa ga je valjalo proglasiti krivim i kazniti.
7. Iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije proizlazi da okrivljenik do sada nije osuđivan.
8. Odredbom članka 289. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284) ili je isključen iz promet ( članka 285) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom odnosno zabrane korištenja vozačke dozvole ili mu je od strane liječnika koji je obavio pregled ili je liječio vozača ili izabranog liječnika izdano upozorenje o zdravstvenom stanju zbog kojeg vozač privremeno nije sposoban sigurno upravljati vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom na cesti, a stavkom 4. propisana je novčana kazna u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana.
9. Slijedom iznesenog odnosno imajući u vidu iskaz okrivljenika u kojem priznaje počinjenje prekršaja, dakle okrivljenik u svom iskazu priznaje da je upravljao osobnim vozilom za vrijeme dok mu je oduzeta vozačka dozvola dok ne obavi izvanredni nadzorni zdravstveni pregled, kao i sve provedene dokaze nedvojbeno je da je okrivljenik kritične prigode upravljajući navedenim osobnim vozilom počinio prekršaj iz izreke presude, pa ga je valjalo proglasiti krivim i kazniti.
10. Pri odlučivanju o vrsti kazne okrivljeniku su uzete u obzir sve za to utjecajne okolnosti, kao što su ponašanje okrivljenika nakon počinjenog prekršaja, težina počinjenog prekršaja, a radi se o jednom od najtežih prekršaja po Zakonu o sigurnosti prometa na cestama, što do sada nije osuđivan, njegovo imovno stanje, okrivljeniku je za prekršajno djelo iz izreke presude izrečena novčana kazna, a sve vjerujući da će se i tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja odnosno utjecati na okrivljenika da ne čini prekršaje u prometu.
11. Budući da je okrivljenik nakon počinjenja prekršaja uhićen od strane Postaje prometne policije Split, temeljem odredbe članka 40. Prekršajnog zakona, vrijeme uhićenja kao i vrijeme po rješenju o zadržavanju donesenom od strane ovog Suda uračunava se u izrečenu kaznu zatvora.
12. Odluka o zaštitnoj mjeri temelji se na odredbi članka 50. i članka 58. Prekršajnog zakona, a ista je primijenjena prema okrivljeniku radi otklanjanja uvjeta koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja, te sprječavanja opasnosti počinjenja takvog prekršaja, a s obzirom na to da mu je oduzeta vozačka dozvola sve do obavljanja izvanrednog nadzornog zdravstvenog pregleda, te da je unatoč tome upravljao navedenim vozilom te počinio počinio jedan od najtežih prekršaja po Zakonu o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera u trajanju kao u izreci, koja je razmjerna težini prekršaja, a Prekršajnim zakonom se zaštitna mjera može izreći u trajanju od 1 mjeseca do dvije godine te teče od izvršnosti presude.
13. Odluka o troškovima postupka donesena je sukladno odredbi članka 138. stavak 1. i 3. u svezi članka 139. stavak 3.Prekršajnog zakona uzimajući u obzir trajanje i složenost postupka te imovne prilike okrivljenika.
14. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Sinju 4. siječnja 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Martina Šušnjara v.r.
Vinka Kulić v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH Zagreb, u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez pristojbe.
Dostaviti: 1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. ovdje
