REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

STALNA SLUŽBA NOVA GRADIŠKA

PREKRŠAJNI ODJEL

Pp-25/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba Nova Gradiška, Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TV zbog prekršaja iz čl.10 podstavak 1. i 3. kažnjiv po čl.22. st.5. Zakona o zaštiti o nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24) u povodu optužnog prijedloga Policijske postaje Nove Gradiške broj 211-07/26-5/160 od 4.siječnja 2026., temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona ( NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)

presudio je

Okr. HV, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1969. g. u [adresa] sin T, sa prebivalištem [adresa], prekršajno nekažnjavan.

Kriv je

I. Što je dana 2.siječnja 2026. s početkom u 21,00 sati do 3.siječnja 2026. do 11,00 sati alkoholiziran u velikoj mjeri od 2,94 g/kg umanjeno na 2,84 g/kg u obiteljskoj kući u [adresa] s ciljem da uvrijedi, ponizi i izazove strah supruzi EV OIB [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1977.godine, sa prebivalištem [adresa], teško bolesnoj od tumora i epilepsije i invalidnoj osobi psovao ju i vrijeđao pogrdnim riječima: "jebem ti oca i majku, glupačo ćelava," te što je 3.1.2026. do podnevnim satima suprugu EV otvorenom šakom hvatao za obraze lice i objema rukama za odjeću povlačeći je prema sebi te ju tako srušio na pod, bez da je kod oštećene nastupila vidljiva tjelesna ozljeda, a liječničku pomoć je odbila a što je kod oštećene izazvalo povredu dostojanstva, uznemirenost i strah, dakle učinio psihičko i tjelesno nasilje u obitelji na štetu teško bolesne invalide osobe supruge EV.

II. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl.10. podstavak 1. i 3. kažnjiv po čl.22. st.5. Zakona o zaštiti o nasilja u obitelji, pa mu se po čl.37. st.2. i 3. podstavak 3. Prekršajnog zakona

izriče

ublažena kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana.

III. Vrijeme uhićenja okrivljenog počevši od 3.siječnja 2026. u 12,35 sati do dovođenja u ovaj sud 4.siječnja 2026. u 09,00 sati se po čl.40.st.1. i 2. Prekršajnog zakona računa u kaznu kao dva dana kazne zatvora.

IV. Okrivljenom se po čl.16. st.1.,2.,3. i 4. uvezi čl.12. st.1. Zakona o zaštiti nasilja u obitelji izriče na prijedlog ovlaštenog tužitelja, a i oštećene zaštitna mjera zabrana približavanja, uznemiravanja i uhođenja oštećene supruge EV rođene **.**.1977. godine, tako što se okrivljeni ne smije približavati oštećenoj u obiteljskoj kući u [adresa] ili na bilo kojem drugom privatnom ili javnom mjestu gdje se oštećena zatekne na udaljenosti manjoj od 100 m u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a odluka o tome bez odgode se dostavlja nadležnoj Policijskoj postaji Nova Gradiška radi nazora provedbe ove izrečene zaštitne mjere, koja počinje teći od pravomoćnosti presude.

V. Okrivljenom se po čl.17. st.1.,2. i 3. uvezi čl.12. st.1. na prijedlog ovlaštenog tužitelja, a i oštećene zaštitna mjera udaljenje iz zajedničkog kućanstva u [adresa] u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a odluka o tome bez odgode se dostavlja nadležnoj Policijskoj postaji Nova Gradiška radi provedbe nadzora ove izrečene zaštitne mjere, koja počinje teći od pravomoćnosti presude.

VI. Okrivljenom se po čl.18. st.1. i 2. uvezi čl.12. st.1. Zakona o zaštiti nasilja u obitelji na prijedlog ovlaštenog tužitelja, a i oštećene izriče i zaštitna mjera obaveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu u ovlaštenoj ustanovi u trajanju od 6 (šest) mjeseci, koja počinje teći od pravomoćnosti presude.

VII. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu i kao trošak tužitelja uporabe alkometra od 30,00 eura, u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona. Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Policijska postaja u [adresa] podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog zbog prekršaja opisanih i okvalificiranih kao u izreci.

2. Okrivljeni se izjašnjava o optužnom prijedlogu da je kriv za prekršaj jer da je doista kritične zgode alkoholiziran u velikoj mjeri od 2,94 g/kg psihički i tjelesno zlostavljao suprugu EV koja je teško bolesna jer boluje od tumora i ima epilepsiju psujući joj da joj j..oca i majku i glupača ćelava, zato što je ostala bez kose zbog zračenja, te je oštećenu hvatao šakom za obraz i lice, za odjeću i natezao i srušio na pod, a upitan odgovara da je alkoholičar i ovisan o alkoholu, prekršajno nekažnjavan, prima vojnu opskrbninu od 137,00 eura mjesečno, i hrvatski je branitelj, u ratu proveo 130 dana.

Predstavnik tužitelja upita okrivljenog šta pije od alkohola, odgovara da inače pije pivo, a taj puta je pivo nekakav konjak. Upitan nadalje je li inače agresivan kada popije odgovara da nije uvijek agresivan i dalje upitan je li psuje supruzi pijan odgovara da opsuje.

Predstavnik tužitelja stavio primjedbu da je okrivljeni nasilje činio od 21,00 uvečer do sutradan do 11,00 sati pa ostaje kod predloženih sankcija.

3. U dokaznom postupku ispitana je svjedokinja – oštećena EV iskazuje da je s okrivljenim u braku 30 godina, i 15 godina ju okrivljeni pijanac i alkoholičar, vrijeđa ju i omalovažava i govori da nije nitko i ništa, psuje joj i vrijeđa, pa je tako i kritične zgode jako pijan njoj psovao oca i majku i nazivao glupačom ćelavom, jer je zbog zračenja i tumora ostala zbog kose, a ima i epilepsiju, okrivljeni ju je hvatao prstima za lice i unosio se u facu da ga mora slušati, vukao za odjeću i pala je na pod, a oštećena to jako teško doživljava kao psihičku jer je bolesna. Okrivljeni se treba liječiti od alkohola.

Predstavnik tužitelja nije imao pitanja za oštećenu ni primjedbe na iskaz oštećene, već je rekla istinu i suglasan je.

Okrivljeni nije imao pitanja za oštećenu, a ni primjedbe na iskaz. Te upitan od predstavnika tužitelja želi li se izvinuti oštećenoj i prestati se toliko opijati i biti nasilan prema njoj odgovara da se izvinjava ženi i neće je više zlostavljati i više neće piti.

4. Izvršen je uvid u obavijest o prekršaju, izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti okrivljenog, zapisnik o ispitivanju okrivljenika kao osumnjičenika, izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju svjedokinje EV, naredba o mjeri opreza, obavijest žrtvi nasilja u obitelji, liječnički pregled, procjena žrtve za zaštitom i prekršajne evidencije.

5. Na temelju priznanja, provedenih i raspoloživih dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim to djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedenih odredbi citiranih Zakona, pa je okrivljenog proglasio krivim i izrekao ublaženu kaznu zatvora i zaštitne mjere kao u izreci.

6. Naime, okrivljeni prekršaj iskreno priznaje jer da je kritične zgode alkoholiziran u velikoj mjeri ružno vrijeđao i psovao suprugu EV, teško bolesnu od tumora i epilepsije, hvatao za lice i srušio na pod, a u tome smislu određeno i uvjerljivo je iskazala oštećena EV da je tome tako kao i da je to kod nje izazvalo kao tešku psihičku traumu jer je bolesna, dok gornje činjenično stanje proizlazi uvidom u obavijest o prekršaju, izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti okrivljenog, zapisnik o ispitivanju okrivljenika kao osumnjičenika, izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju svjedokinje EV, naredba o mjeri opreza, obavijest žrtvi nasilja u obitelji, liječnički pregled, procjena žrtve za zaštitom. To što je okrivljeni djelo učinio alkoholiziran u velikoj mjeri nije neubrojiv po čl.27. Prekršajnog zakona jer se sam doveo u ovo stanje, a mogao je znati da u takvom stanju može činiti nasilje u obitelji.

7. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako okrivljenom izrekao kaznu zatvora kao strožu po vrsti uzevši kao olakotnu okolnost priznanje i prekršajno nekažnjavanje, osobne te obiteljske prilike i imovno stanje jer je hrvatski branitelj iz Domovinskog rata sa vojnom opskrbninom sa 137,00 eura mjesečno te ima suprugu, dok je uzeo kao otegotnu okolnost težinu i namjerno činjenje prekršaja izravnom namjernom, pijenje alkohola i stupanj alkoholiziranosti iznad alkoholnog deliriuma, sadržaj učinjenog nasilja kao vrlo ružno i bezobzirno psihičko, a i tjelesno nasilje na štetu supruge koja je bolesna od tumora i epilepsije i invalidna osoba i dugotrajnost nasilja koje je trajalo 14 sati neprekidno, ali je propisanu kaznu od najmanje 70 dana ublažio jer se izvinuo supruzi i obećao da više neće činiti nasilje ni opijat se alkoholom u tolikoj mjeri, ali tako da će jedino kazna zatvora na okrivljenog odgojno djelovati da više ne čini ovakve prekršaje.

8. Vrijeme uhićenja okrivljenog je u vezi prekršaja i uračunato mu je u kaznu.

9. Ovaj sud okrivljenom je izrekao zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja oštećenoj supruzi EV obzirom na težinu i namjerno činjenje prekršaja izravnom namjernom, pijenje alkohola i stupanj alkoholiziranosti iznad alkoholnog deliriuma, sadržaj učinjenog nasilja kao vrlo ružno i bezobzirno psihičko, a i tjelesno nasilje na štetu supruge koja je bolesna od tumora i epilepsije i invalidna osoba i dugotrajnost nasilja koje je trajalo 14 sati neprekidno, tako da kod okrivljenog bez izricanja ove mjere postoji opasnost od ponavljanja nasilja u obitelji te kako bi se osigurala nužna zaštita zdravlja i sigurnost oštećene, a i otklonila ugroženost od oštećenog kao žrtve nasilja, te otklonile okolnosti koje pogoduju ili poticajno djeluju na činjenje novog nasilja.

10. Ovaj sud okrivljenom na prijedlog ovlaštenog tužitelja izrekao zaštitnu mjeru udaljenje iz zajedničkog kućanstva obzirom na težinu i namjerno činjenje prekršaja izravnom namjernom, pijenje alkohola i stupanj alkoholiziranosti iznad alkoholnog deliriuma, sadržaj učinjenog nasilja kao vrlo ružno i bezobzirno psihičko, a i tjelesno nasilje na štetu supruge koja je bolesna od tumora i epilepsije i invalidna osoba i dugotrajnost nasilja koje je trajalo 14 sati neprekidno, tako da kod okrivljenog bez izricanja ove mjere postoji opasnost od ponavljanja nasilja u obitelji te kako bi se osigurala nužna zaštita zdravlja i sigurnost oštećene, a i otklonila ugroženost od oštećene kao žrtve nasilja, te otklonile okolnosti koje pogoduju ili poticajno djeluju na činjenje novog nasilja.

11. Ovaj sud okrivljenom izrekao zaštitnu mjeru obaveznog liječenja od obaveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu u ovlaštenoj ustanovi na prijedlog ovlaštenog tužitelja i oštećene, obzirom na težinu i namjerno činjenje prekršaja izravnom namjernom, pijenje alkohola i stupanj alkoholiziranosti iznad alkoholnog deliriuma, sadržaj učinjenog nasilja kao vrlo ružno i bezobzirno psihičko, a i tjelesno nasilje na štetu supruge koja je bolesna od tumora i epilepsije i invalidna osoba i dugotrajnost nasilja koje je trajalo 14 sati neprekidno, opijanjem alkoholom svakodnevno u velikoj mjeri, pa se može zaključiti da je djelo učinio pod odlučim djelovanjem alkohola, tako da kod okrivljenog bez izricanja ove mjere postoji opasnost od ponavljanja nasilja u obitelji te kako bi se osigurala nužna zaštita zdravlja i sigurnost oštećenog, a i otklonila ugroženost od oštećene kao žrtve nasilja.

12. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenom u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti provedenog postupka i kao trošak tužitelja uporabe alkometra kao nužan i opravdan.

13. Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.

U Novoj Gradiški, 4.siječnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Iva Keser

Željko Portner

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.

PRESUDU DOSTAVITI:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju

3. Zatvor u Požegi