REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Lidiji Altarac, uz sudjelovanje Maše Smolčić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ŠO, zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3., čl. 163. st. 8. i čl. 242. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, II PPrP Zagreb, Klasa: 211-07/26-5/215 od 04. siječnja 2026. godine, nakon provedenog postupka dana 04. siječnja 2026. godine,
p r e s u d i o j e
I) Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),
Okrivljenica: ŠO, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Š i R, rođena **.**.1976. godine u [adresa], državljanka RH, SSS, po zanimanju kuhar, zaposlena, s mjesečnim primanjima od oko 1.200,00 eura, rastavljena, majka jednog maloljetnog djeteta, prekršajno kažnjavana, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa],
k r i v a j e
1 što je 03. siječnja 2026. u 18:10 sati u Zagrebu upravljala osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] kolnikom ulice Ilica u smjeru istoka, te je kod Stipanovićeve ulice kbr. 2, utvrđeno da upravlja vozilom prije stjecanja prava na upravljanje tj. bez položenog vozačkog ispita,
dakle, upravljala vozilom prije stjecanja prava na upravljanje,
čime je počinila prekršaj opisan iz čl. 216. st. 1. t. 3. a kažnjiv po čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
2. što u vrijeme i na mjestu kao pod toč. 1., nije bila vezana sigurnosnim pojasom, na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,
dakle, za vrijeme vožnje nije bila vezana sigurnosnim pojasom,
čime je počinila prekršaj iz čl. 163. st. 1., a kažnjiv po čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
3. što u vrijeme i na mjestu kao pod toč. 1., kod sebe nije imala prometnu dozvolu,
dakle, kod sebe nije imala prometnu dozvolu,
čime je počinila prekršaj iz čl. 242. st. 3., a kažnjiv po čl. 242. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
Okrivljenici se na temelju citiranih propisa,
utvrđuje
za djelo pod točkom 1. NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.320,00 eura (tisućutristodvadeseteura)
za djelo pod točkom 2. NOVČANA KAZNA u iznosu od 130,00 eura (stotrideseteura)
za djelo pod točkom 3. NOVČANA KAZNA u iznosu od 30,00 eura (trideseteura)
Temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona okrivljenici se izriče UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.480,00 eura (tisućučetristoosamdeseteura)
Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po policijskim službenicima II PPP Zagreb od 03. siječnja 2026. u 18,10 sati do 04. siječnja 2026. u 11,00 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao odnosno kao 79,64 eura novčane kazne, pa mu je preostalo za platiti 1.400,36 eura (tisućučetristoeuraiteidesetšestcenti) novčane kazne.
III) Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici u roku 4 (četiri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude jer će se, u protivnom, postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
IV) Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljenici se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, po stjecanju prava na upravljanje.
V) Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova postupka iz čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Temeljem čl. 179. st. 9. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) obrazloženje presude se ispušta kao
nepotrebno jer su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
U Zagrebu, dana 04. siječnja 2026. godine
Zapisničar
Sudac
Maša Smolčić v.r.
Lidija Altarac v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
