REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Lidiji Altarac, uz sudjelovanje Maše Smolčić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UO, zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, I PPrP Zagreb, Klasa: 211-07/26-5/198 od 03. siječnja 2026. godine, nakon provedenog postupka dana 04. siječnja 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

I) Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

okrivljenik: VO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin CO i ĐO, rođen **.**.1988. u [adresa], NSS, nezaposlen, s prihodima od povremenog rada u iznosu 1.500,00 eura, neženjen, otac jednog djeteta, državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan, kazneno osuđivan,

k r i v  j e

1. što je dana 03. siječnja 2026. godine u 22,00 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], krećući se kolnikom Slavonske avenije u smjeru istoka, te je kod kbr. 100, utvrđeno da upravlja vozilom prije stjecanja prava na upravljanje tj. bez položenog vozačkog ispita B kategorije,

dakle, upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje,

čime je počinio prekršaj opisan iz čl. 216. st. 1. t. 3. a kažnjiv po čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

2. što je gore navedeno dana iste zgode, upravljao navedenim osobnim automobilom, a da uza se nije imao vozačku dozvolu,

čime je počinio prekršaj opisan iz čl. 229. st. 1., a kažnjiv po čl. 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

3. što je zgode opisane pod točkom 1. izreke upravljao navedenim vozilom u prometu na cesti za vrijeme dok mu je isteklo važenje vozačke dozvole s danom 03.02.2020. godine,

čime je počinio prekršaj opisan iz čl. 196 st. 1. a kažnjiv po čl. 196. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

4. što istom prilikom kao pod točkom 1. u Zagrebu, upravljao vozilom u prometu na cesti iako je preliminarnim testiranjem testom marke Drager Drugcheck 3000 očitana prisutnost droga "THC" i "COC", ali se nakon izvršenog testiranja odbio podvrgnuti vađenju krvi i urina radi analize,

čime je počinio prekršaj iz članka 282. stavka 1. ZAKON O SIGURNOSTI PROMETA NA CESTAMA, kažnjivog po članku 286. stavka 9. istog zakona,

5. što istom prilikom kao pod točkom 1. u Zagrebu, upravljao vozilom u prometu na cesti iako je istom isteklo važenje prometne dozvole za manje od 15 dana, odnosno s danom 02. siječnja 2026. godine,

čime je počinio prekršaj iz članka 238. stavka 1. ZAKON O SIGURNOSTI PROMETA NA CESTAMA, kažnjivog po članku 238. stavka 8. istog zakona,

pa mu se,

utvrđuje

za djelo pod točkom 1. NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.320,00 eura (tisućutristodvadeseteura)

za djelo pod točkom 2. NOVČANA KAZNA u iznosu od 30,00 eura (trideseteura)

za djelo pod točkom 3. NOVČANA KAZNA u iznosu od 130,00 eura (stotrideseteura)

za djelo pod točkom 4 NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.320,00 eura (tisućutristodvadeseteura)

za djelo pod točkom 5. NOVČANA KAZNA u iznosu od 90,00 eura (devedeseteura)

Temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.890,00 eura (dvijestiućeosamstodevedeset)

II Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po policijskim službenicima I PPrP, PUZ-a od dana 03. siječnja 2026. godine u 22,10 sati do 04. siječnja 2026. godine u 09,45 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,64 eura novčane kazne, pa mu je preostalo za platiti 2.810,36 eura (dvijestiućeosamstodeseteuraitridesetšestcemto) novčane kazne.

III Temeljem odredbe članka 33.stavka 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 4 (četiri) mjeseca, po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

IV Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

izriče

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

Mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije počinje teći po stjecanju prava na upravljanje.

V Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova postupka iz čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Temeljem čl. 179. st. 9. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) obrazloženje presude se ispušta kao

nepotrebno jer su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

U Zagrebu, dana 04. siječnja 2026. godine

Zapisničar

Sudac

Maša Smolčić v.r.

Lidija Altarac v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.