Poslovni broj: Pp-57/2026
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Maji Župančić Ukropina, uz sudjelovanje zapisničara Snježane Žužić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FA, zbog prekršaja iz članka 289. st. 4., čl. 229. st. 5. i čl. 242. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) i čl. 29. st. 1. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici (NN 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), pokrenutom povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, I. Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/26-5/205, Ur. broj: 511-19-44-26-1 od 04. siječnja 2026. godine, primjenom čl. 221. i 222. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), nakon provedenog žurnog postupka dana 04. siječnja 2026. godine, u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I.
Okrivljenik ČA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F i Č, rođen **.**.1999. u [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju automehaničar, zaposlen u IBAM SUSTAVI d.o.o., s mjesečnim primanjima od oko 900 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa]
kriv je
1. što je dana 04. siječnja 2026. godine u 01:40 sati, u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom marke BMW, reg. oznake [registarska oznaka], Alejom Blaža Jurišića u smjeru juga, za vrijeme dok mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja osobnim vozilom "B" kategorije u vremenu od 02.01.2026. do 01.02.2026. godine, izrečena od strane Općinskog suda u Makarskoj presudom br. Pp-1940/2025 od 13.11.2025., dakle, upravljao je motornim vozilom u prometu na cesti za vrijeme dok mu je izrečena mjera zabrane upravljanja vozilom "B" kategorije,
čime je počinio prekršaj iz čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 289. st. 4. istog Zakona,
2. što istom zgodom za vrijeme upravljanja automobilom nije imao kod sebe vozačku dozvolu,
dakle, kao vozač kod sebe nije imao vozačku dozvolu,
čime je postupio protivno odredbi iz čl. 229. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku čl. 229. st. 5. istog Zakona,
3. što istom zgodom kod sebe nije imao prometnu dozvolu vozila kojim je upravljao,
dakle, nije kod sebe imao prometnu dozvolu,
čime je postupio protivno odredbi iz čl. 242. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku čl. 242. st. 5. istog Zakona,
4. što istom zgodom nije kod sebe imao osobnu iskaznicu,
dakle, kao fizička osoba nije imao kod sebe osobnu iskaznicu,
čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 16. st. 1., kažnjiv po čl. 29. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici,
pa mu se temeljem cit. propisa
utvrđuje
za djelo pod toč. 1. izreke
novčana kazna u iznosu od 1.320 eura
za djelo pod toč. 2. izreke
novčana kazna u iznosu od 30 eura
za djelo pod toč. 3. izreke
novčana kazna u iznosu od 30 eura
za djelo pod toč. 4. izreke
novčana kazna u iznosu od 20 eura
pa mu se temeljem članka 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona
izriče
ukupna novčana kazna u iznosu od 1.400 eura (tisućučetristo eura)
Temeljem čl. 40. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme za koje je lišen slobode u uhićenju po policijskim službenicima I. Postaje prometne policije Zagreb od dana 04. siječnja 2026. u 01:50 sati do 04. siječnja 2026. u 12:00 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 1 (jednim) danom zatvora, odnosno kao 39,82 eura (tridesetdevet eura osamdesetdva centa) novčane kazne, pa mu je preostalo za platiti još 1.360,18 eura (tisućutristošezdeset eura osamnaest centi) novčane kazne.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona u svezi sa čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. navedenog Zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II. Odbija se tužitelj sa prijedlogom da se predmetnom izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
III. Temeljem čl. 139. st. 6. PZ-a, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Obrazloženje presude se, temeljem čl. 179. st. 9. PZ-a, ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
Zagreb, dana 04. siječnja 2026. godine
zapisničar
sudac
Snježana Žužić
Maja Župančić Ukropina
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Presuda se dostavlja:
1. okrivljeniku, FA - ovdje
2. tužitelju, PUZ, I. Postaja prometne policije Zagreb - ovdje
3. pismohrana – ovdje
