REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

STALNA SLUŽBA U SV. IVANU ZELINI

Sveti Ivan Zelina, Vatrogasna 1a

Poslovni broj: Pp –17/2026-6

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, po sutkinji ovog suda Višnji Lazarin, uz sudjelovanje zapisničarke Štefice Bigor, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽH, zbog prekršaja iz čl.216. st.3. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) i dr., povodom prigovora na prekršajni PU Zagrebačke, PP Sveti Ivan Zelina, klasa: 211- 07/26-5/105, ur.broj: 511-19-41-26-1 od 2. siječnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka, dana 3. siječnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

okrivljenik PH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž i P, rođen **.**.1955. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, autoelektričar, u mirovini, mjesečna mirovina u iznosu oko 400,00 eura, udovac, otac jednog djeteta, neosuđivan za prometne prekršaja, osuđivan za nasilje u obitelji i prekršaj protiv javnog reda i mira, prema potvrdi odjela za prekršajne evidencije od 3.1.2026.

kriv je

I. što je dana 02. siječnja 2026. u 13:30 sati, [adresa] upravljao traktorom marke Zetor tip 3511, odjavljen, a kretao se kolnikom [adresa], prema kućnom broju 46 u smjeru istoka, te je kod kbr. 45 zaustavljen od strane Policijskih službenika PP Sv. Ivan Zelina, a izvršenim nadzorom od strane istih nad vozilom i vozačem:

1. upravljao motornim vozilom u prometu na cesti prije stjecanja prava na upravljanje odnosno bez položenog vozačkog ispita,

2. u svojstvu vozača navedenog vozila na zahtjev policijskog službenika odbio se podvrgnuti alkotestiranju,

3. upravljao motornim vozilom u prometu na cesti iako navedeno vozilo nije registrirano i nema važeću prometnu dozvolu,

4. upravljao motornim vozilom u prometu na cesti iako za navedeno vozilo nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju u prometu

čime je djelom pod 1. počinio prekršaj iz čl. 216.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17,70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), kažnjiv po čl. 216.st.3. istog Zakona, djelom pod 2. počinio prekršaj iz čl.282.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17,70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), kažnjiv po čl. 282.st.9. istog Zakona, djelom pod 3. počinio prekršaj iz čl. 238.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17,70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), kažnjiv po čl. 238.st.8. istog Zakona, a djelom pod 4. počinio prekršaj iz čl. 4.st.1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (NN 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14,155/23), kažnjiv po čl. 65. st.3. istog Zakona,

pa mu se po istim Zakonima,

u t v r đ u j e

za djelo pod 1.

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura za djelo pod 2.

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura za djelo pod 3.

novčana kazna u iznosu od  90,00 (devedeset) eura

za djelo pod 4.

novčana kazna u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) eura

II. Temeljem čl.39. st.1. toč.2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 3.390,00 (tri tisuće tristo devedeset ) eura.

III. Temeljem čl.40. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme za koje mu je oduzeta sloboda 2 siječnja 2026. godine u 13:55 sati, do puštanja na slobodu dana 3. siječnja 2025. u 11:42 sati, izjednačavajući vrijeme oduzimanja slobode kao 79,64 (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) eura novčane kazne, pa ima za platiti

novčanu kaznu u iznosu od 3.310,36 (tri tisuće tristo deset eura i trideset šest centi) eura.

IV. Temeljem čl.33. st.11. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se dopušta obročna otplata kazne na 3 (tri) mjesečna obroka u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, a ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se, da je novčana kazna u cjelini plaćena u korist rn. br [broj bankovnog računa] Državni proračun, a novčana kazna plaća se priloženom uplatnicom, a ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se temeljem čl.34. st.1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

V. Temeljem čl.139. st.3. u vezi čl.138. st.2. toč.3.a) Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura, u korist rn. br. [broj bankovnog računa] Državni proračun, te se plaća priloženom uplatnicom, u suprotnom će se naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, PP Sveti Ivan Zelina, podnijela je premetni optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Na ispitivanju pred ovim sudom okrivljenik je priznao djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret te je u bitnom naveo da je dana 2. siječnja 2026. godine u 13:30 sati upravljao navedenim traktorom koji je njegovo vlasništvo i odjavljen je jer se njime nije ni koristio, a nesmotreno je sjeo na traktor vozeći prema kućnom broju 46 u [adresa] te je kod broja 45 zaustavljen od strane policijskih službenika PP Sveti Ivan Zelina i izvršen nadzor nad vozilom i njime kao vozačem jer je upravljao motornim vozilom u prometu na cesti prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno bez položenog vozačkog ispita, a vozačka dozvola mu je poništena i ukinuta pravomoćnom odlukom PP Sveti Ivan Zelina 2022. godine zbog prikupljenih negativnih prekršajnih bodova. Priznaje da se u svojstvu vozača navedenog traktora odbio podvrgnuti alkotestiranju jer je popio alkohol ujutro i nije znao kakav bi bio rezultat alkotestiranja, a zapisnik o odbijanju prisutnosti alkohola je, bez primjedbi, vlastoručno potpisao. Traktor nije registriran i nema važeću prometnu dozvolu, a kako je vozio sporednom mjesnom cestom mislio je da tako ne čini veći prekršaj. Za isti traktor kao njegov vlasnik nema sklopljen ugovor o obveznom osiguranju u prometu. Prihvaća podatke iz Informativnog sustava MUP-a RH koji se odnose na ukinutu vozačku dozvolu koja mu je poništena te za te podatke za traktor koji je odjavljen. Žao mu je zbog počinjenih prekršaja, moli sud da mu ne izriče predložene zatvorske kazne jer unazad tri godine nije osuđivan za prometne prekršaje, umirovljenik je s niskom mirovinom, ali bi mogao platiti novčane kazne za počinjene prekršaje ako mu se omogući duži rok za plaćanje.

3. U dokaznom postupku pročitana je i izvršen uvid u dokumentaciju priležeću optužnom aktu, a to: obavijest počinitelju prekršaja serijski broj: od 2.1.2026., izvješće o uhićenju od 2.1.2026., zapisnik o odbijanju ispitivanja prisutnosti alkohola ser. broj: [serijski broj] od 2.1.2026., podaci iz evidencije vozila i vozača iz Informativnog sustava MUP-a RH, izjava o odricanju prava na branitelja pred PP Sveti Ivan Zelina od 2.1.2026., dokument – Pregled i promatranje na zahtjev MUP-a ZZHMZagŽ od 2.1.2026., punomoć, potvrda iz PE od 3.1.2026.

4. Nazočan opunomoćeni predstavnik tužitelja izjavio je da ostaju pri prijedlogu za izricanje predloženih kazni zatvora, kao i predloženih novčanih kazni.

5. Iz izvješća o uhićenju od 2.1.2026., utvrđeno je vrijeme za koje je okrivljeniku oduzeta sloboda, a to dana 2.1.2026. u 13:55 sati do puštanja na slobodu, ovosudnim rješenjem od 3. siječnja 2026. godine, nakon ispitivanja.

6. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola- odbijanju ispitivanja, ser. broj: [serijski broj] od 2.1.2026., utvrđeno je da je postupanje prema okrivljeniku kao ispitaniku započelo dana 2.1.2026. godine u 13:50 sati te da je kao ispitanik upoznat s uputama o načinu uporabe uređaja i postupkom ispitivanja mjernim uređajem za ispitivanje prisutnosti alkohola, kao i upoznat da odbijanjem čini prekršaj iz čl. 282.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Također, utvrđeno da je prethodno okrivljenik kao ispitanik, pred policijskim službenikom izjavio da je konzumirao alkoholno piće, kao i utvrđeno da je nakon što mu je ponuđeno ispitivanje isto "odbio", a zapisnik vlastoručno potpisao bez primjedbi.

7. Iz podataka iz evidencije vozila i vozača iz Informativnog sustava MUP-a RH, utvrđeno je da se okrivljenik ne vodi u evidenciji vozača, odnosno nema položeni vozački ispit, nadalje, utvrđeno je da je predmetni traktor marke Zetor, tip 3511, odjavljen iz evidencije vozila, time nije registriran i nema valjanu prometnu dozvolu te okrivljenik kao vlasnik istog traktora za navedeno vozilo nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju prije stavljanja vozila u promet, odnosno upravljanja istim vozilom u prometu na cesti u kritičnom događaju.

8. Iz potvrde odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika od 3.1.2026, utvrđeno je da se okrivljenik ne vodi kao osuđivana osoba za prometne prekršaje, dok se vodi kao osuđivana osoba za nasilje u obitelji i prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, potvrda prileži na listu 12 spisa.

9. Po provedenom dokaznom postupku, analizom izvedenih dokaza, pojedinačno i u njihovoj međusobnoj povezanosti, stavljajući ih u uzajamni odnos s navodima u obrani okrivljenika koji priznaje optuženje za terećene prekršaje, kao i prema stanju upisa u Informativnom sustavu MUP-a RH gdje se okrivljenik ne vodi u evidenciji vozača, time je nepobitno utvrđeno da je okrivljenik u kritičnom događaju upravljao predmetnim traktorom u prometu na cesti prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom, odnosno bez položenog vozačkog ispita, čime je počinio prekršaj iz čl. 216.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17,70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), kažnjiv po čl. 216.st.3. istog Zakona kao i u svojstvu vozača navedenog vozila na zahtjev policijskog službenika odbio se podvrgnuti alkotestiranju, a proizlazi iz predmetnog Zapisnika kao u toč. 6. Obrazloženja, čime je počinio prekršaj iz čl.282.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17,70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), kažnjiv po čl. 282.st.9. istog Zakona. Nadalje, utvrđeno je da je okrivljenik upravljao motornim vozilom u prometu na cesti iako navedeno vozilo nije registrirano i nema važeću prometnu dozvolu, čime je počinio prekršaj iz čl. 238.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17,70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), kažnjiv po čl. 238.st.8. istog Zakona, kao i upravljao motornim vozilom u prometu na cesti iako za navedeno vozilo nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju u prometu, čime je počinio prekršaj iz čl. 4.st.1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (NN 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14,155/23), kažnjiv po čl. 65. st.3. istog Zakona, što proizlazi iz prethodno analizirane dokumentacije i podataka priležećih optužnom prijedlogu tužitelja, koje je sud prihvatio vjerodostojnim pisanim dokazima te u ukupnosti provedenih dokaza nalazi dokazanim optuženje koje mu se stavlja na teret, pa je za ista djela prekršaja, proglašen krivim.

10. Okrivljeniku su za prekršaje pod toč. 1., 2. i 4., izrečene novčane kazne u propisanim posebnim minimumima, a za djelo pod toč. 3. u točno određenom iznosu, cijeneći kao olakotno priznanje djela, žaljenje zbog počinjenog, umirovljenički status s mirovinom u iznosu oko 400,00 eura, dok nisu nastupile teže posljedice te je nakon pojedinačno utvrđenih kazni izrečena ukupna novčana kazna koju sud nalazi opravdanom težini djela prekršaja i stupnju prekršajne odgovornosti počinitelja te imovnom stanju, kojom će se postići svrha kažnjavanja i odvratiti ga od prometnih prekršaja.

10.1. Sud okrivljeniku za prekršaj pod točkom 1. i 2., na prijedlog tužitelja, nije izrekao kaznu zatvora, to iz razloga jer prema podacima iz potvrde Odjela za prekršajne evidencija nije osuđivan za prometne prekršaje, već za druge prekršaje, kako je to naznačeno u toč. 8. Obrazloženja, a iz razloga upisa u prekršajnu evidenciju za druge prekršaje, kao i težine počinjenih prekršaja obzirom na visinu zapriječenih sankcija, propisane kazne izrečene su bez ublažavanja.

11. Okrivljeniku je, na zahtjev, dopušteno obročno plaćanje kazne, na 3 obroka u roku od 3 mjeseca od pravomoćnosti ove presude, a temeljem čl.152. st.3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je upozoren da, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne u obrocima, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati će se da je ta novčana kazna u cjelini plaćena.

12. Uz izrečenu novčanu kaznu, sud okrivljeniku za prekršaj pod točkom 2. izreke, nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „F“ kategorije, kojom kategorijom vozila je počinio prekršaj, to iz razloga jer nema položeni vozački ispit i izdanu vozačku dozvolu za tu kategoriju vozila pa se ista ne bi mogla izvršiti.

13. Budući da je okrivljenik proglašen krivim, temeljem čl. 139.st.3. Prekršajnog zakona, dužan je naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 eura, obzirom na trajanje i složenost postupka te njegovo imovno stanje.

U Svetom Ivanu Zelini 3. siječnja 2026.

ZAPISNIČARKA

SUTKINJA

Štefica Bigor,v.r.

Višnja Lazarin,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i troškovima postupka Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 (osam) dana od dana primitka otpravka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, Vatrogasna 1a, u dva istovjetna primjerka.