REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mili Meštrović, uz sudjelovanje zapisničara Ivane Pavić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice VV, zbog djela prekršaja iz čl. 199. st. 2. i 8., čl. 43. st. 2. i 3. u svezi s čl. 293. st. 1. i čl. 229. st.1. i st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, I. Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/26-5/133, Urbroj: 511-19-44-26-1 od dana 03. siječnja 2026. i nadopune optužnog prijedloga po ovlaštenom predstavniku tužitelja na zapisniku o ispitivanju okrivljene od 03.01.2026., nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, dana 03. siječnja 2026. godine objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenica: VV, kći V i M djev. D, rođena **.**.1997. u [adresa], državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], VŠS, nezaposlena, bez primanja, uzdržavaju je roditelji, neudana, bez djece, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavana,
k r i v a j e
1. što je dana 02. siječnja 2026. u 23:03 sati u [adresa], upravljala osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom dvorišta kućni broj 37 Ilice u smjeru sjevera, prouzročila je prometnu nesreću, tijekom očevida po policijskim službenicima I. Postaje prometne policije utvrđeno je da je upravljala osobnim automobilom, a imala je 1,79 g/kg alkohola, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno alkotestiranjem alkometrom marke Drager 6820 serijskog broja ARLA-0119,
dakle, kao vozač upravljala je vozilom na cestama, a imala je alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno, odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinila prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 199. st. 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
2. što je gore navedene zgode upravljala osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom dvorišta kbr.37 ulice Ilica, vožnjom unatrag u smjeru sjevera, te dolaskom do haustora navedene zgrade nije se uvjerila da tu radnju može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu, tom prilikom stražnjim lijevim bočnim dijelom vozila udarila u zid navedene zgrade na kojem nije nastala šteta, a potom je stražnjim lijevim dijelom osobnog automobila udarila u automatsku rampu, vlasništvo suvlasnika zgrade [adresa],
dakle, kao vozač upravljala je vozilom vožnjom unatrag, a prethodno se nije uvjerila da tu radnju može učiniti bez opasnosti za sebe i druge sudionike u prometu, uslijed čega je prouzročio prometnu nesreću u kojoj je nastupila materijalna šteta,
čime je počinila prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 43. st. 1. i 3. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
3. što je gore navedene zgode, na istom mjestu i u isto vrijeme kao u točci 1. izreke, utvrđeno po policijskim službenicima I. Postaje prometne policije Zagreb da je upravljala navedenim automobilom, a kod sebe nije imala vozačku dozvolu,
dakle, kao vozač upravljala je vozilom u prometu na cestama, a nije imala kod sebe vozačku dozvolu,
čime je počinila prekršaj iz čl. 229. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po st. 5. istog članka istog Zakona,
pa joj se na osnovi citiranih propisa
utvrđuje
za djelo pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 1.440,00 eura (tisuću četiristo četrdeset eura)
za djelo pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (dvjesto šezdeset eura)
za djelo pod točkom 3. novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideset eura) eura
Temeljem čl. . 1. toč. 2. Prekršajnog zakona okrivljenici se
izriče
ukupna novčana kazna u iznosu od 1.730,00 eura (tisuću sedam sto trideset eura)
II. Temeljem čl. 40. PZ-a, u svezi sa čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a, okrivljenici se uračunava vrijeme za koje je bila lišena slobode od dana 02.01.2026. godine u 23:42 sati kada je uhićena, do dana 03.01.2026. u 13,15 sati, kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,63 (sedamdesetdeveteuraišezdesettricenta) eura tako da ista ima za platiti još 1.650,37 eura (tisuću šesto pedeset eura i trideset sedam centi) novčane kazne.
III Temeljem čl. 33.st.11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) okrivljenici se određuje obročna otplata izrečene novčane kazne u 4 (četiri) obroka, s time da prvi obrok novčane kazne dospijeva u roku od 30 dana od dana od pravomoćnosti ove presude, a svaki sljedeći obrok, do 30. dana u svakom narednom mjesecu, a najkasnije u roku od 4 (četiri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude.
IV Ako okrivljenica, u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
V Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljenici se
izriče
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a koja teče od dana izvršnosti ove presude.
VI Temeljem članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura (pedeseteura) te trošak upotrebe alkometra u iznosu od 11,00 eura (jedanaesteura), trošak za izradu skice i mjesta nastanka prometne nesreće u iznosu od 27,00 eura (dvadeset sedam eura), što je ukupno 88,00 eura (osamdeset osam eura) prema priloženoj uplatnici, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
Obrazloženje presude se, temeljem čl. 179. st. 9. PZ-a, ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
U Zagrebu, 03. siječnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Ivana Pavić
Mila Meštrović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. Okr. VV - ovdje,
2. Tužitelju: PUZ, I. Postaja prometne policije Zagreb - ovdje,
3. Spis.
