REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Av. Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Maji Župančić Ukropina, po nacrtu odluke više sudske savjetnice, specijaliste Marijane Đurinac, uz sudjelovanje Ane Pavlek, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice Mirjane Sudac, zbog prekršaja čl. 10. toč. 3. kažnjiv po čl. 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), pokrenutog povodom optužnog prijedloga MUP, PU zagrebačke, II policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/34111, Ur.br.: 511-19-28-25-1 od 25. prosinca 2025., nakon ispitivanja okrivljenika u žurnom prekršajnom postupku, u nazočnosti okrivljenice i predstavnika tužitelja, temeljem članka 179.st.1., 2. i 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 3. siječnja 2026. javno je objavio i
presudio
Okrivljenica Mirjana Sudac, kći U i R, djevojačko prezime majke S, rođena **.**.1973. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanka RH, VSS, dipl. ekonomistica, zaposlena u KENT BANKA, s mjesečnim primanjima u iznosu od oko 2.000,00 eura, udovica, majka jednog djeteta, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivana za prekršaj iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak,
I Temeljem članka 183. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona
kriva je
što je 25. prosinca 2025. u 18:00 sati u Zagrebu, u stanu na adresi [adresa], počinila psihičko nasilje u obitelji na štetu svoje majke Ruže Sudac, (77 godina) kao osobe starije životne dobi, a u nazočnosti djeteta ml. UMAP rođenog **.**.2013. na način da je istu provocirala i vrijeđala riječima: "Luda si! Trebaš ići na liječenje! Imala si dva jebača pod imenom D! Ružna si, stara si, nitko te neće jebati! Ljubomorna si na mene!" što je kod njezine majke izazvalo osjećaj uznemirenosti i povredu dostojanstva
dakle, počinila psihičko nasilje u obitelji na štetu majke kao osobe starije životne dobi, u nazočnosti djeteta, što je kod majke izazvalo osjećaj uznemirenosti i povredu dostojanstva
čime je počinila prekršaj iz članka 10. točka 3. kažnjivo po članku 22. stavak 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji
pa joj se temeljem citiranih propisa izriče
KAZNA ZATVORA u trajanju od 70 (sedamdeset) dana
Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona okrivljenici se uračunava vrijeme za koje je bila lišena slobode i to vrijeme uhićenja od 2. siječnja 2026. u 20:25 sati do 3. siječnja 2026. u 11:00 sati, kada je rješenjem ovog suda puštena na slobodu kao 2 (dva) dana zatvora, tako da se izjednačava 2 (dva) dana lišenja slobode u vezi prekršaja sa 2 (dva) dana zatvora, pa okrivljena ima za izdržati 68 (šezdesetosam) dana zatvorske kazne.
Temeljem čl. 41. u svezi s čl. 44. st.1., 2., 3. PZ-a, okrivljenoj se izriče
uvjetna osuda
te se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljena u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje joj je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.
II Temeljem čl.16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljenoj se izriče zaštitna mjera zabrane približavanja žrtvi nasilja u obitelji Ruži Sudac, rođenoj **.**.1948., iz [adresa], na udaljenosti manjoj od 100 (sto) metara od mjesta gdje žrtva živi i redovito se kreće u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
Po pravomoćnosti ove presude, provođenje zaštitne mjere povjerava se nadležnoj policijskoj postaji.
Počinitelj nasilja u obitelji dužan je postupati u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom.
Temeljem čl.24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji počinitelj koji ne postupa prema primijenjenoj zaštitnoj mjeri kaznit će se kaznom zatvora od najmanje 10 (deset) dana.
III) Temeljem čl.139.st.3. Prekršajnog zakona u vezi čl.138.st.2.toč.3a istog Zakona okrivljena je dužna podmiriti troškove prekršajnog postupka u iznosu o 40,00 eura (četrdeset eura), u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude putem priložene uplatnice. U protivnom postupit će se sukladno odredbi čl. 152. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Temeljem članka 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
Zagreb, 3. siječnja 2026.
Viša sudska savjetnica, specijalist
Marijana Đurinac
Zapisničar
Sutkinja
Ana Pavlek
Maja Župančić Ukropina
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. Okrivljenici – Mirjana Sudac – ovdje
2. Tužitelju – PU Zagrebačka, II Policijskoj postaji Zagreb - ovdje
3. Žrtvi –Ruža Sudac, [adresa]
4. Hrvatski zavod za socijalni rad, PU Susedgrad
5. Spis - ovdje
