REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

STALNA SLUŽBA U SV. IVANU ZELINI

Sveti Ivan Zelina, Vatrogasna 1a

Poslovni broj: Pp –18/2026-6

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, po sutkinji ovog suda Višnji Lazarin, uz sudjelovanje zapisničarke Štefice Bigor, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CC, zbog prekršaja iz čl.199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, PP Sveti Ivan Zelina, broj: 211-07/26-5/125 od 3. siječnja 2026., nakon ispitivanja okrivljenika i provedenog žurnog postupka, dana 3. siječnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

okrivljenik CC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C i S, rođen **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, eletrotehničar, zaposlen mjesečna plaća u iznosu oko 1.500,00 eura, neoženjen, bez djece, neosuđivan prema potvrdi odjela za prekršajne evidencije od 3.1.2026.,

kriv je

I. što je dana 2. siječnja 2026. godine u 23:41 sati u Hrastju, upravljao osobnim automobilom marke "VW" tipa "Golf, registarskih oznaka [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto Hrastje, u smjeru sjeverozapada (Šalovca) te je kod kbr. 56 u Hrastju izvršenim nadzorom nad vozilom i vozačem, upravljao osobnim vozilom za vrijeme kada je imao 1,93 g/kg alkohola u organizmu, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

dakle, kao vozač tijekom vožnje imao alkohola iznad 1,50 g/kg ,

čime je počinio prekršaj iz čl.199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24),

pa mu se temeljem istog Zakona,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura

II. Temeljem čl.40. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme za koje mu je oduzeta sloboda dana 2. siječnja 2026. godine u 23:41 sati uhićenjem i smještanjem u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, do puštanja na slobodu dana 3. siječnja 2026. u 12:12 sati, izjednačavajući vrijeme oduzimanja slobode kao 79,64 (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) eura novčane kazne, pa ima za platiti

novčanu kaznu u iznosu od 1.240,36 (tisuću dvjesto četrdeset eura i trideset šest centi) eura.

III. Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti ove presude u korist rn.br. [broj bankovnog računa] Državni proračun, a ako okrivljenik u roku od 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, te se plaća priloženom uplatnicom, a u protivnom će se temeljem čl.34. st.1. Prekršajnog zakona, ista naplatiti prisilno.

IV. Temeljem čl.58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se za počinjeni prekršaj izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a mjera počinje teći od izvršnosti ove presude, a u koju se uračunava vrijeme za koje mu je vozačka dozvola oduzeta naredbom o određivanju mjere opreza PP Sveti Ivan Zelina, serijski broj: [serijski broj] od dana 2. siječnja 2026. godine.

V. Temeljem čl.139. st.3. vezi čl.138. st.2. toč.1. i 3a). Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u istom roku kao i novčanu kaznu, pod prijetnjom prisilne naplate, u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura, u korist rn. br. [broj bankovnog računa] Državni proračun, te se plaća priloženom uplatnicom.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, Policijska postaja Sveti Ivan Zelina, podnijela je predmetni optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci presude.

2. Na ispitivanju pred ovim sudom, okrivljenik je priznao optuženje koje mu se stavlja na teret te je u bitnom naveo da je dana 2. siječnja 2026. godine upravljao navedenim vozilom kroz naseljeno mjesto Hrastje u smjeru sjeverozapada, Šalovca, te je u nadzoru prometa zaustavljen i alkotestiran alkotestom, uz uporabu uređaja marke Drager utvrđena nedozvoljena koncentracija alkohola od 2,03 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg iznosi 1,93 g/kg te je zapisnik vlastoručno potpisao, bez primjedbi. Ranije nije osuđivan pa moli blažu kaznu i da mu se ne izrekne zaštitna mjera ili barem skrati zabrana upravljanja motornim vozilima B kategorije jer mu je vozačka dozvola nužna za prijevoz od mjesta stanovanja do mjesta rada, kao i na radnom mjestu obavljajući poslove poslovođe u Vodoopskrbi i odvodnji Zagrebačke županije tijekom terenskog posla i hitnih intervencija.

3. U dokaznom postupku, pročitana je i izvršen uvid u dokumentaciju priležeću predmetnom optužnom aktu, a to: obavijest počinitelju prekršaja serijski broj: od 2.1.2026., izvješće o uhićenju od 2.1.2026., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ser. broj: [serijski broj] od 2.1.2026., naredba o određivanju mjere opreza serijski broj: [serijski broj] od 2.1.2026., izjava o odricanju prava na branitelja pred PP Sveti Ivan Zelina od 2.1.2026., dokument – Pregled i promatranje na zahtjev MUP-a ZZHMZagŽ od 2.1.2026., punomoć,potvrda iz PE od 3.1.2026.

4. Okrivljenik nazočan izjavio je da nema primjedbi na pročitano.

5. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika, utvrđeno je da je okrivljenik prihvatio ispitivanje propisanim mjernim uređajem Drager, te utvrđeno da je u kritičnom događaju kao vozač nakon konzumacije alkoholnih pića, imao alkohola 2,03 g/kg, koja umanjena za 0,1 g/kg iznosi 1,93 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka koji zapisnik je vlastoručno potpisao na mjestu nadzora te ga prihvatio valjanim dokazom tijekom ispitivanja pred ovim sudom.

6. Iz izvješća o uhićenju i naredbe o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 2.1.2026., utvrđeno je vrijeme za koje je okrivljeniku oduzeta sloboda, dok je iz potvrde odjela za prekršajne evidencije utvrđeno da se ne vodi kao osuđivana osoba.

7. Iz naredbe o određivanju mjere opreza serijski broj: [serijski broj] od 2.1.2026., utvrđeno je vrijeme za koje je okrivljeniku oduzeta vozačka dozvola odnosno naložena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u vremenu od 23:41 sati dana 2.1.2026. do 11:41 sati dana 3.1.2026., a koje se vrijeme uračunava u izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.

8. Po provedenom dokaznom postupku, analizom izvedenih dokaza, pojedinačno i u njihovoj međusobnoj povezanosti, iz navoda u obrani okrivljenika, odnosno priznanja prekršaja koji mu se stavlja na teret, a koje priznanje je provjereno u gore navedenoj i analiziranoj dokumentaciji, kao pod toč. 3.-7. Obrazloženja, koju je sud prihvatio vjerodostojnim pisanim dokazima, a iz istih utvrdio sve odlučne činjenice bitne za utvrđenje prekršaja koji mu se stavlja na teret.

9. Dakle, u provedenom postupku nepobitno je utvrđeno da je okrivljenik u kritičnom događaju upravljao vozilom marke "VW" tipa "Golf, registarskih oznaka [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto Hrastje, u smjeru sjeverozapada (Šalovca) te je kod kbr. 56 u mjestu Hrastje izvršenim nadzorom nad vozilom i vozačem, upravljao osobnim vozilom za vrijeme kada je imao 1,93 g/kg alkohola u organizmu, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, čime je počinio prekršaj iz čl.199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), pa je za počinjeno djelo, proglašen krivim.

10. Za počinjeno djelo prekršaja propisana je novčana kazna u iznosu 1.320,00 eura do 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana.

11. Okrivljeniku je za počinjeno djelo prekršaja izrečena novčana kazna u posebnom minimumu zapriječene kazne, cijeneći kao olakotno raniju prekršajnu neosuđivanost provjerenu u prekršajnoj evidenciji, priznanje djela, žaljenje zbog počinjenog, pa izrečenu kaznu sud smatra opravdanom težini djela prekršaja, stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika te osobnim prilikama i imovnom stanju, kojom će se postići svrha prekršajnog kažnjavanja i odvratiti ga od prometnih prekršaja, a u koju se uračunava vrijeme za koje je okrivljeniku oduzeta sloboda uhićenjem i smještanjem u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva.

12. Okrivljenik je upozoren da ako u određenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne, uzet će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti, a da bi mu se olakšalo plaćanje, omogućeno mu je dragovoljno plaćanje novčane kazne unutar roka dva mjeseca od pravomoćnosti ove presude.

13. Uz izrečenu kaznu, sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 mjeseca, obzirom da je tom kategorijom vozila i upravljao u kritičnom događaju, što sud nalazi nužnim i svrsishodnim, obzirom da je kao vozač grubo prekršio vozačku disciplinu upravljajući osobnim automobilom nakon konzumacije alkohola u visokoj koncentraciji, zbog čega postoji opasnost da bi upravljajući motornim vozilom ponovno mogao počiniti takav prekršaj, što će se spriječiti izricanjem ove mjere i time otkloniti uvjeti koji bi mogli poticajno djelovati na počinitelja za ponavljanje djela.

13.1. Budući da je okrivljenik neosuđivana osoba, kako je provjereno u prekršajnoj evidenciji, izrečena mu je zaštitna mjera u kraćem trajanju u odnosu na prijedlog tužitelja.

13.2. Izrečena mjera počinje teći po izvršnosti ove presude, a u koju se uračunava vrijeme za koje mu je vozačka dozvola oduzeta naredbom o određivanju mjere opreza PP Sveti Ivan Zelina, serijski broj: [serijski broj] od dana 2. siječnja 2026. godine.

14. Sukladno citiranom zakonskom propisu, budući da je okrivljenik za počinjeni prekršaj proglašen krivim, dužan je naknaditi trošak postupka u istom roku kao i novčanu kaznu, na ime paušalne svote suda, u iznosu od 50,00 eura, prema trajanju i složenosti postupka te imovnom stanju.

15. Valjalo je, stoga, odlučiti kao u izreci ove presude.

U Svetom Ivanu Zelini 3. siječnja 2026.

ZAPISNIČARKA

SUTKINJA

Štefica Bigor,v.r.

Višnja Lazarin,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 (osam) dana od dana primitka otpravka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, Vatrogasna 1a, Sv. Ivan Zelina, u dva istovjetna primjerka.