REPUBLIKA HRVATSKA

Trgovački sud u Zagrebu

Zagreb, Kennedyev trg 11

Povrv-386/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  N A T E M E L J U O D R I C A N J A

Trgovački sud u Zagrebu, po sucu tog suda mr. sc. Maji Josipović, u pravnoj stvari tužitelja I V E T A d.o.o. u stečaju, Zagreb, Ulica Roberta Frangeša - Mihanovića 9, OIB: 09460550417, kojeg zastupa stečajna upraviteljica Ana Vičević Gračanin, Čavle, Šušnjevac 3, protiv tuženika FUGGER d.o.o., Zagreb, Ulica Božidara Adžije 19, OIB: 19780698641, kojeg zastupa punomoćnik Saša Poldan, odvjetnik u ZOU SAŠA POLDAN, GORAN GATARA, VALENTINA VIŽINTIN, MARKO KOMORSKI, ANA BABIĆ i MORINA SOČA FRUK iz Zagreba, Ulica grada Mainza 11, radi isplate, dana 02. siječnja 2026.,

p r e s u d i o  j e:

Ukida se djelomično platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave sudski predmet: Ovrv-69751/2024, javnobilježnički predmet:

UPP/OS-Ovrv-964/2024 od 11. listopada 2024. godine koje rješenje je izdao javni bilježnik Ivana Herceg iz Zagreba, Jurišićeva 1, u dijelu u kojim je naloženo tuženiku u roku osam dana platiti tužitelju iznos od 3.558,28 € zajedno sa zateznom kamatom koja teče od 05.08.2023. do isplate te se tužbeni zahtjev u tom dijelu odbija kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Tužitelj je u ovom predmetu podnio prijedlog za ovrhu temeljem kojeg je javni bilježnik Ivana Herceg donio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave dana 11.10.2024. sudski predmet: Ovrv-69751/2024, javnobilježnički predmet: UPP/OS- Ovrv-964/2024, a na koje rješenje je tuženik izjavio prigovor.

2. Ovaj sud je rješenjem broj Povrv-386/25 od 29. travnja 2025. godine na temelju odredbe čl. 58. Ovršnog zakona (Narodne novine 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/14, 131/20) navedeno rješenje o ovrsi stavio izvan snage u dijelu kojim je određena ovrha i ukinuo provedene radnje, dok je u dijelu kojim je naloženo plaćanje postupak nastavljen kao po prigovoru protiv platnog naloga.

3. Podneskom od 03. prosinca 2025. tužitelj je izjavio kako se odriče tužbenog zahtjeva. Sukladno navedenom ovaj sud je bez daljnjeg raspravljanja donio presudu na temelju odricanja kojom je odbio tužitelja s tužbenim zahtjevom te je stoga na osnovi odredbe čl. 331.a Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13,89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 dalje: ZPP) odlučio kao u izreci ove presude.

U Zagrebu 02. siječnja 2026. godine

S u d a c:

mr. sc. Maja Josipović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dozvoljena je žalba Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano, u četiri primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude. Ova presuda može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka ili zbog toga što je izjava o odricanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.

DNA:

- tužitelju po stečajnom upravitelju-sudska pristojba na presudu na temelju odricanja

- tuženiku po punom-uz podnesak od 03.12.2025.