REPUBLIKA HRVATSKA

Trgovački sud u Zagrebu

Zagreb, Kennedyev trg 11

P-eu-65/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Trgovački sud u Zagrebu, po sucu mr. sc. Maji Josipović, u pravnoj stvari tužitelja MLIEČNY SVET BG s.r.o.-MILK WORLD BG LTD, Vitosha 4, Sofia, Bugarska, VAT: BG206912509, 206912509, kojeg zastpua odvjetnica JUDr. Ing. ČI, PhD., Gorekeho 1/a, Skalica, protiv tuženika MLJEKAR LOGISTIKA d.o.o., OIB: 94353559926, Gradečki Pavlovec 188, Gradečki Pavlovec, Hrvatska, radi isplate, dana 02. siječnja 2026.,

p r e s u d i o  j e :

I/ Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 575,64 € zajedno sa zakonskom zateznom kamatom od 14,04 % od 27.05.2025. do isplate u roku od 15 (petnaest) dana.

II/ Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju troškove postupka u iznosu od 1.360 € u roku od 15 (petnaest) dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 30. lipnja 2025. pokrenuo europski postupak za sporove male vrijednosti ispunjavanjem standardnog obrasca A tužbenog zahtjeva sukladno čl. 4. st. 1. Uredbe (EZ) br. 861/2007 Europskog parlamenta i vijeća o uvođenju europskog postupka za sporove male vrijednosti od 11. srpnja 2007. (dalje u tekstu: Uredbe) uz izmjenu Uredbom (EU) Europskog parlamenta i vijeća od 16. prosinca 2015. o izmjeni Uredbe (EZ) br. 861/2007 o uvođenju europskog postupka za sporove male vrijednosti i Uredbe (EZ) br. 1896/2006 o uvoženju postupka za europski platni nalog (dalje u tekstu: Uredba o izmjeni).

2. Uvidom u navedeni obrazac, sud je utvrdio da je isti ispunjen sukladno čl. 4. st. 1. Uredbe te su u njemu opisane pojedinosti tužbenog zahtjeva i dokazi koji su priloženi uz tužbu. Tužitelj je predložio da se tuženiku naloži isplata iznosa od 575,64 EUR uvećano za zakonske zatezne kamate i naknadu troškova postupka u ukupnom iznosu od 1.360,00 €.

3. Prema navodima tužbe, stranke su sklopile pisani ugovor (putem e-mailu) u vezi isporuke sirovog mlijeka. Tužitelj je isporučio sirovo mlijeko do sjedišta tuženika i to dana 17.03.2025. u količini od 24480 kg po cijeni od 13.219,20 Eur, dana 18.03.2025. u količini od 24400 kg po cijeni od 13.176,00 Eur te dana 19.03.2025. u količini od 24380 kg po cijeni od 13.165,20 Eur, a tuženik je istu robu preuzeo. Nakon toga izdan je račun br. 000000401 od 19.03.2025. s rokom dospijeća 02.04.2025. u ukupnom iznosu od 39.560,40 eura. Ovaj račun nije plaćen do datuma dospijeća 02.04.2025. te je tužitelj poslao opomenu pred tužbu radi namirenja dospjelog potraživanja. Obavijest je poslana 12.05.2025. Nakon ovog poziva, tuženik je platio račun u cijelosti i to dana 13.05.2025., no tužitelj je potrošio iznos od 800 eura na pravne troškove. U ovom postupku, uz gore navedene pravne troškove od 800 EUR, tužitelj potražuje neplaćeno potraživanje u visini od 575,64 EUR, i to kamate za zakašnjelo plaćanje računa br. 000000401 izdanog u iznosu od 39.560,40 EUR. Tuženik je trebao platiti račun u iznosu od 39.560,40 EUR do 02.04.2025. ali isti je plaćen tek 13.05.2025. (tek nakon slanja opomene pred tužbu putem odvjetnika), znači mjesec dana kasnije. Tužitelj je izdao račun za zakašnjelo plaćanje računa br. 00000401, i to računa br. 000000406 u iznosu od 575,64 EUR (naknada od 14,04%/godišnje prema bugarskom zakonu - zakonska zatezna kamata) s rokom dospijeća 26.05.2025. Ovaj račun poslan je e- mailom 16.05.2025. tuženiku koji ga do danas nije podmirio. Slijedom navedenog tužitelj potražujemo zakonsku zateznu kamatu zbog kašnjenja, troškove prijevoda svih dokumenata kao dokaza u sudskom postupku u iznosu od 175,00 eura i 135,00 eura te odvjetničke troškove za pripremu i pisanje ovog prijedloga u iznosu od 250,00 eura, kao i troškove od 800,00 eura.

4. Tužitelj je naveo da ukoliko se presuda ne može donijeti na temelju pisanih dokaza da se održi usmena rasprava te je zatražio da se izda potvrda o odluci sukladno čl. 20. st. 2. Uredbe. Sud je uvidu u dokumentaciju koju je tužitelj dostavio, ocijenio da se presuda može donijeti temeljem pisanih dokaza.

5. Sud je, nakon što je utvrdio da je obrazac tužbenog zahtjeva valjano ispunjen, ispunio dio I. standardnog obrasca za odgovore C te je primjerak obrasca tužbenog zahtjeva sa svim prilozima zajedno sa ispunjenim obrascem za odgovore dostavio tuženiku dana 29. srpnja 2025. sukladno čl. 5. st. 2. Uredbe i čl. 133. st. 5. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje: ZPP).

6. Tuženik, iako je bio uredno pozvan, u roku od 30 dana od dostave obrasca tužbenog zahtjeva i obrasca za odgovor nije dostavio ispunjeni obrazac II. standardnog obrasca za odgovore C u smislu čl. 5. st. 3. Uredbe. Tuženik nije ni na koji način osporio navode i dokazne prijedloge tužitelja, jednako kao niti tužbeni zahtjev.

7. Sukladno čl. 8. Uredbe izmijenjen čl. 5. Uredbe o izmjeni, propisano je da ako se smatra da je usmena rasprava potrebna da će se održati korištenjem bilo koje odgovarajuće tehnologije na daljinu. Uvidom u predmet sud je utvrdio da nije bilo potrebno da se održi usmena rasprava u ovom predmetu.

8. Predmet ovog spora je zahtjev tužitelja za isplatu iznosa od 575,64 € na ime uglavničenih zateznih kamata.

9. Uvidom u račun broj 401 razvidno je kako je tužitelj isti izdao tuženiku radi sirovog kravljeg mlijeka isporučenog 17.03.2025. u količini od 24.480 kg, dana 18.03.2025. u količini od 24.400,00 kg i 19.03.2025. u količini od 24.380,00 kg na sveukupni iznos od 39.560,40 €.

10. Uvidom u e-mail od 12.05.2025. razvidno je da se odvjetnik Dino Pivac u ime tužitelja obratio tuženiku radi plaćanja dva nepodmirene računa i to br. 394 od 26.02.2025. u iznosu od 5.000,00 € i račun broj 401. od 19.03.2025. u iznosu od 39.560,40 €. Iz Opomene pred pokretanje sudskog postupka razvidno je da je istu sastavio odvjetnik Dino Pivac u ime tužitelja te da je pozvao tuženika da izvrši plaćanje radnije navedena dva računa. Uvidom u Račun odvjetnika Dino Pivac razvidno je da je isti račun ispostavljen tužitelju radi pravnog savjetovanja u obveznopravnom odnosu s tuženikom i to na iznos od 800,00 €. Iz Detalja o kretanju po računu razvidno je da je tuženik izvršio uplatu tužitelju u iznosu od 39.560,40 € dana 13.05.2025. Uvidom u račun broj 406 od 16.05.2025. razvidno je da se radi o računu kojeg je tužitelj izdao tuženiku kao sankcija za zakašnjelo plaćanje računa broj 401, da se radi o kašnjenju od 41 dana te da iznosi 575,64 €. Isti račun dostavljen je tuženiku putem e-maila dana 16.05.2025.

11. Tuženik nije osporio da su stranke bile u poslovnom odnosu, da mu je tužitelj dostavio sirovo kravlje mlijeku, da mu je za dostavljeno mlijeko tužitelj izdao račun na iznos od 39.560,40 €, da je tuženik isti račun platio 13.05.2025., iako je dospjeće računa bilo 02.04.2025. Također tuženik nije osporio da mu je tužitelj podom izdao ovdje utuženi račun koji se odnosi na uglavnične zatezne kamate zbog zakašnjenja u plaćanju ranije navedenog računa na iznos od 575,64 €. S obzirom na navode tužitelja u tužbi koje tuženik nije osporio, kao i priložene dokaze, koje također tuženik nije osporio, sud je ocijenio da je tužitelj s dostatnim stupnjem uvjerenja dokazao osnovanost svog zahtjeva kao i visinu tužbenog zahtjeva.

12. U tijeku ovoga postupka utvrđeno da je tužitelj ispunio svoju ugovornu obvezu i isporučio robu, a da tuženik nije pravovremeno ispunio svoju ugovornu obvezu plaćanja cijene sukladno odredbama Konvencije Ujedinjenih naroda o ugovorima o međunarodnoj prodaji robe ("Službeni list Međunarodni ugovori" broj 10/84 – dalje: Bečka konvencija). Stoga je tužitelj osnovano tuženiku zaračunao uglavnične zatezne kamate. U skladu s odredbom čl. 78. Bečke konvencije, tužitelju pripada pravo na kamate na dosuđeni iznos glavnice, dok je prema čl. 59. Bečke konvencije propisano da je kupac dužan isplatiti cijenu onog dana koji je određen ugovorom ili koji se može utvrditi na temelju ugovora ili Konvencije, bez potrebe da prodavatelj postavi neki zahtjev ili učini neke druge formalnosti.

13. Tuženik tijekom postupka nije osporio visinu obračunati uglavničenih zateznih kamata, stoga je sud cijenio osnovanim u tom dijelu tužbeni zahtjev tužitelja. Nadalje, tužitelj je potraživao i zatezne kamate na utuženi račun i to u iznosu od 14,04% godišnje sukladno bugarskom zakonu. Tuženik tijekom postupka nije osporio niti tijek zateznih kamata niti visinu zateznih kamata pa je sud sukladno odredbama Bečke konvencije i čl. 25. st. 1. Zakona o međunarodnom privatnom pravu ("Narodne novine" broj 101/2017, dalje ZMPP) ocijenio osnovanim tužbeni zahtjev i u tom dijelu te je odlučio kao pod točkom I/ izreke ove presude.

14. Tužitelj je uspio u cijelosti u ovom sporu te mu je stoga dodijeljen i trošak parničnog postupka sukladno čl. 154. st. 1. ZPP-a. Tužitelj je dodijeljen trošak prijevoda 175,00 € i 135,00 €, a za koje je tužitelj u spis dostavio račune (list 52 i 53), kao i odvjetnički trošak u iznosu od 800,00 €, a za koje je tužitelj dostavio račun od odvjetnike Dine Pivca (list 20) koji trošak se odnosi na pruženu pravnu uslugu u postupku prije utuženja, a radi naplate računa 401 te trošak odvjetnice Elene Divko u ovom postupku za koji je tužitelj također dostavio račun na iznos od 250,00 € (list 51). Slijedom navedenog sud je dodijelio tužitelju trošak u ukupnom iznosu od 1.360,00 € te je odlučio kao pod točkom II/ izreke ove presude.

U Zagrebu 02. siječnja 2026. godine

S u d a c:

mr. sc. Maja Josipović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke su ovlaštene izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka presude odnosno od dana objave presude ukoliko uredno pozvana stranka nije pristupila na ročište za objavu i to u dva primjerka za sud i po jedan primjerak za svaku protivnu stranu. Žalba se podnosi Trgovačkom sudu u Zagrebu, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.

DNA:

1. tužitelju uz nalog za pristojbu na presudu

2. tuženiku