Poslovni broj: Pp-1828/2025-5
Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Prekršajni odjel
Trg kralja Tomislava 6/I
U I M E R E P U B L I K E H R V A TS K E
P R E S U D A
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sutkinji ovog suda Jasminki Lovretić uz sudjelovanje Silvije Vargović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog RV iz [adresa] zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 118/18, 114/22, 133/23 i 145/24), dalje ZSPC-a), a povodom prigovora na prekršajni nalog PU virovitičko-podravske, Policijske postaje Virovitica Klasa: 211-07/25-3/4579 Urbroj: 511-16-05-24-2 od 17. ožujka 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, temeljem odredbe članka 221. i članka 222. stavak 1. Prekršajnog zakona (NN broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje PZ-a), dana 02. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
okrivljenik RV, sin RV i R, djevojačko prezime majke N, rođen **.**.1978. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], školska sprema SSS, po zanimanju vozač, zaposlen u Anđelić transporti d.o.o., lošeg imovnog stanja, rastavljen, otac jednog djeteta, prekršajno neosuđivan, ne vodi se postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo
k r i v j e
I.
što nije u roku od 15 dana počev od 04.06.2024.g. do 18.06.2024.g. kao vlasnik (odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno) osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka], dao vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja (dana 06.01.2024.g.), već su dana 25.06.2024. dostavljeni podaci.
II. Okrivljenik je time postupio suprotno odredbi članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 229. stavak 7. istog Zakona.
III. Okrivljeniku se temeljem istog propisa, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 270,00 € (dvjestosedamdeseteura).
Temeljem članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude, a u suprotnom ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
IV. Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 € (dvadeseteura) u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude jer će se isti u protivnom sukladno članku 34. stavak 1. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
Obrazloženje:
1.PU virovitičko-podravska, Policijska postaja Virovitica donijela je prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-3/4579 Urbroj: 511-16-05-24-2 od 17. ožujka 2025. godine, protiv okrivljenika, koji je u vezi s prigovorom okrivljenika od dana 25. lipnja 2024.g. stavljen izvan pravne snage, te je nastavljen žurni prekršajni postupak.
2. U svojoj obrani pred zamolbenim Općinskim prekršajnim sudom u Zagrebu dna 04 prosinca 2025.g. okrivljenik je iskazao da se smatra krivim i da priznaje prekršaj za koji ga se tereti odnosno priznaje da kao vlasnik vozila [registarska oznaka] nije u roku od 15 dana na zahtjev, obavijest o prometnom prekršaju policije, a koji rok je tekao od 04.06.2024. do 18.06.2024., dostavio vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala mojim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja dana 06.01.2024. godine, već je podatke dostavio dana 25.06.2024., odnosno nakon isteka roka od 15 dana. Naime, dana 06.01.2024. posudio je svoje vozilo NV te je on i počinio prometni prekršaj. Kada je dana 03.06.2024. dobio predmetni dopis tužitelja – obavijest o prometnom prekršaju tužitelju je dostavio osobne podatke NV kao vozača, međutim iste podatke dostavio je nakon isteka roka od 15 dana, odnosno dana 25.06.2024. Podatke nije dostavio u roku jer je bio službeno odsutan te mu je žao što podatke o osobi vozača nije dostavio u ostavljenom roku od 15 dana. Međutim, kako je podatke vozača dostavio tužitelju, zamolio je da to sud uvaži pri donošenju odluke. Svjestan je odgovornosti za počinjeni prekršaj, zbog istog prekršaja mu je žao, te je zamolio sud da bude blag, da uvaži činjenicu da je dugogodišnji savjesni vozač bez prometnih prekršaja, te da je predmetni prekršaj počinio nenamjerno, a što se više neće dozvoliti. Napomenuo je kako mu je plaća opterećena kreditom, te je lošeg imovnog stanja. Okrivljenik nije imao daljnjih dokaznih prijedloga.
3. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u preslik povratnice od 05.09.2025.g., obavijest o počinjenom prekršaju PP Virovitica od 08. siječnja 2024.g., preslik povratnice od 03.06.2024.g., podacima o vozač NV, izlist iz središnjeg informacijskog sustava MUP-a RH- podatke o vozaču na ime okrivljenika dva fotografska zapisa sa izmjerenom brzinom kretanja vozila reg. oznake [registarska oznaka], smrtni list na ime ŽV Matičnog ureda Slatina, preslik e-maila NV od 15. rujna 2025. s njegovom pisanom molbom te potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 19. rujna 2025.g. za okrivljenika.
4. Na temelju okrivljenikovog priznanja prekršaja nedostavljanja vjerodostojnih podataka o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala navedenim osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], a posebice uvidom u obavijest o počinjenom prekršaju koju je okrivljenik zaprimio dana 03. lipnja 2024.g. i vlastoručno potpisao, a od koje je počeo teći rok od 15 dana za dostavu traženih podataka od vlasnika vozila, nalazi se dokazanim počinjenje prekršaja kažnjivog po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
5. Temeljem članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama vlasnik vozila, odnosno korisnik dužan je, na zahtjev policijskog službenika dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja u ostavljenom roku od 15 dana, te je time, nedostavljanjem podataka o osobi vozača u zakonom propisanom roku, okrivljenik ostvario obilježja ovog prekršaja kažnjivog po članku 229. stavak 7. ZSPC-a.
6. Stoga ga ovaj sud proglašava krivim i izriče mu kaznu.
7. Okrivljeniku je izrečena novčana kazna koja je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažena (zakonom propisana novčana kazna iznosi od 660,00 do 1.990,00 €), pri čemu se vodilo računa o njegovom stupnju krivnje, težini i značaju djela prekršaja, s obzirom da je okrivljenik iskazao žaljenje i što je naknadno dostavio tražene podatke, te što nije prekršajno osuđivana osoba za takav prekršaj, pa se kazna ocjenjuje primjerena prema osobi okrivljenika i da će se njome postići svrha kažnjavanja, dok mu je od otegotnih okolnosti uzeta u obzir prekršajna osuđivanost za prekršaje kažnjiv po članku 238. stavka 8. ZSPC-a.
8. Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka s naslova paušala, koji su određeni prema duljini trajanja, složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika jer je zaposlen i ostvaruje primanja.
U Virovitici, 02. siječnja 2026.
Zapisničar:
Sutkinja:
Silvija Vargović, v.r.
Jasminka Lovretić, univ. spec. iur.,v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke, okrivljenik, branitelj i oštećenik, te osobe iz članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude.
Žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka Općinskom sudu u Virovitici, Prekršajnom odjelu, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. ovlaštenom tužitelju
3. sudskom referentu za izvršenje kazni
4. za spis
