Republika Hrvatska

Općinski sud u Slavonskom Brodu - Stalna služba u Novoj Gradiški

Nova Gradiška

Poslovni broj: P-619/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Slavonskom Brodu - Stalna služba u Novoj Gradiški u ime Republike Hrvatske po sucu Željki Paunović kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja PRIVREDNA BANKA ZAGREB d.d., Zagreb, Radnička cesta 50, OIB: 02535697732, zastupana po punomoćniku Josipu Jeliću, odvjetniku iz Slavonskog Broda, protiv tuženika RĐ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, izvanraspravno, dana 2. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I Nalaže se tuženiku RĐ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplatiti tužitelju PRIVREDNA BANKA ZAGREB d.d., Zagreb, Radnička cesta 50, OIB: 02535697732 iznos od 863,62 eura i to:

glavnica u iznosu od 844,78 eur - zateznih kamata u iznosu od 18,84 eur sa zakonskim zateznim kamatama tekućim na iznos glavnice od dana 24. rujna 2025.g. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za 3 postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, kao i radi troškova ovog ovršnog postupka sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od donošenja rješenja o ovrsi do dana isplate po gore navedenoj kamatnoj stopi, sve sukladno odredbi čl. 29. st 2. Zakona o obveznim odnosima.

II Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 227,32€ sa zakonskom zateznom kamatom od presuđenja 2. siječnja 2026..

Obrazloženje

1. Tužitelj je tužbom od 3. listopada 2025. utužio tuženika radi isplate iznosa od 863,62€. U tužbi navodi da su tužitelj Privredna banka Zagreb d.d., Zagreb, Radnička cesta 50 i dužnik pok. RĐ KĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj] sklopili su dana 18. veljače 2005.g. Ugovor o tekućem računu br. [broj bankovnog računa].

Pok. KĐ preminula je 22. siječnja 2025.g. Dana 07. ožujka 2025.g. javni bilježnik Domagoj Strinavić iz Nove Gradiške donio je rješenje o nasljeđivanju broj: O- 237/2025, a njezinim nasljednikom temeljem zakona proglašena je sada tuženik. Tražbina tužitelja je ostala nepodmirena, tako da potraživanje tužitelja na dan 23. rujna 2025.g. iznosi 844,78 eur glavnice i 18,84 eur zakonske zatezne kamate, sveukupno 863,62 eur.

Sukladno čl. 139. Zakona o nasljeđivanju nasljednici odgovaraju za dugove ostavitelja do visine vrijednosti naslijeđene imovine. Kako tuženik nije dobrovoljno ispunio svoju obvezu, tužitelj predlaže sudu da nakon provedenog postupka usvoji tužbeni zahtjev.

2. Sud je tužbu dostavio na odgovor tuženiku uz poziv da isti može dostaviti u roku od 30 dana. Istovremeno je tuženik obaviješten u smislu čl. 284 ZID ZPP-a da ukoliko u navedenom roku ne dostavi sudu pismeni odgovor na tužbu da će sud u smislu čl. 331 B ZID ZPP-a donijeti presudu zbog ogluhe kojom se tužbeni zahtjev prihvaća.

3. Tužba je na odgovor dostavljena tuženiku dana 13. 10. 2025. te tuženik nije dostavio pismeni odgovor na tužbu niti je osporio tužbeni zahtjev pa je slijedom gornjeg tužbeni zahtjev usvojen i donesena je presuda zbog ogluhe.

4. O parničnom trošku odlučeno je temeljem čl. 154 st. 1 ZPP-a te je sud tužitelju dosudio trošak sastava tužbe u iznosu od 150,00€ + PDV 37,50€, te trošak sudske pristojbe na tužbu od 19,91€, te trošak sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 19,91€, što zbrojeno daje dosuđeni iznos od 227,32€ koji je tuženik dužan naknaditi tužitelju.

U Novoj Gradiški 2. siječnja 2026.

S u d a c :

Željka Paunović

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi pisano ovom sudu u 3 istovjetna primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DN-a:

1. Odvj. Josip Jelić, Slavonski Brod

2. RĐ, [adresa]