REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

STALNA SLUŽBA NOVA GRADIŠKA

PREKRŠAJNI ODJEL

Pp-3/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba Nova Gradiška, Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RS zbog prekršaja iz čl.10 podstavak 3. kažnjiv po čl.22. st.1. Zakona o zaštiti o nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24) u povodu optužnog prijedloga Policijske postaje Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje broj 211-07/26-5/57 od 2.siječnja 2026. nakon provedenog žurnog postupka od 2.siječnja 2026. godine temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona ( NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)

presudio je

Okr. CS, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1968.godine u [adresa], sin RS i R, državljanin Hrvatske, sa prebivalištem [adresa], prekršajno nekažnjavan.

Kriv je

I. Što je u vremenu od 1.studenog 2025. u 10,00 sati do 1.siječnja 2026. do 18,00 sati u obiteljskoj kući u [adresa], činio psihičko nasilje u obitelji tako što je pod utjecajem na alkohol po zadahu i nesigurnom hodu zbog ljubomore učestalo, svakodnevno verbalno napadao suprugu PS OIB [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1972.godine, sa prebivalištem [adresa], vrijeđajući je pogrdnim riječima: "kurvo, fufice, ponašaš se kao krmača, ja sam izgradio kuću, ja ću je zapaliti ako bude trebalo," branio oštećenoj da izlazi iz kuće i da joj bilo tko dolazi u kuću, omalovažavao je oštećenu oko odgoja djece i kuhanja hrane, a što ej sve kod oštećene izazvalo povredu dostojanstva i uznemirenosti, pa je tako zbog ranijeg nasilničkog ponašanja supruga u studenom 2024.godine završila na liječenju na Odjelu psihijatrije bolnice Slavonski Brod, dakle učinio psihičko nasilje u obitelji na štetu supruge.

II. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl.10. podstavak 3. kažnjiv po čl.22. st.1. Zakona o zaštiti o nasilja u obitelji, pa mu se

izriče

kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana.

III. Vrijeme uhićenja okrivljenog počevši od 1.siječnja 2026. u 21,00 sati do dovođenja u ovaj sud 2.siječnja 2026. u 10,00 sati se po čl.40.st.1. i 2. Prekršajnog zakona računa u kaznu kao dva dana kazne zatvora.

IV. Okrivljenom se po čl.16. st.1.,2.,3. i 4. uvezi čl.12. st.1. Zakona o zaštiti nasilja u obitelji izriče na prijedlog ovlaštenog tužitelja, a i oštećene zaštitna mjera zabrana približavanja, uznemiravanja i uhođenja oštećene supruge PS rođene **.**.1972. godine, tako što se okrivljeni ne smije približavati oštećenoj u obiteljskoj kući u [adresa] ili na bilo kojem drugom privatnom ili javnom mjestu gdje se oštećena zatekne na udaljenosti manjoj od 100 m u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a odluka o tome bez odgode se dostavlja nadležnoj Policijskoj postaji Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje radi nazora provedbe ove izrečene zaštitne mjere, koja počinje teći od pravomoćnosti presude.

V. Okrivljenom se po čl.17. st.1.,2. i 3. uvezi čl.12. st.1. na prijedlog ovlaštenog tužitelja, a i oštećene zaštitna mjera udaljenje iz zajedničkog kućanstva u [adresa] u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a odluka o tome bez odgode se dostavlja nadležnoj Policijskoj postaji Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje radi provedbe nadzora ove izrečene zaštitne mjere, koja počinje teći od pravomoćnosti presude.

VI. Okrivljenom se po čl.18. st.1. i 2. uvezi čl.12. st.1. Zakona o zaštiti nasilja u obitelji na prijedlog ovlaštenog tužitelja, a i oštećene izriče i zaštitna mjera obaveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu u ovlaštenoj ustanovi u trajanju od 6 (šest) mjeseci, koja počinje teći od pravomoćnosti presude.

VII. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura, u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Policijska postaja u [adresa] sa ispostavom Vrpolje podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog zbog prekršaja opisanih i okvalificiranih kao u izreci.

2. Okrivljeni se izjašnjava o optužnom prijedlogu da uopće nije kriv za prekršaj, istinito je da se unazad mjesec dana svakodnevno opija alkoholom a pije veće količine piva i vodke u bočicama, ali ne čini bilo kakvo nasilje prema supruzi PS, i nije ljubomoran, neistinito da bi joj bilo kada rekao kurvo, fufice, krmačo i sl., i da će zapaliti kuću niti omalovažava njezin rad u kući, kućanske poslove i odgoj djece, već se želi od nje razvesti, a ne želi reći razlog. Imaju 4 punoljetne djece, a s njima živi kćer i sin, hrvatski je branitelj i ratni vojni invalid sa 20% invalidnosti zbog PTSP-a i vojni umirovljenik sa 1.200,00 eura mjesečne mirovine, imaju svoju obiteljsku kuću u [adresa]. Istinito je da je supruga završila prošle godine na psihijatriji, ali ne zbog njega. Nije ovisnik o alkoholu, upitan od suca ne treba mu bilo kakvo liječenje. Predstavnik tužitelja nije imao pitanja za okrivljenog, a drži da nije govorio istinu jer je sve navedeno u optužnom prijedlogu postoje razlozi i svjedočenje supruge.

3. U dokaznom postupku ispitana je svjedokinja – oštećena PS iskazuje da je u braku s mužem 32 godine i imaju 4 punoljetne djece, imaju svoju kuću, dva sina i kćer žive s njima, kćer je završila studij, okrivljeni suprug unazad 5 godina alkoholičar je nasilan i bezobrazan, nju omalovažava i čini psihičko nasilje prema njoj što je eskaliralo od studenog ove godine, kada je kći pitala može li se podružiti sa dečkom i obitelji pošto mu je sestra bolesna od tumora, a u kući je bila obitelj dečka i sin i kćer, da bi okrivljeni suprug alkoholiziran posebno njoj ružno vrijeđao kurvo, fufice, ponašaš se ko krmača, smiješ se ko krmača, ovo je moja kuća, ja sam ju napravio, zapalit ću je , naime okrivljeni suprug je ljubomoran na nju i ne smije nitko dolazit u kuću, kada je jednom ostala na poslu od 7 do 12 sati napadao ju gdje je bila i provjerava je, omalovažava da ne zna kuhati i baci joj jelo, da ne zna odgajati djecu, a njegov je dnevni ritam tako što se ujutro ustane i odmah u šupi puši i popije nekoliko bočica vodke, i postaje agresivan i bezobrazan i njoj prigovara i vrijeđa riječima kao što je navela i to svakodnevno. To gledaju i slušaju punoljetna djeca. Okrivljeni suprug je invalid i vojni umirovljenik sa 1.200,00 eura mjesečne mirovine 1.000,00 eura daje u kuću, i 200,00 eura popije i što zaradi od zidarije popije. Prije godinu dana zbog psihičkog zlostavljanja supruga završila je na psihijatriji i sve to doživljava kao veliko poniženje i loše psihički na nju djeluje, pa bi mogla opet završiti na psihijatri. Ima visok tlak i ne smije se uzrujavati i zbog bezobraznog i nasilnog supruga i psihičkog zlostavljanja od 1.1.2026. tlak joj je skočio na 160/200. Izbjegava razgovor sa suprugom od studenog do Nove godine, pokušala je jučer ujutro s njim razgovarati kada se malo otrijeznio i želi li spasiti brak i da se samo liječi od alkohola, a on je rekao, nećeš taj film gledati.

Predstavnik tužitelja nije imao pitanja za svjedokinju ni primjedbe na iskaz.

4. Održano je suočenje između okrivljenog i oštećene PS tako što su im pročitani i predočeni međusobni iskazi a sučeljeni su gledajući se u oči pri kojom prilikom okrivljeni iskazuje: "šta imaš raditi sa balavicama od 20 godina, družiš se s njima, kurvo sam ti rekao, ali fufice i krmačo nisam, nemam šta biti ljubomora, čekam rastavu," oštećena uzvraća: "sve što sam rekla je istina, maltretiraš me svaki put kad se napiješ, svakodnevno, rekao si mi kurvo, fufice, smiješ se ko krmača, sad si rekao da se družim sa balavicama očito ti to smeta, ne družim se sa balavcima jer su to moja djeca i dečko od kćeri, alkoholičar si, svakodnevno se opijaš izjutra, zbog tebe sam završila na psihijatriji prije godinu dana, i na Novu godinu joj skočio visok tak 160/200, to me jako sekira, doživljavam to jako veliko poniženje i sramotu i nisam takva kakvom me smatraš, vodim brigu o svemu, bacaš mi jelo, a dobiješ sve gotovo." Konstatira se da na suočenju okrivljeni djelomično promijenio iskaz tako da je supruzi rekao kurvo, a ne fufice i krmačo i rekao da se držu sa balavcima od 20 godina te nije gledao oštećenu u oči već u strani, kao da mu je neugodno i samo se želi razvesti, a oštećena je sigurno ponavljala iskaz i dalje tereteći okrivljenog uglavnom gledajući ga u oči, a iskazivala je odrješito i nije se dala zbuniti iako je okrivljeni joj upadao u riječ, pa je iskreno iskazivala.

5. Izvršen je uvid u obavijest o prekršaju, izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti okrivljenog, zapisnik o ispitivanju okrivljenika kao osumnjičenika, izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju svjedokinje PS, obavijest žrtvi nasilja u obitelji, procjena žrtve za zaštitom i prekršajne evidencije.

6. Na temelju provedenih i raspoloživih dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim to djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedenih odredbi citiranih Zakona, pa je okrivljenog proglasio krivim i izrekao kaznu zatvora i zaštitne mjere kao u izreci.

7. Naime, nije prihvaćena obrana okrivljenog koji djelo u cjelini poriče jer da nije vrijeđao ni omalovažavao suprugu bilo kakvim pogrdnim riječima, već je u cjelini prihvaćen iskaz oštećene PS kao određen, siguran i uvjerljiv naročito na suočenju sa okrivljenim iz čijeg iskaza proizlazi da okrivljeni svakodnevno u jednom periodu psihički zlostavljao kao što se optužuje, pa je tako na suočenju sa okrivljenim o tome sigurno iskazivala gledajući okrivljenog u oči, a okrivljeni je to nesigurno poricao ne gledajući oštećenu u oči, a i izmijenio iskaz što je priznao da ju je nazivao "kurvo", a oštećena je određeno i uvjerljivo posvjedočila da je to doživjela kao psihičku traumu, poniženje ,sramotu i uznemirenosti tako da joj se za Novu godinu povisio tlak sa 200/160, inače ima visoki tlak, dok gornje činjenično stanje proizlazi uvidom u obavijest o prekršaju, izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti okrivljenog, zapisnik o ispitivanju okrivljenika kao osumnjičenika, izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju svjedokinje PS, obavijest žrtvi nasilja u obitelji, procjena žrtve za zaštitom. Okrivljeni je priznao da je djelo učinio alkoholiziran u velikoj mjeri, kao i da unazad najmanje mjesec dana opija se alkoholom pa je tu činjenicu uzeo dokazanom iako je odbio alkometar, a to se može zaključiti po opažanju policijskih službenika zadah na alkoholu i nesigurnom hodu, a tome je posvjedočila i oštećena. To što je okrivljeni učinio djelo alkoholiziran i u velikoj mjeri nije neubrojiv po čl.27 Prekršjanog zakona jer se sam doveo u to stanje, a mogao je znati da u takvom stanju može činiti nasilje u obitelji.

8. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako okrivljenom izrekao kaznu zatvora kao strožu po vrsti uzevši kao olakotnu okolnost osobne te obiteljske prilike i imovno stanje jer je C iz Domovinskog rata, dok je uzeo kao otegotnu okolnost težinu i namjerno činjenje prekršaja izravnom namjernom, sadržaj učinjenog nasilja kao vrlo ružno i bezobzirno na štetu supruge, učestalost i dugotrajnost nasilja, nekritički odnos prema djelu i izostanak pokajanja, opijanjem alkoholom, ali tako da će jedino kazna zatvora na okrivljenog odgojno djelovati da više ne čini ovakve prekršaje.

9. Vrijeme uhićenja okrivljenog je u vezi prekršaja i uračunato mu je u kaznu.

10. Ovaj sud okrivljenom je izrekao zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja oštećenoj supruzi PS obzirom na težinu i namjerno činjenje prekršaja izravnom namjernom, sadržaj učinjenog nasilja kao vrlo ružno i bezobzirno na štetu supruge, učestalost i dugotrajnost nasilja, nekritički odnos prema djelu i izostanak pokajanja, opijanjem alkoholom, tako da kod okrivljenog bez izricanja ove mjere postoji opasnost od ponavljanja nasilja u obitelji te kako bi se osigurala nužna zaštita zdravlja i sigurnost oštećene, a i otklonila ugroženost od oštećenog kao žrtve nasilja, te otklonile okolnosti koje pogoduju ili poticajno djeluju na činjenje novog nasilja.

11. Ovaj sud okrivljenom na prijedlog ovlaštenog tužitelja izrekao zaštitnu mjeru udaljenje iz zajedničkog kućanstva obzirom na težinu i namjerno činjenje prekršaja izravnom namjernom, sadržaj učinjenog nasilja kao vrlo ružno i bezobzirno na štetu supruge, učestalost i dugotrajnost nasilja, nekritički odnos prema djelu i izostanak pokajanja, opijanjem alkoholom, tako da kod okrivljenog bez izricanja ove mjere postoji opasnost od ponavljanja nasilja u obitelji te kako bi se osigurala nužna zaštita zdravlja i sigurnost oštećene, a i otklonila ugroženost od oštećene kao žrtve nasilja, te otklonile okolnosti koje pogoduju ili poticajno djeluju na činjenje novog nasilja.

12. Ovaj sud okrivljenom izrekao zaštitnu mjeru obaveznog liječenja od obaveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu u ovlaštenoj ustanovi na prijedlog ovlaštenog tužitelja, obzirom na težinu i namjerno činjenje prekršaja izravnom namjernom, sadržaj učinjenog nasilja kao vrlo ružno i bezobzirno na štetu supruge, učestalost i dugotrajnost nasilja, nekritički odnos prema djelu i izostanak pokajanja, opijanjem alkoholom svakodnevno u velikoj mjeri, pa se može zaključiti da je djelo učinio pod odlučim djelovanjem alkohola, tako da kod okrivljenog bez izricanja ove mjere postoji opasnost od ponavljanja nasilja u obitelji te kako bi se osigurala nužna zaštita zdravlja i sigurnost oštećenog, a i otklonila ugroženost od oštećene kao žrtve nasilja.

13. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenom u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti provedenog postupka i imovnom stanju.

14. Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.

U Novoj Gradiški, 2.siječnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Iva Keser

Željko Portner

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.

PRESUDU DOSTAVITI:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju

3. Zatvor u Požegi