Republika Hrvatska

Županijski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

Poslovni broj: Kž-287/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Dubrovniku, u vijeću sastavljenom od sudaca Nikše Lučića, kao predsjednika vijeća, te Domagoja Raguža i Pera Miloglava, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Ane Surjan, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženika AB, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 6. u vezi sa stavkom 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11) odlučujući o žalbama optuženika AB i Općinskog državnog odvjetništva u Dubrovniku, podnesenim protiv presude Općinskog suda u Dubrovniku, pod brojem K-93/2025 od 29. svibnja 2025., u sjednici vijeća održanoj 2. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Odbijaju se žalbe optuženika AB i državnog odvjetnika kao neosnovane i potvrđuje presuda prvostupanjskog suda.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Dubrovniku, pod brojem K-93/2025 od 29. svibnja 2025. optuženi AB proglašen je krivim za kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu, iz članka 227. stavak 6. u svezi stavka 2. i 1. KZ/11, te je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine.

1.1. U kaznu zatvora optuženom AB uračunato je vrijeme od uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 19. kolovoza 2024. u 13.15 sati pa nadalje.

1.2. Temeljem članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 145/13, 70/17 126/19, 80/22, 36/24

– dalje u tekstu ZKP/08) je odlučeno da troškovi postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1-6 ZKP/08 u iznosu od 1.325,80 EUR, padaju na teret optuženog AB, koji je taj trošak dužan podmiriti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe, uplatom na račun državnog proračuna RH, model HR64, IBAN: [broj bankovnog računa], poziv na broj odobrenja 6084- 3847-32424 (opis plaćanja: troškovi u predmetu K-324/2024)

1.3. Temeljem članka 148. stavak 1. ZKP/08 je odlučeno da troškovi postupka iz članka 145. stavak 2. točka 8 ZKP/08, a koji se odnose na nužne izdatke oštećenika, te nagradu i nužne izdatke opunomoćenika oštećenika padaju na teret optuženog AB, te je naloženo okrivljenom AB u roku od 15 dana uplatiti iznos od 2.775,00 EUR solidarno na račun oštećenih ŽR (OIB: [osobni identifikacijski broj]), GR (OIB: [osobni identifikacijski broj]) i MR (OIB: [osobni identifikacijski broj]).

2. Protiv te presude žalbu je pravodobno podnio optuženi AB, putem branitelja Zvonka Kristovića, odvjetnika u Dubrovniku, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđeno činjeničnog stanja i odluke o kazni, uz prijedlog da se preinači pobijana presuda i odredi blaža sankcija.

2.1. Žalba je podnesena i od strane Općinskog državnog odvjetništva u Dubrovniku, zbog odluke o kazni, uz prijedlog da se uvaži žalba, preinači pobijana presuda na način da se optuženom izrekne kazna zatvora u duljem trajanju.

3. Odgovori na žalbe su podneseni od strane optuženog AB, putem branitelja odvjetnika Zvonka Kristovića, kao i od strane državnog odvjetnika u kojima predlažu odbiti žalbe suprotne strane, kao neosnovane.

4. Sukladno članku 474. stavak 1. ZKP/08, spis je, prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Dubrovniku na dužno razgledavanje.

5. Stranke nisu pozivane na sjednicu vijeća, budući to nisu tražile u žalbi.

6. Žalbe optuženika i državnog odvjetnika nisu osnovane.

7. Optuženi AB se žali zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. No, optuženik se u odnosu na kazneno djelo iz optužnice izjasnio da se smatra krivim, a time je priznao i činjenične navode iz optužbe i to da je iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život ili tijelo ljudi, a kaznenim djelom je prouzročena smrt jedne osobe i osobito teška tjelesna ozljeda dvije osobe i teške tjelesne ozljede dvije osobe, pa slijedom toga na temelju članka 464. stavak 7. ZKP/08 ne može podnijeti žalbu iz navedene žalbene osnove. Iznimku od članka 464. stavak 7. ZKP/08 čine naknadno pribavljeni dokazi koji se odnose na isključenje protupravnosti ili krivnje, ili koje bi bile odlučne za izbor kazne, uvjetne osude, oduzimanja imovinske koristi, troškova kaznenog postupka i slično. Kako u razlozima žalbe okrivljenika nije obrazložena niti jedna od iznimki koje predviđa ova zakonska odredba, te nije naveo zbog čega bi činjenično stanje bilo nepotpuno utvrđeno, to prema članku 464. stavak 7. ZKP/08 žalba optuženika zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja nije dopuštena.

8. Budući su žalbe optuženika i državnog odvjetnika podnesene zbog odluke o kazni, to je ovaj sud u tom dijelu ispitao prvostupanjsku presudu, te nalazi da je prvostupanjski sud pravilno cijenio olakotne okolnosti na strani okrivljenika i to njegovu raniju neosuđivanost, ispriku koju je uputio obitelji poginule žrtve, izraženo kajanje, te činjenicu da su u prometnoj nesreći optuženikova supruga i dijete zadobili osobito teške tjelesne ozljede.

9. Međutim, prvostupanjski sud, prilikom utvrđivanja olakotnih okolnosti nije uzeo u obzir optuženikovo priznanje počinjenja kaznenog djela, te je neosnovano kao olakotnu okolnost optuženiku uzeo u obzir optuženikovo držanje pred sudom, budući se od svakog optuženika očekuje korektno ponašanje na sudu, što ne predstavlja olakotnu okolnost. Jednako tako, prvostupanjski sud je nepravilno cijenio kao otegotnu okolnost nastanak teških tjelesnih ozljeda kod putnika u vozilu kojim je prometovala žrtva, budući nastanak teških tjelesnih ozljeda predstavlja obilježje predmetnog kaznenog djela.

10. Stoga je u konkretnom slučaju kod optuženika AB utvrđeno postojanje navedenih olakotnih okolnosti, te nepostojanje otegotnih okolnosti.

11. Ocjenom navedenih olakotnih okolnosti, a bez utvrđenih otegotnih okolnosti, ovo vijeće smatra da za kazneno djelo iz članka 227. stavak 6. u vezi sa stavkom 1. i 2. KZ/11 izrečena kazna zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine predstavlja primjerenu kaznu, uzimajući u obzir svrhu kažnjavanja iz članka 41. KZ/11, u smislu izražavanja društvene osude zbog počinjenih kaznenih djela, jačanje povjerenja građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava i utjecati na okrivljenika i sve druge da ne čine kazneno djelo.

12. Takva vrsta i mjera kazne, po ocjeni ovog drugostupanjskog suda dostatna je da može utjecati na optuženika i na sve ostale da ne čine kaznena djela i da shvate da je činjenje kaznenih djela pogibeljno, a kažnjavanje počinitelja pravedno, te da takva kazna sadrži odgovarajuću količinu moralne osude za zlo koje je optuženik počinjenjem kaznenih djela nanio društvu u cjelini.

13. Kako ispitivanjem prvostupanjske presude po službenoj dužnosti nije nađeno da bi bila počinjena bilo koja povreda predviđena u članku 476. ZKP/08 to je presuđeno kao u izreci na temelju članka 482. ZKP/08.

U Dubrovniku 2. siječnja 2026.

Predsjednik vijeća:

Nikša Lučić