REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-6417/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Danieli Šola, uz sudjelovanje Lee Jagatić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene pravne osobe Corner garden j.d.o.o., zastupane po branitelju Ivici Čuturiću, odvjetniku iz Zagreba, zbog prekršaja iz odredbe čl. 164. st. 1. toč. 18. u svezi s čl. 81. Odluke o komunalnom redu (Službeni glasnik Grada Zagreba", broj: 42/2023, 40/2024), povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 363-04/25-06/45 ur.broj: 251-10- 72-4/011-25-4 od 12. veljače 2025., nakon provedenog žurnog postupka, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona, 2. siječnja 2026., objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljena pravna osoba Corner garden j.d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 06312222316, MBS: [matični broj subjekta], predmet poslovanja: ugostiteljstvo, tvrtka posluje sa dobiti, sa 5 zaposlenika, prekršajno neosuđivana, protiv nje se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,

k r i v a  j e

što je 28. siječnja 2025. u 12,20 sati u Zagrebu, na adresi [adresa], utvrđeno da montažno demontažna nadstrešnica (pergola) društva Corner garden j.d.o.o. iz [adresa], nije postavljena u skladu s izdanim Rješenjima klasa: UP/I-363-02/23-001/2595 ur.broj: 251-10-31-1/020-23-4-ZL od 15. studenog 2023. te Rješenjem o ispravci greške klasa: UP/I-363-02/23-001/2595 ur.broj: 251-10- 31-1/020-24-5-ZL od 27. lipnja 2024. na način da su stakla postavljena u potpunosti od podesta otvorene terase do vrha konstrukcije predmetne nadstrešnice na sve četiri strane, a navedenim Rješenjima je određeno postavljanje stakala na visinu 120 cm,

čime je počinila djelo prekršaja iz članka 81. stavka 1. Odluke o komunalnom redu, kažnjivo po čl. 164. st. 1. toč. 18. cit. Odluke,

pa joj se temeljem cit. odredbi, a uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 € (tristo eura).

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljena pravna osoba je obvezna platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. – 5. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljena pravna osoba u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se, na temelju odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, da je novčana kazna u cjelini plaćena.

II. Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona okrivljena pravna osoba obvezna je naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 € (trideset eura), u roku od 30 dana po primitku ove presude, putem priložene uplatnice, jer će se u protivnom naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, izdao je obavezni prekršajni nalog klasa: 363-04/25- 06/45 ur.broj: 251-10-72-4/011-25-4 od 12. veljače 2025. protiv okrivljene pravne osobe zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljena pravna osoba pravodobno uložila prigovor te je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Predstavnik okrivljene pravne osobe OH, u odnosu na navode optužbe iskazao je da se smatra krivim i u cijelosti priznaje djelo prekršaja koje se okrivljenoj pravnoj osobi stavlja na teret. Naveo je da je točno da je 28. siječnja 2025. u 12,20 sati u Zagrebu, na adresi [adresa], utvrđeno da montažno demontažna nadstrešnica (pergola) društva Corner garden j.d.o.o. iz [adresa], nije postavljena u skladu s izdanim Rješenjima klasa: UP/I-363-02/23- 001/2595 ur.broj: 251-10-31-1/020-23-4-ZL od 15. studenog 2023. te Rješenjem o ispravci greške klasa: UP/I-363-02/23-001/2595 ur.broj: 251-10-31-1/020-24-5-ZL od 27. lipnja 2024. na način da su stakla postavljena u potpunosti od podesta otvorene terase do vrha konstrukcije predmetne nadstrešnice na sve četiri strane, a navedenim Rješenjima je određeno postavljanje stakala na visinu 120 cm. Radilo se o izoliranom slučaju, u tijeku je postupak ishođenja dozvole za predmetni objekt. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja i moli što blažu kaznu.

3. U tijeku postupka sud je pročitao povijesni izvadak iz registra Trgovačkog suda za okr. pravnu osobu, rješenje Gradskog ureda za obnovu, prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo i komunalne poslove klasa: UP/I-363-02/23-001/2595 ur.broj: 251-10-31-1/020-23-4-ZL od 15. studenog 2023. i rješenje Gradskog ureda za obnovu, prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo i komunalne poslove od 27. lipnja 2024., pregledao je fotografije, fotografske prikaze novoplanirane montažno- demontažne pergole na otvorenoj vanjskoj terasi na strani 36 do 41 spisa i pročitao je prekršajnu evidenciju za okr. pravnu osobu.

4. Nakon provedenog postupka sud je temeljem čl.171.a. st. 3. Prekršajnog zakona utvrdio da je priznanje okrivljene pravne osobe izričito i okolnosno, sukladno dokazima u spisu. Naime, nesporno je utvrđeno da je okrivljena pravna osoba postavila montažno-demontažnu nadstrešnicu suprotno rješenju iz članka 81. stavka 1. Odluke o komunalnom redu, čime je postupila protivno odredbama citiranim u izreci ove presude te je proglašena krivom i kažnjena kao u izreci presude. Iz cit. prekršajne evidencije razvidno je da okrivljena pravna osoba nije prekršajno osuđivana.

5. Odlučujući o vrsti i mjeri prekršajne sankcije, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da ista bude lakša ili teža za okrivljenu pravnu osobu, a osobito stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost osobnih i društvenih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja te je okrivljenoj pravnoj osobi kao olakotnu okolnost cijenio iskazano žaljenje zbog počinjenog prekršaja, dok otegotne okolnosti nisu nađene. Cijeneći sve okolnosti koje se tiču prekršaja i počinitelja, Sud je okrivljenoj pravnoj osobi izrekao novčanu kaznu u označenom iznosu, smatrajući da će se upravo takvom kaznom u potpunosti postići svrha kažnjavanja te da će ista dovoljno utjecati na okrivljenu pravnu osobu da ubuduće ne čini prekršaje, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline, te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja. Sud je primijenio i odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona na način da je omogućio da plaćanjem dviju trećina izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.

6. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljena pravna osoba dužna je naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).

U Zagrebu, 2. siječnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Lea Jagatić

Daniela Šola

Dostaviti:

1. Okrivljena pravna osoba, Corner garden j.d.o.o. [adresa],

2. Branitelju Ivica Čuturić, Zagreb, Trg Marka Marulića 13,

3. Tužitelju, Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo i komunalne poslove,

4. U spis.