Republika Hrvatska
Općinski sud u Pazinu
Stalna služba u Poreču-Parenzo
Turistička ulica 2
52440 Poreč-Parenzo
Poslovni broj: P-795/2025-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo po sucu tog suda Alenu Barbiću kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužiteljice KU, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane p.p. Toniju Primorcu, odvjetniku u Rijeci, protiv tuženika: 1. NU, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]. UU, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanih p.p. Kristini Cerin Načinović, odvjetnici u Rovinju- Rovigno, radi raskida ugovora i dr., izvan ročišta
r i j e š i o j e
I Utvrđuje se da je tužba u ovom predmetu povučena.
II Odbija se tužiteljičin zahtjev za naknadu parničnih troškova.
III Nalaže se tužiteljici da tuženicima naknadi parnične troškove u iznosu od 275,00 eur, u roku od 15 dana.
Odbija se zahtjev tuženika za naknadu parničnih troškova u dijelu iznad dosuđenog.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je u ovom predmetu dana 22. listopada 2025. podnijela tužbu kojom je zatražila raskid ugovora o doživotnom uzdržavanju, nalaganje z.k. odjelu brisanje zabilježbe postojanja ugovora o doživotnom uzdržavanju na nekretnini i nalaganje tuženiku ad2 da iseli iz nekretnine i preda je tužiteljici u samostalan posjed.
2. Tužiteljica je podneskom podnesenim 27. studenog 2025. povukla tužbu.
Tuženik ad1 je podneskom podnesenim 28. studenog 2025. odgovorio na tužbu.
Tuženik ad2 je podneskom podnesenim 19. prosinca 2025. odgovorio na tužbu. Dakle, tužiteljica je povukla tužbu prije nego što se tuženici upustili u raspravljanje o glavnoj stvari.
Prema čl. 193. st. 1. ZPP-a tužitelj može povući tužbu bez pristanka tuženika prije nego što se tuženik upusti u raspravljanje o glavnoj stvari.
Kako je tužiteljica povukla tužbu prije nego što su se tuženici upustili u raspravljanje o glavnoj stvari, to je, temeljem citirane zakonske odredbe, riješeno kao u t. I dispozitiva.
3. Tužiteljica je u tužbi zatražila naknadu parničnih troškova.
Tuženici su u odgovorima na tužbu zatražili naknadu parničnih troškova.
Prema čl. 158. st. 1. ZPP-a tužitelj koji povuče tužbu dužan je tuženiku naknaditi troškove postupka. Prema st. 2. istog članka, iznimno od st. 1. ovog članka, ako je tužitelj povukao tužbu odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja, ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku, troškove postupka dužan je tužitelju naknaditi tuženik.
Tužiteljica ni ne tvrdi da su tuženici udovoljili njenom zahtjevu, niti da je tužba povučena zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženicima. Posljedično, tužiteljici ne pripada pravo na naknadu troškova od tuženika, već to pravo pripada tuženicima.
Tuženicima su priznati sljedeći troškovi: za sastav odgovora na tužbu ukupno 220,00 eur (Tbr. 7. t. 1. i Tbr. 40. t. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika) i za PDV na tu stavku 55,00 eur (Tbr. 46.), ili sveukupno 275,00 eur.
Nisu im priznati troškovi sastava odgovora na tužbu u dijelu iznad priznatog, jer u tom dijelu prelaze limit određen citiranim tarifnim brojevima.
Slijedom iznijetog, odlučeno je kao u t. II i III dispozitiva.
U Poreču-Parenzo, 05. siječnja 2026.
S u d a c:
Alen Barbić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave ovog rješenja.
DNA:
1. tužiteljici p.p., uz odgovore na tužbu,
2. tuženicima p.p.
S u d a c:
