Republika Hrvatska
Općinski sud u Novom Zagrebu
Turinina 3
10100 Zagreb
Poslovni broj: 9 Povrv-355/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu toga suda Ani Tomašić, u pravnoj stvari tužitelja ŠL, ŽL, LL, NL, SL, PL, TL, DL, VL i KL, svi kao suvlasnici stambene zgrade u [adresa], zastupani po upravitelju K- INDEX d.o.o., OIB 03334333643, Zagreb, Medveščak 23/1, zastupan po punomoćnici Maji Buhin, odvjetnici u Zagrebu, protiv tuženika ČL, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, 2. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Ukida se u cijelosti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika JL u [adresa], broj Ovrv-130/2025 od 4. lipnja 2025. kojim se nalaže tuženiku ČL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da u roku osam dana namiri tužitelju Suvlasnici stambene zgrade u [adresa] (ŠL, ŽL, LL, NL, SL, PL, TL, ĐL, VL, KL), račun specifične namjene : [broj bankovnog računa], [adresa], 10000 Zagreb, na temelju vjerodostojne isprave i to izvatka iz poslovnih knjiga, Financijska kartica otvorenih stavki prostora, tražbinu u iznosu od 263,28 eura (dvjesto šezdeset tri eura i dvadeset osam centi) uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 21.03.2024. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR03, s pozivom na broj 22675-10154-1111116, u roku od osam dana od dana dostave rješenja, te se tužbeni zahtjev tužitelja ŠL, ŽL, LL, NL, SL, PL, TL, DL, VL i KL, svi kao suvlasnici stambene zgrade u [adresa], odbija u cijelosti.
II. Nalaže se tuženiku ČL, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], naknaditi tužitelju ŠL, ŽL, LL, NL, SL, PL, TL, DL, VL i KL, svi kao suvlasnici stambene zgrade u [adresa], troškove postupka u iznosu od 87,50 eura (osamdeset sedam eura i pedeset centi), u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj, sada tužitelj je protiv ovršenika, sada tuženika javnom bilježniku JL, **.**.2024. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, radi namirenja novčane tražbine u ukupnom iznosu od 263,28 eura, sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama i troškovima ovršnog postupka, na cjelokupnoj imovini ovršenika.
2. Javni bilježnik JL je pod brojem Ovrv-130/2025 od 4. lipnja 2025. donio rješenje o ovrsi.
3. Protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika JL, ovršenik, sada tuženik, je pravodobno podnio prigovor u kojem navodi kako je u listopadu 2024. podmirio dugovanje s osnove pričuve u iznosu od 365,94 eura za period od rujna 2022. do kolovoza 2024., o čemu je putem e maila obaviješten K-Indeks te odvjetnica Maja Buhin.
4. Povodom prigovora ovršenika na rješenje o ovrsi rješenjem Općinskog suda u Novom Zagrebu broj Povrv-355/2025-2 od 23. srpnja 2025. stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi javnog bilježnika JL pod brojem Ovrv-130/2025 od 4. lipnja 2025, čime je ovršni postupak prešao u parnični postupak.
5. U dokaznom postupku sud je pročitao cjelokupni spis javnog bilježnika broj Ovrv- 130/2025, financijsku karticu prostora na listu 8, te e mail korespondenciju na listu 36- 44.
6. U čl. 2. st. 1. Zakona o parničnom postupku određeno je da u parničnom postupku sud odlučuje u granicama zahtjeva koji su stavljeni u postupku. Odredbom čl. 7. Zakona o parničnom postupku određeno je da su stranke dužne iznijeti činjenice na kojima temelje svoje zahtjeve i predložiti dokaze kojima se utvrđuju te činjenice, a u čl. 219. istog Zakona da je u parnici svaka stranka dužna iznijeti činjenice i predložiti dokaze na kojima temelji svoj zahtjev ili kojima pobija navode i dokaze protivnika.
7. Predmetni postupak je s obzirom na vrijednost predmeta spora od 263,28 eura spor male vrijednosti te se na isti primjenjuju odredbe članka 461a Zakona o parničnom postupku (Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 84/08, 57/11, 25/13 i 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23). Člankom 461 a stavkom 6. istog zakona propisano je da u postupku u sporovima male vrijednosti u povodu prigovora protiv platnog naloga odnosno prigovora protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave tužitelj dužan najkasnije u podnesku predanom sudu u roku od 15 dana od dostave prigovora protiv platnog naloga odnosno rješenja kojim je stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u dijelu kojim je određena ovrha, iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica te predložiti održavanje usmene rasprave. Stavkom 7. propisano je da u postupku u sporovima male vrijednosti u povodu prigovora protiv platnog naloga odnosno prigovora protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave tuženik je dužan najkasnije u roku od 15 dana od primitka tužiteljevog podneska iz stavka 6. ovoga članka iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica te predložiti održavanje usmene rasprave.
8. Člankom 461 a stavkom 4. Zakona o parničnom postupku propisano je da će sud u postupcima u sporovima male vrijednosti održati ročište ako to smatra potrebnim radi provođenja dokaznog postupka ili ako barem jedna od stranaka podnese takav obrazloženi prijedlog. S obzirom da u ovom postupku sud zaključuje da nije potrebno održati ročište radi provođenja dokaznog postupka, sud je u ovom postupku donio odluku bez održavanja ročišta. Stavkom 5. propisano je da se na presude donesene u pisanom postupku ne primjenjuju odredbe o ročištu za objavu presude iz članka 335. stavaka 6. do 12. ovoga Zakona. Sud će presudu u pisanim postupcima dostaviti strankama i umješačima prema odredbama ovoga Zakona o dostavi pismena.
9. Podneskom od 9. listopada 2025., a na izričito traženje suda da se tužitelj izjasni da li je tražbina podmirena s obzirom na navode iz prigovora tuženika od 17. lipnja 2025., tužitelj ističe kako je tuženik podmirio iznos glavnice, međutim nije podmirio trošak postupka. Tužitelj ističe kako je tuženik svojom uplatom priznao tužbeni zahtjev u cijelosti, dok mu pripada pravo potraživati troškove ovršnog postupka, budući da je tuženik podmirio glavnicu tek po primitku obavijesti o prijedloga za ovrhu. Tužitelj se stoga odriče tužbenog zahtjeva u cijelosti te predlaže sudu da primjenom odredbe čl.158.st.2. ZPP-a donese rješenje kojim se tuženiku nalaže da naknadi ovršne troškove određene predmetnim rješenjem o ovrsi, uz naknadu tužitelju troška ovog postupka.
10. Nije dakle sporno da je 9. listopada 2024. tuženik podmirio predmetno potraživanje u ukupnom iznosu od 365,94 eura, što proizlazi iz sadržaja samog prigovora tuženika, potvrde o plaćanju na listu 43 spisa, te podneska tužitelja od 9. listopada 2025. u kojem isti navodi da je tuženik podmirio glavnicu po primitku obavijesti o prijedlogu za ovrhu.
11. Člankom 240. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23) stavkom 2. propisano je da se dug može priznati ne samo izjavom vjerovniku nego i na posredan način, kao što su davanje otplate, plaćanje kamata, davanje osiguranja. Dakle tuženik je uplatom glavnice u iznosu od 365,94 eura 9. listopada 2024. priznao dug.
12. S obzirom da tužitelj navodi kako je tuženik podmirio iznos glavnice te navodi kako se odriče tužbenog zahtjeva u cijelosti, temeljem odredbe članka 451. st. 3. Zakona o parničnom postupku platni nalog sadržan u pobijanom rješenju o ovrsi u cijelosti je ukinut.
13. O troškovima postupka odlučeno je temeljem odredbe članka 158. stavka 1. i 2. ZPP-a, u svezi sa člankom 164. ZPP-a.
14. Sukladno čl. 158. st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku, ako se tužitelj odrekne tužbenog zahtjeva, dužan je protivnoj stranci nadoknaditi troškove postupka. Ali ako se tužitelj odrekao tužbenog zahtjeva odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja, troškove postupka dužan je tužitelju naknaditi tuženik.
15. Iz stanja spisa razvidno je kako je tužitelj prijedlog za ovrhu javnom bilježniku podnio 24. svibnja 2024., dok je tuženik iznos od 365,94 eura na ime glavnice uplatio 9. listopada 2024., dakle nakon podnošenja prijedloga za ovrhu, ali prije donošenja rješenja o ovrsi javnog bilježnika JL u [adresa], broj Ovrv-130/2025 od 4. lipnja 2025.
16. Odredbom članka 281. stavka 8. Ovršnog postupka (NN 6/24) propisano je da ako nakon donošenja rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave ovrhovoditelj u cijelosti ili djelomično povuče prijedlog za ovrhu, javni bilježnik će rješenjem obustaviti ovrhu.
17. Dakle s obzirom da je tuženik podmirio predmetno potraživanje nakon podnošenja prijedloga za ovrhu, a prije donošenja rješenja o ovrsi, tužitelj je još u tijeku ovršnog postupka bio dužan o istome obavijestiti javnog bilježnika, kako bi isti rješenjem obustavio ovršni postupak, te kako postupak ne bi prešao u ovaj parnični. Da je tužitelj pravodobno bio obaviješten o podmirenju glavnice, razvidno je iz email korespondencije dostavljene uz prigovor tuženika. Slijedom navedenog, sud je tužitelju priznao samo trošak nastao povodom podnesenog prijedloga za ovrhu, dok mu nije priznao trošak parničnog postupka jer tuženik nije prouzrokovao vođenje istog.
18. Tužitelju su priznati opravdani i stvarno nastali troškovi ovršnog postupka koji se odnose na trošak javnobilježničke nagrade za izdavanje rješenja o ovrsi s porezom na dodanu vrijednost po stopi od 25% sukladno članku 5. st. 1. i članku 9. Pravilnika o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku („Narodne novine“ br. 18/22, 154/22 – dalje: Pravilnik) u iznosu od 25,00 eura, te je sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 138/23 – dalje: Tarifa) tužitelju priznat trošak sastava prijedloga za ovrhu uvećano za PDV od 25 % u iznosu od 62,50 eura (Tbr. 11. toč. 1. Tarife). Tužitelju nije priznat trošak pribave zemljišnoknjižnog izvatka s obzirom da isti trošak nije potreban za vođenje ovršnog postupka. Ukupno priznati trošak tužitelju iznosi 87,50 eura.
19. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Zagreb, 2. siječnja 2026.
Sudac
Ana Tomašić
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka iste, putem Općinskog suda u Novom Zagrebu, na nadležni Županijski sud sukladno čl. 4. Zakona o područjima i sjedištima sudova (Narodne novine RH 21/22), pismeno u tri istovjetna primjerka.
Presuda kojom završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava te zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. Zakona o parničnom postupku, osim zbog povrede iz članka 354. stavka 2. točke 3. Zakona o parničnom postupku.
DNA:
1. pun. tužitelja
2. tuženiku
