Poslovni broj: P-216/2024-
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Šibeniku, po sucu Krešimiru Krniću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja BČ pk. HČ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupaju punomoćnici Zoran Vuletin i Ivana Dedić, odvjetnici u Zajedničkom odvjetničkom uredu Zoran Vuletin i Ivana Dedić u Šibeniku, protiv tuženika: 1. B BČT pk. H iz [adresa], 2. HČT pk. H [adresa], 3. ĆČT pk. H iz [adresa], 4. ĆČ pk. H iz [adresa], 5. IČ ž. Ć iz [adresa], 6. UČ ž. I rođ. NČ iz [adresa], 7. GČ rođ. BČ iz [adresa], 8. ČČ iz [adresa], 9. JČ pk. H iz [adresa], 10. PČ rođ. JČ iz [adresa], 11. FČ pk. FČ iz [adresa]. ŽČ iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva i ispravka uknjižbe, dana 02. siječnja 2026.g.
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je tužitelj BČ pk. HČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], stekao pravne uvjete za stjecanje prava vlasništva kat. čest. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], te kat. čest. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].
II. Ovlašćuje se tužitelj temeljem ove presude zatražiti i postići upis prava vlasništva nekretnina kat. čest. [katastarska čestica] i kat. čest. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] uz istodoban izbris s imena: IČT pk. AČ, CČ pk. H, OČ pk. OČ, U H, te UČ rođ. N te na nekretnini kat. čest. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] uz istodoban izbris s imena: AČ pk. H.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi ističe da da je temeljem rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Šibeniku O- 344/95, u smrt oca tužitelja HČ pk. FČ naslijedio kat. čest. [katastarska čestica] i kat. čest. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška], te kat. čest. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška], sve nekretnine položene u K. O. [katastarska općina].
2. Dalje, da je prednik tužitelja, otac tužitelja pk. HČ pk. FČ, predmetne nekretnine naslijedio od svojeg oca FČ, potom materijalnom diobom s bratom ĐČ pk. FČ, dok je ĐČ HČ pk. FČ, oca tužitelja, pored tužitelja naslijedila i kći KČ – umrla nasljednica kći ad. 5, te unuci tuženi ad. 11 i ad. 12.
3. Nadalje, da zemljišnoknjižno stanje predmetnih nekretnina nije sređeno pa da su na kat. čest. [katastarska čestica] obe Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], upisani IČT pk. AČ i EČ OČ pk. OČ, iste osobe, preminuo, nasljednici tuženi ad. 1-ad. 4.djeca, te U H preminula – nasljednici djeca su utuženi ČČ, te PČ, te UČT i UČ rođ. NČ, svi utuženi.
4. Na kat. čest. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] da je upisan AČ pk. H, preminuo, nasljednici tuženi ad. 8 i ad 9 , ad. 8 supruga, ad. 9 sin.
5. U katastarskom operatu posjednika kao posjednik svih nekretnina upisan je tužitelj BČ pk. HČ.
6. Stoga da tužitelj predlaže da sud donese presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev tužitelja.
7. Sud je postupajući po tužbi tužitelja istu sa prilozima proslijedio tuženima navedenim u uvodu presude na davanje odgovora na tužbu, te su tuženi primili poziv na davanje odgovora na tužbu uz priloge predane u privitku tužbe i da su u pozivu upozoreni na primjenu odredbe čl. 331.b. st. 1. Zakona o parničnom postupku (N.N. br. 53/912, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, dalje: ZPP-a) da ukoliko ne podnesu odgovor na tužbu u roku od trideset dana i ako se ispune zakonske pretpostavke da će se donijeti presuda zbog ogluhe.
8. Tuženi se nisu protivili tužbi i tužbenom zahtjevu tužitelja.
9. Prema priloženim dokazima od strane tužitelja i stanju spisa utvrđeno je:
- da su rješenjem o nasljeđivanju Općinskog suda u Šibeniku, O-344/95 od dana 05. srpnja 1995.g. iza smrti HČ pok. FČ, rođenog dana **.**.1913. i umrlog dana **.**.1995. nasljednicima na temelju zakona i nasljedničkog sporazuma od dana 17. svibnja 1995.g. proglašeni kći KČ za cijelo u odnosu na dio nekretnine naziva Laz katastarske oznake čest. zem. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u površini od 500 m2 s donje strane, nekretnina zvana Medvižak katastarske oznake čest. zem. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] i novčano potraživanje na ime mirovine za 2/10 dijela, malodobni unuk FČ za ½ dijela i malodobni unuk ŽČ za ½ dijela u odnosu na nekretninu zvana Rudina – Rudovača katastarske oznake čest. zem. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], ½ dijela (sjeverni dio) nekretnine zvane Mošince katastarske oznake čest. zem. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] i novčano potraživanje na ime mirovine za svaki za 1/10 dijela, kći DČ za cijelo u odnosu na nekretnine katastarske oznake čest. zem. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], nekretnina zvana Drašnice katastarske oznake čest. zem. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] i novčano potraživanje na ime mirovine za 2/10 dijela, sin BČ
Poslovni broj. P-216/2024-
za cijelo u odnosu na preostali dio nekretnine naziva Laz katastarske oznake čest. zem. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], stara kuća katastarske oznake čest. zgr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], nova kuća katastarske oznake čest. zgr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], nekretnina zvana Ljubinci katastarske oznake čest. zem. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], nekretnina zvana Brnjevci katastarske oznake čest. zem. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], ½ dijela (južni dio) nekretnine zvane Mošince katastarske oznake čest. zem. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] i novčano potraživanje na ime mirovine za 2/10 dijela, te sin SČ za cijelo u odnosu na nekretninu zvana Pod kule katastarske oznake čest. zem. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], zemlja zvana Cvitanice katastarske oznake čest. zem. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] i novčano potraživanje na ime mirovine za 2/10 dijela.
- da je na skici izrađenoj po Uredu za izmjeru od dana 21. rujna 2023.g. (broj elaborata: 2023-132-UZI) razvidan položaj i oblik nekretnine katastarske oznake čest. zem. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] i čest. zem. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] na kojoj je vidljiv položaj montažne zgrade i kontejnera kao i jasna ograđenost suhozidom, betonskim zidovima i žičanom ogradom
pa kraj toga da se tuženi nisu protivili tužbi i tužbenom zahtjevu tužitelja , te kako se vlasništvo može steći temeljem pravnog posla, odluke suda odnosno nadležne vlasti, nasljeđivanjem i na temelju zakona i to kada se ispune sve pretpostavke određene zakonom (odredba čl. 114. st. 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima, Narodne novine br. 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 146/08, 38/09, 153/09, 14/12, 152/14 dalje: ZVDSP-a, u prema trenutku stjecanja), u konkretnom slučaju radi se o stjecanju prava vlasništva na temelju nasljeđivanja po kojem pravnom temelju se vlasništvo stječe u tremutku otvaranja nasljedstav čime je tužitelj ovlašten zatražiti upis stečenog prava zbog čega je tužbeni zahtjev tužitelja valjalo prihvatiti kao osnovan.
10. Prema odredbi čl. 331 b st. 1. Zakona o parničnom postupku - Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03 i 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11 i 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP-a) presudu zbog ogluhe sud donosi ako tuženik ne dade odgovor na tužbu i ako se udovolji slijedećim uvjetima:
a) ako su tuženiku tužba i poziv na davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni
b) ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi c) ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate d) ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu
11. Sud odluku o troškovima postupka nije donio jer parnične stranke nisu postavile specificirane zahtjeve za naknadu troškova.
12. Slijedom iznesenog, sud je primjenom odredbe čl. 331.b. st. 1. ZPP-a i 331 st. 1 ZPP-a u svezi odredbe čl. 338. st. 5. ZPP-a, odlučio kako je naznačeno u izrijeci ove presude.
U Šibeniku, 02. siječnja 2026.g.
S u d a c:
Krešimir Krnić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba Županijskom sudu (odredbom čl 4. st. 4. Zakona o područjima i sjedištima sudova (Narodne novine br. 128/14) propisano je da je za odlučivanje o žalbama protiv odluka svih općinskih sudova u ostalim građanskim predmetima određuje se svaki županijski sud).
Žalba se podnosi putem Općinskog suda u Šibeniku, u roku od petnaest dana od dana dostave presude zbog ogluhe.
Presuda na temelju ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (odredba čl. 353. st. 2. ZPP-a).
I. tužitelju po ZOU Zoran Vuletin i Ivana Dedić, Šibenik, putem e komunikacije II. tuženima na adrese iz tužbe, putem pošte
U Šibeniku, 02. siječnja 2026.g.
S u d a c:
Krešimir Krnić
